如果反對買國貨，如果迷信自由貿易，迷信外資，迷信全球化，那還有什么理由搞民族品牌、搞自主創新？新華社《貿易保護主義是應對金融危機的“毒藥”》這篇文章暴露了某些機構被新自由主義毒素侵蝕的有多么厲害。

小資們可能對這兩個詞是不陌生的：SM，斯德哥爾摩綜合癥。　　

SM是什么？簡單的說就是性虐待。但是這種性虐待跟刑事上的性虐待不一樣。　　

斯德哥爾摩綜合癥是什么？簡單的來說就是一個人綁架了另一個人，但是卻并沒有殺死他，不但讓他活下來，還給他好吃好喝，只是要求他不能亂走亂動，不能違抗命令。從而在時間流逝當中令受害者變得依賴于罪犯，甚至對罪犯產生好感的一種癥候。　　

前幾天看到新聞說美國國會通過了奧巴馬的團隊提出的振興美國經濟的計劃。我們中國的新華社一開始是這樣評說的：令人遺憾的是，這項計劃還是保留了雖有所軟化但仍帶有明顯貿易保護主義色彩的“購買美國貨”條款。看著這句話，覺不覺得新華社記者越來越有美國記者的‘風范’啊。　　

美國人要購買自己國家的國貨了，中國人立馬急得要死，發的評論題目也充滿著急切切的味道：貿易保護主義是應對金融危機的“毒藥”。　　

對于那些滿腦子相信西醫的人來說，可能覺得這實在是太可怕了的事情。但是對于相信中醫的人來說，‘毒藥’有的時候只要用得正確，‘以毒攻毒’還能救人一命！　　

美國人不可以購買自己國家的貨品嗎？很顯然這是謬論，美國人當然要購買自己國家的國貨。但是這種謬論在中國卻行得通，在中國即使是政府采購，也是箭指外資公司，國產的東西能減則減，能少則少，最好不買。其他的就更不用說了，這三十年可以說是全面打壓國產的一切東西：科技，生產，教育，文化，一切都以外國為標準，一切都是外國的好。　　

再說了，美國人又沒說以后的生生世世都只購買國貨。人家那只是高手受傷，回去閉關養精蓄銳。養精蓄銳的結果呢，是為了將來出關的時候更好的打遍天下無敵手。可是我們新華社的反應呢，卻仿佛是中國被美國拋棄了一樣。　　

人家高手回家閉關，你做低手的好歹就識相回家，也趁機修整一下自己，提高一下自己。可是這個低手偏不，偏要揮著劍在高手閉關的洞前高叫：“你出來，你出來，我們只有加強合作，攜手努力，同舟共濟，才能有效應對內傷。你出來。”　　

人家高手鬼才想著要跟你攜手努力，同舟共濟。人家想的是元氣恢復之后怎么人模人樣的出來，把你個小樣的綁起來，好好的SM而已。現在的中國主流，尤其是那些天天鼓吹自由貿易，一切以美國為軸心的經濟學家們，就如同一個被綁匪綁架了的人質，天天被關在小洋樓里被綁匪灌著迷魂湯，時不時的讓他興奮一下，不聽話了，就綁起來油腔滑調的‘SM’一下，時間長了，不被綁，不被‘SM’反而找不著北，找不著主心骨了，覺得生無可戀了，慌得亂叫。看著美國都內傷了，都硬不起來，還不肯放過人家，還在拼了命的喊：面對金融危機，貿易保護主義絕不是出路，而恰恰有可能成為一劑加劇世界經濟困境的“毒藥”。　　

人家美國也沒說是出路啊，人家那也是權宜之計，但是權宜之計難道就不行嗎？就如同現在我們國家中原大旱，不也是開著水車沒頭蒼蠅似的在農田上漫灌嗎？難道這種開著水車漫灌的方法會是農業大旱的最終出路？想來也不是，但是現在沒辦法，也只能這樣做。　　

可恨的不是美國要購買國貨，可恨的是中國到現在為止都不肯把眼光放在國內。新華社發表這樣的文章，只能說明制定經濟計劃的各部委，依然沒有打算認真的履行推進國內生產和消費的意圖。一直到現在都還是掛羊頭賣狗肉，一邊敷衍著國內的人民，一邊盼望著西方社會的救援。資產階級右派天然背叛人民的本質也徹底的暴露出來。　　

美國愿不愿意購買中國貨是美國人的事，中國要做的不是在這閑等。兩條腿走路什么時候都不怕，現在卻非要在一棵樹上吊死，真不知道那些經濟學家們腦袋里面都長什么啦。同樣是信奉資本主義的經濟學家，人家美國經濟學家怎么這么快就決定要振興‘國貨’了呢。　　

愚蠢小豬曾經分析過‘為什么日本右派愛國，可是中國右派卻不愛國’的問題，有興趣的可以看看，這里就不引訴了。只是從這一點上也真的能看出中國的右派經濟學家的腦袋確實構造與眾不同。可能確實是因為被SM和被禁閉在小房間里太久了，腦子缺氧，不會思考了。　　

說到新華社的這篇文章，除了可恨之外，還有可笑之處。可笑之處便是這里了：過去幾年，全球貿易持續增長，不少貧窮國家經濟逐步發展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續發展，不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出，2008年和2009年，全球因金融危機新增貧困人口數量有可能超過2億，今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。毫無疑問，貿易保護主義抬頭不但引發貿易糾紛，對國際貿易體系造成沖擊，而且將加劇世界貧困問題，釀成更多悲劇。　　

危機來了，我們的口吻居然越來越像美國人了。可是在我個人看來，世界之所以會有這么多的貧窮人口，很大一部分原因卻正好是三十年前我們中國放棄了作為第三世界國家領袖的責任，投靠西方國家之后造成的惡果。但現在卻又人模人樣的把貧窮國家的人民搬出來做借口，批評美國人。批評美國人？真是牛頭不對馬嘴，人家美國可是資本主義，不是社會主義，只有社會主義才會追求共同富裕的。美國佬會在乎弱者的生死？美國佬會在乎巴勒斯坦人民的生死？美國佬會在乎中國有多少童工，有多少被中國的資本家剝削的勞工？中國這個國家，如果這三十年來不是作為西方國家的加工廠，而是作為社會主義陣營，第三世界國家的共同經濟區，可能這個世界的人民現在的生活會好過很多。　　

附文：

貿易保護主義是應對金融危機的“毒藥” 
2009年02月14日

    新華網北京２月１４日電（新華國際時評）貿易保護主義是應對金融危機的“毒藥”

    新華社記者明金維

    美國國會參眾兩院當地時間１３日最終通過總額為７８７０億美元的經濟刺激計劃。令人遺憾的是，這項計劃還是保留了雖有所軟化但仍帶有明顯貿易保護主義色彩的“購買美國貨”條款。歷史經驗和經濟學常識表明，面對金融危機，貿易保護主義絕不是出路，而恰恰有可能成為一劑加劇世界經濟困境的“毒藥”。

    從歷史經驗看，貿易保護主義其實什么也保護不了。在上世紀３０年代經濟大蕭條中，美國等國家采取保護主義措施引發貿易戰，對國際貿易和世界經濟造成嚴重不利影響。最近，英國《每日電訊報》發表了題為《保護主義最終什么也保護不了》的社評，以上世紀３０年代發生在美國的經濟大蕭條為例，指出保護主義解決不了危機，信奉保護主義的人最終只能是搬起石頭砸自己的腳。美國商會的布拉多克認為，全球消費者約有９５％生活在美國以外地區，一旦其他國家針對這一條款采取報復措施，也只購買本地產品，那么，首先受到沖擊的就將是美國企業。

    從經濟學常識看，貿易保護主義是一種落后的思維。發展自由貿易，通過競爭發揮各自的比較優勢，有益于所有貿易參與方。當然，發展自由貿易需要關注一些易受影響的人群，需要幫助一些行業發展其比較優勢，需要建立更加公正、合理的國際貿易秩序。但保護主義卻不是從這些角度出發，其本質是拒絕競爭，試圖關起門來保護少數人的利益。在全球化日益發展的今天，保護主義注定難以取得成功。

    加拿大國際貿易部長斯托克韋爾·戴最近指出，美國采取貿易保護主義舉措將引發貿易戰，不利于世界經濟復蘇，沒有任何國家會從中受益。而日本財務大臣中川昭一則表示，貿易保護主義會對全世界造成負面影響，日本會堅決反對這一做法。在１３日西方七國集團財長和央行行長會議召開前，英國和德國官員接受媒體采訪時均表示，在應對金融危機時，應反對貿易保護主義傾向。

    貿易保護主義還將對一些貧窮國家造成災難性影響，使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年，全球貿易持續增長，不少貧窮國家經濟逐步發展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續發展，不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出，２００８年和２００９年，全球因金融危機新增貧困人口數量有可能超過２億，今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。毫無疑問，貿易保護主義抬頭不但引發貿易糾紛，對國際貿易體系造成沖擊，而且將加劇世界貧困問題，釀成更多悲劇。

    國際金融危機是一場全球性的挑戰，而務實合作是戰勝危機的有效途徑。在經濟全球化條件下，各國的命運已緊緊聯系在一起，只有加強合作，攜手努力，同舟共濟，才能有效應對危機。歷史經驗表明，越是危機關頭越要堅持開放與合作。貿易保護主義不僅會加大危機的嚴重程度，還會使危機持續更長時間。因此，各國要積極推進貿易投資自由化便利化，深化國際經貿合作，推進多邊貿易體制健康發展，從而為世界經濟早日渡過難關打下基礎。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號