西方經濟學禍國殃民
曾幾何時,西方經濟學壟斷了中國的經濟學課堂,成為經濟專業的唯一經濟學教材,猶如封建禮教般源源不斷地向新生代經濟學人灌輸,時至今日便也成為西方專給中國新生代洗腦的工具。一個國家最可怕的是只有一種聲音,可在中國的經濟學界卻只有一種經濟學,那就是西方經濟學,計劃經濟學被束之高閣,古代經濟學無人知曉,連馬克思主義政治經濟學都成了可有可無的學科,這是一種很可怕的獨裁,中國經濟學人難道就只能學習西方經濟學呢?西方經濟學迷們言必稱西方,開口閉口不忘強調自由的價值,可他們給新生代的經濟學人提供了多少學習的自由呢?為什么不讓全世界各種經濟學觀點在大學課堂上百家爭鳴、百花齊放呢?這種獨裁的力量又來自何方呢?我們不得而知。
西方經濟學本身就是個徹頭徹尾的偽科學,其最基本假設是每個人都是理性人,終極目標是實現利潤最大化,基本方法是通過供需方博弈來實現供需均衡,表面上開起來幾乎是無懈可擊,細細分析起來確實謬誤重重、荒唐至極。首先西方經濟學得以繼續闡述的依據為重重假設,這些假設在現實中從來就不會滿足,其得出的結論多半與事實嚴重不符,在很大程度上干擾了經濟的正常運行。其次西方經濟學僅僅把人這一主體因素當做資本的一部分,勞動者的主體地位根本得不到體現,勞動力資本化導致了人在西方經濟學中的異化,勞動者人權被肆意踐踏,嚴重阻礙了勞動者在生產中的積極性和創造性。再次,西方經濟學賴以生存的供需均衡理論本身不能達到真正的均衡,西方經濟學通過提高價格來減少需求或是通過降低價格來擴大需求,從而達到一種扭曲的均衡,這樣的均衡不是供給不足就是供給過剩,市場有效需求不會得到真正滿足,市場過度供給則會導致極大浪費。還有,西方經濟學追求的是單個經濟部門的利潤最大化,根本不會去考慮由此帶來的社會負效應,這樣的后果就是社會成本的極大提高和社會資源的極大透支。最后,西方經濟學是一種市場化的私有制經濟學,從骨子里是排除國有經濟和公益事業的,如果國有經濟不達到一定的比重,政府的社會責任和公益事業也只能通過市場化的私有制來解決,政府職能和公益事業市場化恰恰是一國國民生活成本劇增和國內矛盾激化的根源。如此一來,西方經濟學必定是禍國殃民之經濟學。
從80年代西方經濟學在中國高校創設至今,已經給中國帶來了幾次大浩劫,第一次是86年左右的嚴重通貨膨脹導致89年的政治風波;第二次是94年左右的通貨膨脹嚴重影響中國的國計民生;第三次是97年左右的國企大量破產和國企工人大下崗,嚴重地破壞了國有經濟的主體地位和工人的主人翁地位;第四次是98年左右的東南亞金融風暴給中國的出口帶來了幾乎毀滅性的危機;第五次則是04年以來的通貨膨脹加金融危機,人民的生存空間大大縮小,生存成本卻日益劇增,中國經濟出現了嚴重的不確定性。
試想,如果沒有西方經濟學的引入,這些國家的災難本來就是根本不存在的,當然這不能成為本人反對市場經濟的證據,本人也是極力支持通過發展市場經濟來推動中國全民的共同富裕。我們可以想想,為什么那么多西方經濟學家不遺余力地向中國推行自由主義經濟呢?難道西方國家真的是國際慈善家嗎?答案是否定的,我們千萬不要太天真了。
既要利用好市場這一法寶,又要確保中國發展好、不變色,就必須對西方經濟學進行有效的改造甚至是摒棄。本人認為有計劃的商品經濟比社會主義市場經濟這一提法更有益于中國,商品經濟本身不排除市場經濟,有計劃比社會主義更具有針對性和操作性,前者強調的是有計劃,后者則強調的是市場,如此一來偏離社會主義的市場經濟成為一種最大的可能。
西方經濟學通過市場實現供需均衡其實也是一種計劃,既然西方經濟學的均衡理論只能實現扭曲的均衡,我們何不直接走“計劃為主、市場為輔”的經濟路線呢?既然通過計劃就能夠實現供需大體均衡,為何還要通過市場這一高成本運轉去追求一個扭曲的均衡呢?
西方經濟學排斥國有經濟,其最終維持的還是一種資本獨大的局面,其最終依靠的還是通過資本實現對勞動力的剝削和控制,全球化下的資本獨裁才是當今世界最大的獨裁,少數人通過資本運作就能獲得人類社會80%以上的財富,這是多么嚴重的獨裁啊。一旦私有資本獨大,國家在資本面前處于從屬地位,國家便也成了資本的奴隸,變再也沒有力量去節制私有資本、去為勞動者說話,私有資本家集團便成了真正的封建獨裁王國,因此國有經濟必須壯大,甚至是國有資本對私有資本的獨裁,才能確保勞苦大眾的權益受到保障。
西方經濟學的終極目標是追求私有部門的利潤最大化,社會成本便成了私有部門成本轉嫁的間接對象,私有資本家的腰包鼓了,社會負擔卻因此加大,工人可憐的工資無法抵御巨大的社會風險,國家面對巨大的社會責任也顯得力不從心,私有資本家逐利的本性決定了其不可能真正參與社會建設,其最終必然是整個社會的絕對貧困,經濟發展的成果全進了私有資本家的腰包。因此中國必須注重降低私有經濟部門的社會負效應,鼓勵社會性經濟部門和國有經濟優先發展,真正做到發展為了最廣大人民,讓最廣大人民共享發展成果,而不是相反。此外私有部門利潤最大化的導向還可能導致后起國家在科技方面嚴重的外來依賴性,最終喪生國家的自主創新能力和核心競爭力。
西方經濟學進入中國不到30年,卻給中國帶來了巨大的災難,客觀地說其災難不次于大躍進和文革,面對新的國際國內形勢,為了中華民族能夠超一流的世界民族,我們要果斷地對西方經濟學說不。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!