真假張維迎

日前，由山西‘黑窯”奴工事件引發的全國范圍的憤怒譴責熱議如火如荼，一浪高過一浪，兵鋒所向都是主流精英所熱衷的并已在中國遍地開花落地生根的資本主義、官僚主義、漢奸買辦。這些丑惡現象產生的根源，這些制度的事實設計者主流精英在集體失聲一陣后，網上戲劇性地貼出了作者為張維迎的《張維迎：要理性看待山西“黑窯”奴工事件》一文。這篇持反面觀點逆當前潮流而動的文章一出籠，象火上澆油一樣，作者張維迎立即遭到網民鋪天蓋地批判，人們咬牙切齒，那幾天里張本人可以說全身可算得是牙印滿身，唾沫滿面。正當人們殺得興起，窮追爛打時，張維迎本人公開聲明這篇文章不是他寫的。這個戲劇性的轉折，讓廣大網民象圍獵者看到快要到手的獵物突然循地而逃無影無蹤一樣，余興未盡，心懷不甘，也只好怏怏而歸。

　　當然，在現實世界都是假冒偽劣坑蒙拐騙大行其是的今天，網上如此的海闊天空和魚龍混雜，出現一篇假冒別人署名的文章是不足為奇的。這就是現在張維迎說不是他寫的，大家也認為不是就算了，沒有就此事再深究再討伐他的原因。

但我這個人心思就是有點與眾不同，這就是自已對在意的事情喜歡探個前因后果。所以，對于現在猛不楞地出現一個我們現姑妄稱之為“真假張維迎”的事件我覺得心里納悶，感覺其中有蹊蹺，思考之余，我覺得我還有話要說，不想讓這事不了了之。

　　按常理說，這篇文章作者是不是張本人，答案只有二個，一個是真的，一個假的。

先說是真的。事情的真相應該是這樣，當山西黑窯奴工事情被揭露后，面對公眾的議論紛紛，張維迎作一個主流經濟學家，一個典型公眾人物，一個一向口無遮攔慣于出語驚人的種，對于這樣一個全國性的熱門話題，當然不甘寂寞，不甘落后，于是發表一篇文章，顯示一下自已的權威與存在，顯示自已的與眾不同是再正常不過事。只是當初低估了人民的憤恨、覺悟與力量（這類人往往是這樣），所以文章一出籠后，看到野火燎原般的批評，看到要惹火燒身，預感到大事不妙，擔心上街被揍，擔心窗戶被砸，只得好漢不吃眼前虧，三十六計走為上計，趕緊聲明不是自已寫的，來個金蟬脫殼，溜之大吉。

第二個答案，就是說這篇文章真的不是張本人寫的，有人把他當替罪羊了，人們確實冤枉他了。但我說，有人把他當替罪而冤枉他也是事出有因，不能說是空穴來風。為什么？ 毛主席說過，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。世界上什么事都有前因后果的，他們借張維迎之名發文也會事出有因。大家看，市場上的假冒商標也好，假冒商品也好，都是因為真東西好銷好賣有錢賺才假冒的。同樣道理，現在假冒張維迎署名的人，當然是因為他這篇文章的思想觀點、行文習慣及所表現的個人品質與張維迎本人相符，他才假冒用張本人的名字的。因為張是一個主流精英代表人物，是典型的公眾人物，公眾對他的政治觀點思想行為個人品質，是一目了然了如指掌的。反過來說，如果這個假冒者在這篇文章中署上同樣是北大教授的鞏獻田、張宏良這些與張維迎新觀點相反的人的名字，這樣做的效果會是連鬼都不信的，不信你試試。

而事實已證明了這點，這一篇文章出籠后，從來沒有人懷疑這篇文章的作者不是非曲直張維迎，相反如果有人說這不是張維迎或其同類人寫的，人家打死也不信。

現在我們的社會，人們為了得到一種民意、民調、民情，調查的方式不過是網上調查和街頭調查幾種。我說，如果有人把這篇作者不能確定是不是張維迎的文章印成調查表，讓人們從當今中國經濟界中猜測作者是誰的話，我敢肯定，大部分人的答案不是張維迎，就是厲以寧，不是厲以寧，就是吳敬漣，不是吳敬漣，就是張五常，反正走不出中國現在主流經濟學家中的那幾個精英人物的范圍。因為這些人就是這個德行，因為這篇文章所表達的觀點，與他們平時的言論驚人相似，如出一轍。改革開放這么多年來了，這些人的本質形象早在人們頭腦中定型，其文章即使不貼標簽，但作者是誰這些事人們不看也能猜個八九不離十。就好比有人一打出太陽藥膏旗，人們就知道日本鬼子要進村要殺人放火了；李鴻章一和列強談判，國人就知道這回中國又要割地賠款了。同樣道理，只要這類文章一出籠，人們也會猜到作者是那類人了。

我說了這么多，如果你還不信的話，那么再請看這些人歷年已公開發表的言論吧（以下帶引號的文字均摘自網文《主流經濟學家奇談怪論》，在網上隨處可見）：

“教育及醫療是否應產業化？中國目前為什么窮人上不起大學？是因為收費太低。一個真正好的體制，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4000元，他也出不起?！?/p>

——張維迎

 　　“許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，只有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現了產權和管理權合一的效果。即使是“零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的?！?/p>

——張維迎

“在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大?！?/p>

　——張維迎

“國有資產怎樣改制？在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業財產經營權改為“法人財產權”，國有企業的一切難題就迎刃而解了。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的……?！?/p>

——厲以寧

“中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。將基尼系數農村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴重了。農民有望進入社會中產者階層。中國農民不要害怕當中產階級?！?/p>

——厲以寧

“中國是否應健全福利與社會保障制度？我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力?！?/p>

　　——厲以寧

“以資產換特權，促進私有化。我曾對中央政府說，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來，叫他們以后再不要利用這些權力了。中國最上層沒有什么貪污腐化，下面卻有數不盡的貪污腐化?！?/p>

——張五常(香港大學教授)

　　“歷史上沒有見過一個不令人反胃的社會福利制度。我們往往感到愛莫能助，不是不愿意出錢，而是拿出錢來不知會落在誰的手里?！?/p>

——張五常

春運火車票不漲價 “這一政策不僅沒有取得預期的效果，還造成了三個有害結果……，這一做法不符合市場經濟原理，可能造成價格扭曲、資源配置低效，使我們意圖得到好處的人，并未得到好處。從一個經濟學家的角度分析，春運價格的浮動是必要的?！?/p>

 ——吳敬璉

正常人都明白，一種酒裝在什么樣容器里，它都是酒，它不會因為你裝在瓶子時是酒，裝在木桶時就不是酒了。同樣，現在張維迎公開聲明這不篇文章作者不是他了，盡管人們心里會犯滴咕，但請大家不要想這么多了，我上面說過了，就算不是他寫的，也是他們這類人寫的。他們本是臭味相投一丘之貉。

現在不管他們怎么說，怎么推，是不是張本人寫的，這個反人民反良心反法制的屎盆子注定要扣在張維迎這類人的頭上了。我們請張先生們還是多擔待些吧，大度些吧，要知道這并不冤枉你們的。因為中國人民知道，你們自已也知道（以上的言語錄足以證明），中國現在層出不窮地發生煤礦死人，發生山西“黑窯”奴工事件的根源，就是張維迎這類人大力鼓吹并實行多年已在中國大地全面開花結果的資本主義制度。相對這些死人與奴工來說，張先生現在也你出有車食有魚家財萬貫富可敵國了，戴個屎盆也是應該的，因為你們不是經常說“天下沒有免費的午餐”嗎？現在這個“免費的午餐”，你就慢慢品嘗吧。

但人們在憤怒譴責之余，要清醒地認識到，張維迎他們這類人信奉的是“只要我過得去，那怕是滔天洪水也與我無關”極端自私自利的資本主義哲學，不管你怎么罵怎么恨怎么哭怎么喊，他們的階級本質與集團屬性決定了他們對此都會無動于衷的，不會產生絲毫測隱之心憐憫之意的。中國勞動人民要翻身解放，要自由幸福，只有象《國際歌》里唱的一樣，“要奪回勞動果實，讓思想沖破牢籠”，“一切歸勞動者所有，那能容得寄生蟲”，團結起來，高舉毛澤東思想的偉大旗幟，跟他們不調和的斗爭，直至最后勝利。

小時候看《西游記》，有真假美猴王，真假唐僧，現在網上也上演了個真假張維迎故事，真是開心好笑?！段饔斡洝防锛倜篮锿醢缯婷篮锿醯哪康氖菫榱斯撩^譽借孫悟空的威名嚇人，假唐僧扮真唐僧是為了借真唐僧的善良形象蒙騙過關逃脫懲罰?，F在真張維迎說自已是假張維迎，或者是假張維迎把自已裝扮成真張維迎，其目的是什么呢？這大家可以意會，可以言傳，但戲沒有演完，請大家豎起耳朵，睜開眼晴，仔細看吧，好戲還在后頭。

　?。榱吮阌谧x者理解本文，附錄作者真假不明的《張維迎：要理性看待山西“黑奴”事件》如下：

作者：張維迎    文章來源：天益社區    點擊數：599    更新時間：2007-6-17

發信站：天益社區（http://bbs.tecn.cn），版面：天益大水庫

本文鏈接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=204858

張維迎：做為經濟學家，本不想參與政治事件，但是看到網民幾近瘋狂的憤怒，不得不說兩句。

首先，“黑窯”是社會主義初級階段的一種必然現象，社會要發展，必然有人付出代價，也許這種代價并不合理，也不合法，但是畢竟促進了社會的發展。

任何事情都要從兩方面來看，雖然“黑窯”事件有點不合情理，但是我們還要看到畢竟山西為這些無業游民提供了就業的機會，讓他們有吃、有住、還有工資，這對社會的穩定還是起到了一定的作用。

網民的瘋狂讓我想起了文革時的紅衛兵，這種瘋狂幾乎到了喪失理智的程度，不能不讓人擔憂。這都是多少年了仇恨教育的結果，事實上這種喪失理智的瘋狂非常不利于社會的和諧，最終只能破壞和諧。

“黑窯”事件究其根源，都是計劃經濟留下的禍根。在計劃經濟時代，從下放到下鄉，那些知識分子和知識青年的遭遇和“黑窯”的民工的遭遇是驚人的相似，窯主和打手就是文革造反派的翻版。只有徹底清算計劃經濟，才能避免“黑窯”事件的重演。

之所以發生此類事件，關鍵我們的體制不鍵全，法制不完善。由于權力過分集中必然導致腐敗，因此，健全休制，完善法制，監督權力迫在眉睫。

有人說“黑窯”事件是改革所造成的，說這種話的人是別有用心。事實上“黑窯”事件恰恰是改革不徹底留下的后患。我們完成了經濟體制的改革，而與之相配套的政治體制并沒有改革。因此只有進行徹底的政治體制改革，才能從根本上杜絕“黑窯”事件的發生。 ）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號