《三評張維迎的“理性思考”（中）》                 

    張先生的“理性思考”的內容之三，是“擺事實，講道理”。我認為，這與“ 實事求是 ”意思差不多。擺事實就是講“實事”，講道理就是去“求是”，找出客觀事物的存在和發展變化的根據和規律。這當然是理性思考。張先生不喜歡馬克思主義，但他這里講了馬克思主義的認識論，然而，往下一看，又全然不是一回事，在馬克思主義的詞句下面，講的卻是“學者不能被大眾情緒所左右；政府的政策不能被群眾的情緒所俘虜”。
    張先生向我們擺了些什么事實，講了些什么道理呢？一是說人們直覺以為政府控制藥價有利，而事實上政府控制價格后，藥廠就抵制，許多效果不錯的國藥從市場上消失了，患者不得不付出更高的價格使用進口藥。二是說人們直覺以為國有企業更有利于解決就業和降低收入分配差距，而事實卻是國有企業越多的地方就業越難，收入的分配差距越大。這就是張先所謂的“擺事實，講道理”，它與“實事求是”相差一萬八千里。
    這種“擺事實”不過是把現象或可能，說成普遍的必然的事實。我在1993年 7月給江澤民寫的一封信中就談到：“現在一些人抓住一些事實。不斷地制造‘新觀念’、‘新理論’，從根本上否認馬克思主義，改變社會主義。而堅持馬克思主義社會主義的觀點 ，卻因‘ 不爭論’而堵塞了言路。”我接著指出：“‘實事’也復雜得很。列寧說，你可以舉出需要多的事實來證明任何一個觀點。你把資本主義的好處集中起來，那資本主義可以說成是好得很；你把社會主義運動中出現的問題集中起來 ，可以說是糟得很 。所以 ，單講‘ 實事’，不能說明任何一個問題，必須要經過分析，才能弄清問題?！?BR>    張先生所擺的事實，不是完全沒有，但可以肯定不是普遍的必然的事情。
    首先，大家知道，中國過去除了集體企業就是國有企業，國家有計劃安排就業，就業后工作很安定，收入差距不大，這被現在的理論家批評為“鐵飯碗”，“平均主義”?，F在國有企業幾千萬職工下崗，收入差距拉大，與國有企業多少沒有必然的聯系。須知現在的“國有企業”是“國有民營”；須知收入差距拉大，是反對平均主義”的要求。再說，藥價的問題。過去不僅是藥價，幾乎一切商品價格，都由國家控制，并沒有出現哪個藥廠、哪個企業罷產抵制的事情；那時根本不可能出現這種事?，F在搞市場經濟，有可能發生這種事情，但是，我可以斷定：一、不會是普遍的。在互相競爭的市場經濟中所有企業很難有統一的一致的的行動；二、就是偶然發生了，也不可能長期堅持。國家控制價格只是制止暴利，正常利潤必然要允許，貪圖暴利的企業不產不賣，其他的企業正好乘機占領它的市場，擴大生產銷售，雖然利潤率少了，但總的利潤多了，為什么一定要抵制？何況企業在政治權威上、在經濟力量上，都不可能同國家對抗，國家可以用補貼的辦法，降低進口藥售價，而企業不可能長期不經營，不轉產，就得倒閉，而轉產并非易事。正如病人必須吃藥，再貴也得買，企業必須經營，企業家是聰明人，不會干張先生說的蠢事。作為經濟學家，張先生完全精通這個道理，他在這里不說，是因為需要，既需要反對國家用對資源配置的壟斷優勢控制企業，又需要煽動國家利用對政策權力資源的壟斷，拒群眾的呼聲不顧。
    張先生作為學者，他可以“獨立”“說自己認為是正確的話”。但是，即使張先生不是政治家，不懂得“民可載舟，亦可覆舟”道理，也應該理性思考中國分田到戶之在全國順利推行 ，而法國最近的新勞動法為何流產 。民意難違！民眾是國家的基礎，失去基礎，國家還能不崩潰？所以我奉勸張先生不要亂進言政府不要做群眾的“俘虜”，這是餿主意，要國殃民的！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號