10月11日，中國紅色文化研究會、中國政治學學會科學發展與政治和諧專業委員會在京舉辦堅持人民民主專政理論座談會。以下為中國紅色文化研究會名譽會長、中央組織部原部長張全景講話：

　　我先開一個頭。最近我到外地去了，有一些材料也沒有看到，首先我覺得潤為他們組織這個活動的辦法很好。好在哪里呢?一是參會人數少而精，就是十個、八個人，時間也比較充裕，大家可以充分交流，比限制10分鐘發言好，那個規定是有好多的東西講不出來的。第二，這次定的題目就是人民民主專政的問題，題目我看很重要、很有意思?！都t旗文稿》上發的那篇談人民民主專政的文章，我找出來看了，我看那篇文章什么問題都沒有，可以說完全符合馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論，是一篇宣傳了馬克思主義國家學說的好文章。7月初，潤為他們舉辦了一個紀念小平同志誕辰110周年的會，讓我講話。當時我講的題目是《堅持黨的基本路線，實現偉大的中國夢》。我為什么要強調堅持黨的基本路線呢?因為基本路線即一個中心、兩個基本點，都是完全必要的，缺了哪一個都搞不好啊!但是前些年有淡化四項基本原則的傾向。這就搞偏了。離開四項基本原則，搞改革開放搞不好，經濟建設這個中心也搞不好啊。四項基本原則里的重要一項就是人民民主專政，丟掉人民民主專政，四項基本原則也就全都丟了，哪還怎么堅持基本路線呀?我在那次講話中也說了，我們經常說要堅持馬克思主義的立場、觀點、方法。什么是馬克思主義立場、觀點、方法?核心的就是階級立場、階級觀點、階級分析的方法，離開階級分析什么都談不成，大家就沒有什么共同的語言。人們常說，什么人說什么話。過去解放區有歌唱“共產黨來了晴了天”，這是對廣大勞動人民來說的。對某些人來說就不是晴了天，而是陰了天、下了雨甚至還有冰雹。不同的階級總會有不同的語言、不同的感情。

　　再就是社會主義的民主和專政本身就是一個統一體，不是截然對立的。沒有人民民主，就沒辦法對敵人實行有效的專政;不對敵人實行有效的專政，就不可能保障人民當家作主。我們看一看毛主席寫的《論人民民主專政》，就非常清楚了。你再看列寧的《國家與革命》、《帝國主義論》，都是講得很清楚的。毛主席說：你說我們獨裁、不民主，你說對了，我們就是只給人民以民主，而反動派只能老老實實，不能亂說亂動。在共產黨領導下實行人民民主專政，對廣大的勞動人民來說是享有充分的民主，討論什么、說什么都可以;對反動派來說，就是要“獨裁”，就是要專政。其實，自進入階級社會以來，總是有專政的，哪里有人人平等的政權呢?過去是少數反動統治階級對人民專政，奴隸主專奴隸們的政，封建地主階級專農民階級的政，資產階級專無產階級的政。你說蔣介石殺了多少共產黨人?大革命失敗后，當時統計是31萬人，共產黨員人數降低到了將近1萬。再就是五次圍剿，又殺了多少人?以蔣介石為首的國民黨反動派的口號是“石頭要過刀，茅草要過火,人要換種”，殘酷得很哪!你說蔣介石不專政嗎，蔣介石仁慈嗎?我們取得了勝利以后，堅持階級分析和無產階級專政是完全必要的。但里面有沒有缺點呢?肯定有的，比如說以階級斗爭為綱，就不恰當了。這么大的一個民族、這么大的一個國家、這么大的一個政 黨，沒有錯誤是不可能的，錯了就糾正嘛。我們黨不也是一直這么做的嗎?但是鎮壓反革命、堅持階級斗爭、堅持無產階級專政，是完全必要的。

　　我們從新中國成立以后搞的一些政治運動中也可以看出階級和階級斗爭的問題來。這些運動中有些是不對的，但是不能一風吹，統統給予否定。比如關于《武訓傳》的討論，今天看來也是必要的，毛主席關于這個問題的批示是正確的。毛主席看得真遠，看出了這個問題的討論對教育人民、鞏固人民政權、鞏固社會主義思想文化陣地的深遠意義。前些時候，我又找了那個電影看了一遍。電影的背景和1934年的社會狀況是很相像的。開頭那就是教師說現在解放了，接著就引出了故事。你看那個鏡頭，慈禧太后上朝，李鴻章就把表彰武訓的奏折呈給她了。慈禧拿過來一看，原來是要表彰一個叫花子的，很生氣。當時是內憂外患，慈禧一看這個報告就摔到地下了，說你李鴻章也不看是什么時候，這個時候弄這個來干嗎?大臣們都不敢抬頭。接著電影畫面出現的就是農民起義。李鴻章磕了頭之后說話了，說現在表彰武訓，對穩定局面、維護皇權有好處。慈禧拿起來再看，覺得也有道理，就批準了。

　　蔣介石也是推崇武訓的。 1934年，為了紀念武訓97歲誕辰，國民黨政府自上而下舉辦了隆重的紀念活動。蔣介石親筆書寫了《武訓先生贊》，這個題詞是寫在一張信紙上的。汪精衛、胡漢民、戴季陶、段祺瑞、吳佩孚、韓復榘這些人，也都加入了吹捧武訓的大合唱。他們為什么這樣干呢?為現實服務啊!對付紅軍呀，鎮壓人民的反抗呀。韓復榘是山東軍閥，他曾公開說過，捧捧武訓，對平息魯西南的“匪患”有好處啊。這不就是思想教育嗎?奴化教育嗎?你說武訓是哪個階級的工具呢?不進行階級分，行嗎?為了搞清武訓的身份，我花了很大工夫查閱《聊城史志》，那里記載得很清楚，說武訓是大地主、大流氓，也沒有冤枉他呀。所以說毛主席發動對電影《武訓傳》的批判是完全必要的，是出于鞏固人民江山的深謀遠慮。大家詬病最多的就是反右，反右確有擴大化的錯誤，但也不是全錯呀。有一些人是完全應該批判的。你主張共產黨下臺、輪流做莊，不該批判嗎?當時毛主席說了，有錯就糾，全錯全糾，部分錯部分糾，不錯不糾，講得多明白啊。

　　改革開放以來，說落實政策什么的，這個是必要的，但是好多該落實政策又該指出錯誤來的，沒有指出來，這是一個大失誤，實際上為否定階級斗爭、人民民主專政留下了隱患。現在一提階級分析、人民民主專政，有些人就受不了了，就開始攻擊、謾罵了。再就是前些年，我們對攻擊、誣蔑、謾罵毛主席、共產黨和人民革命的不敢處理，包括黨內的這樣一些人都不敢處理，這怎么能行呢?這不就是放棄了階級斗爭和人民民主專政嗎?還是毛主席的觀點對：社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在這個階段里面，急風暴雨式的的階級斗爭過去了，但是階級斗爭仍然存在，有的時候、有些方面還是很激烈的。只要這個歷史階段沒有過去，絕不能放棄階級分析的方法，絕不能放棄人民民主專政的武器。我們不但要講階級分析和人民民主專政，而且要理直氣壯地講、大張旗鼓地講。在這方面，黨管媒體要有所作為，不能撒手不管。在座的各位同志都是研究有素的專家，你們要多寫文章啊。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號