正本清源，弄清什么是公有制　　

公有制問題，現在無論在理論方面或在政治實踐方面，都具有特別重大的意義。在幾十年較為和平的發展中積聚起來的機會主義成分，造成了在世界各個正式的共產黨內不同時期占統治地位的現代修正主義。現代修正主義（前南斯拉夫的鐵托到前蘇聯的赫魯曉夫到戈爾巴喬夫等）是口頭上的社會主義、實際上的修正主義，他們以共產黨為招牌，他們以恢復舊的生產資料和交換手段，從而恢復舊的所有制關系和舊的社會為己任，復辟資本主義。　　

他們用各種萬應靈丹和各種補綴辦法來消除社會弊病而毫不傷及資本和利潤的方法欺騙人民群眾。說什么沒有弄清什么是社會主義，公有制的實現形式則是指公有財產的具體組織形式和經營方式。　　

    歷史證明：如果不徹底揭露和批判現代修正主義在“公有制”問題上的謬論，就無法使勞動群眾擺脫資產階級影響、特別是無法進行反對資本主義復辟的斗爭。　　

    首先，我們要考察一下馬克思和恩格斯的公有制學說，特別詳細地談談這個學說被人忘記或遭到機會主義歪曲的那些方面。其次，我們要專門分析一下歪曲這個學說的主要代表人物。　　

第一章 什么是社會主義的、無產階級的“公有制”？　　

1)重新建立個人所有制的基礎是生產資料的共同占有　　

刊登在2007年第6期《炎黃春秋》上的《試解馬克思重建個人所有制的理論與中國改革》一文（作者謝韜、辛子陵），打著馬克思“重新建立個人所有制”的旗號，集中地猛烈地攻擊列寧、斯大林和毛澤東，胡說他們“忽視”“隱瞞”“不執行”“取消”馬克思的“重建個人所有制”，以至導致“蘇東”垮臺，“中國毛澤東時代的停滯衰退”“已近崩潰的國民經濟”！　　　　

那么，馬克思是怎樣論述這個命題的呢？　　

馬克思的《資本論》第一卷１８６７年德文版第７４４—７４５頁，（見《馬克思恩格斯全集》中文版第２３卷第８３２）指出：從資本主義生產方式產生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎的私有制的第一個否定。但資本主義生產由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制。　　

以個人自己勞動為基礎的分散的私有制轉化為資本主義私有制，同事實上已經以社會生產為基礎的資本主義所有制轉化為公有制比較起來，自然是一個長久得多、艱苦得多、困難得多的過程。前者是少數掠奪者剝奪人民群眾，后者是人民群眾剝奪少數掠奪者。　　

    在這里有個注：“資產階級無意中造成而又無力抵抗的工業進步，使工人通過聯合而達到的革命團結代替了他們由于競爭而造成的分散狀態。于是，隨著大工業的發展，資產階級賴以生產和占有產品的基礎本身也就從它的腳下被挖掉了。它首先生產的是它自身的掘墓人。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的…… 在當前同資產階級對立的一切階級中，只有無產階級是真正革命的階級。其余的階級都隨著大工業的發展而日趨沒落和滅亡，無產階級卻是大工業本身的產物。中間等級，即小工業家、小商人、手工業者、農民，他們同資產階級作斗爭，都是為了維護他們這種中間等級的生存，以免于滅亡……他們甚至是反動的，因為他們力圖使歷史的車輪倒轉。”（卡爾·馬克思和弗·恩格斯《共產黨宣言》１８４８年倫敦版第１１、９頁　　

      弗·恩格斯致奧托·伯尼克信中對生產資料公有制作了進一步說明[１８９０年８月２１日于多維爾]，他說：我認為，所謂“社會主義社會”不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。它同現存制度的具有決定意義的差別當然在于，在實行全部生產資料公有制（先是單個國家實行）的基礎上組織生產。即便明天就實行這種變革（指逐步地實行），我根本不認為有任何困難。我國工人能夠做到這一點，這已經由他們的許多個生產和消費協作社所證明，在那些沒有遭到警察的蓄意破壞的地方，這種協作社同資產階級的股份公司相比，管理得一樣好，而且廉潔得多。　　

     這表明：所謂“社會主義社會”不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。它同現存制度的具有決定意義的差別在于，在實行全部生產資料公有制（先是單個國家實行）的基礎上組織生產。可見，重新建立個人所有制的基礎是生產資料的共同占有。　　

2)生產資料公有制絕非股份公司，絕非轉化為國家財產，絕非虛擬經濟持股公有化　　

   恩格斯在反杜林論中說：馬克思是說：“這是否定的否定。這種否定重新建立個人所有制，但這是以資本主義時代的成就，即以自由勞動者的協作以及他們對土地和靠勞動本身生產的生產資料的共同占有為基礎的。以自己勞動為基礎的分散的個人私有制轉變為資本主義私有制，同事實上已經以社會化生產為基礎的資本主義私有制轉變為公有制比較起來，自然是一個長久得多、艱苦得多、困難得多的過程。”這就是一切。可見，靠剝奪剝奪者而建立起來的狀態，被稱為以土地和靠勞動本身生產的生產資料的公有制為基礎的個人所有制的恢復。對任何一個懂德語的人來說，這就是，公有制包括土地和其他生產資料，個人所有制包括產品即消費品。為了使甚至六歲的兒童也能明白這一點，馬克思在設想了一個“自由人聯合體，他們用公有的生產資料進行勞動，并且自覺地把他們的許多的個人勞動力當做一個社會勞動力來使用”，也就是設想了一個按社會主義原則組織起來的聯合體，并且說：“這個聯合體的總產品是社會的產品。這些產品的一部分重新用作生產資料。這一部分依舊是社會的。而另一部分則作為生活資料由聯合體成員消費。因此，這一部分要在他們之間進行分配。”這些話甚至對杜林先生的黑格爾化的頭腦來說，也是足夠清楚的了。　　

見《馬克思恩格斯全集》第20卷第143-144頁　　

在這里，我們可以清楚地看到：生產資料公有制即：用公有的生產資料進行勞動，并且自覺地把他們的許多的個人勞動力當做一個社會勞動力來使用，總產品是社會的產品。這些產品的一部分重新用作生產資料。這一部分依舊是社會的。而另一部分則作為生活資料由聯合體成員消費。因此，這一部分要在他們之間進行分配。公有制包括土地和其他生產資料，個人所有制包括產品即消費品。這是何等清楚的陳述！　　

謝、辛卻說：“到寫《資本論》第3卷的時候，由于股份公司的出現，使馬克思不僅找到了把生產資料‘當作共同生產者共有的財產，直接的社會財產’的形式，而且找到了‘資本再轉化為生產者的所有’，即‘重新建立個人所有制’的形式，這就是股票”。　當前，也有一些人鼓吹虛擬經濟持股公有化。試問，這些論調與馬克思的觀點有何共同之處？人們不會忘記某些全民持股的國家是如何全面私有化的。　　

對于股分化的論調恩格斯在反杜林論中批駁說：無論轉化為股份公司，還是轉化為國家財產，都沒有消除生產力的資本屬性。在股份公司的場合，這一點是十分明顯的。而現代國家也只是資產階級社會為了維護資本主義生產方式的一般外部條件使之不受工人和個別資本家的侵犯而建立的組織。現代國家，不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它越是把更多的生產力據為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產者。資本關系并沒有被消滅，反而被推到了頂點。但是在頂點上是要發生變革的。生產力歸國家所有不是沖突的解決，但是它包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索。　　

恩格斯指出：社會力量完全像自然力一樣，在我們還沒有認識和考慮到它們的時候，起著盲目的、強制的和破壞的作用。但是，一旦我們認識了它們，理解了它們的活動、方向和作用，那么，要使它們越來越服從我們的意志并利用它們來達到我們的目的，就完全取決于我們了。這一點特別適用于今天的強大的生產力。只要我們固執地拒絕理解這種生產力的本性和性質（而資本主義生產方式及其辯護士正是抗拒這種理解的），它就總是像上面所詳細敘述的那樣，起違反我們、反對我們的作用，把我們置于它的統治之下。但是，它的本性一旦被理解，它就會在聯合起來的生產者手中從魔鬼似的統治者變成順從的奴仆。這里的區別正像雷電中的電的破壞力同電報機和弧光燈的被馴服的電之間的區別一樣，正像火災同供人使用的火之間的區別一樣。當人們按照今天的生產力終于被認識了的本性來對待這種生產力的時候，社會的生產無政府狀態就讓位于按照社會總體和每個成員的需要對生產進行的社會的有計劃的調節。那時，資本主義的占有方式，即產品起初奴役生產者而后又奴役占有者的占有方式，就讓位于那種以現代生產資料的本性為基礎的產品占有方式：一方面由社會直接占有，作為維持和擴大生產的資料，另一方面由個人直接占有，作為生活資料和享受資料。　　

資本主義生產方式日益把大多數居民變為無產者，從而就造成一種在死亡的威脅下不得不去完成這個變革的力量。這種生產方式日益迫使人們把大規模的社會化的生產資料變為國家財產，因此它本身就指明完成這個變革的道路。無產階級將取得國家政權，并且首先把生產資料變為國家財產。　　

生產資料由社會占有，不僅會消除生產的現存的人為障礙，而且還會消除生產力和產品的有形的浪費和破壞，這種浪費和破壞在目前是生產的無法擺脫的伴侶，并且在危機時期達到頂點。此外，這種占有還由于消除了現在的統治階級及其政治代表的窮奢極欲的揮霍而為全社會節省出大量的生產資料和產品。通過社會生產，不僅可能保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用，這種可能性現在第一次出現了，…　　

3)消費品個人所有制，即消費品按勞分配與按需分配　　

   馬克思指出：“……在資本主義社會和共產主義社會之間，有一個從前者變為后者的革命轉變時期。同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政。……”（注：見《馬克思恩格斯選集》第3卷第21頁。——編者注）　　

   馬克思在《哥達綱領批判》中，詳細地駁斥了拉薩爾關于勞動者在社會主義下將領取“不折不扣的”或“全部的勞動產品”的思想。馬克思指出，從整個社會的全部社會勞動中，必須扣除后備基金、擴大生產的基金和機器“磨損”的補償等等，然后從消費品中還要扣除用作管理費用以及用于學校、醫院、養老院等等的基金。　　

“我們這里所說的是這樣的共產主義社會，它不是在它自身基礎上已經發展了的，恰好相反，是剛剛從資本主義社會中產生出來的，因此它在各方面，在經濟、道德和精神方面都還帶著它脫胎出來的那個舊社會的痕跡。所以，每一個生產者，在作了各項扣除以后，從社會領回的，正好是他給予社會的。他給予社會的，就是他個人的勞動量。例如，社會勞動日是由全部個人勞動小時構成的；各個生產者的個人勞動時間就是社會勞動日中他所提供的部分，就是社會勞動日中他的一份。他從社會領得一張憑證，證明他提供了多少勞動（扣除他為公共基金而進行的勞動），他根據這張憑證從社會儲存中領得一份耗費同等勞動量的消費資料。他以一種形式給予社會的勞動量，又以另一種形式領回來。“　　

“這里通行的是調節商品交換（就它是等價的交換而言）的同一原則。內容和形式都改變了，因為在改變了的情況下，除了自己的勞動，誰都不能提供其他任何東西，另一方面，除了個人的消費資料，沒有任何東西可以轉為個人的財產。至于消費資料在各個生產者中間的分配，那么這里通行的是商品等價物的交換中通行的同一原則，即一種形式的一定量勞動同另一種形式的同量勞動相交換。“　　

馬克思繼續說道：“……但是這些弊病，在經過長久陣痛剛剛從資本主義社會產生出來的共產主義社會第一階段，是不可避免的。權利決不能超出社會的經濟結構以及由經濟結構制約的社會的文化發展。……”（注：見《馬克思恩格斯選集》第3卷第12頁。——編者注）　　

    因此，在共產主義社會的第一階段（通常稱為社會主義），“資產階級權利”沒有完全取消，而只是部分地取消，只是在已經實現的經濟變革的限度內取消，即只是在同生產資料的關系上取消。“資產階級權利”承認生產資料是個人的私有財產。而社會主義則把生產資料變為公有財產。在這個范圍內，也只是在這個范圍內，“資產階級權利”才不存在了。　　

    馬克思：《哥達綱領批判》（一八七五年四～五月），《馬克思恩格斯全集》第十九卷第二十一頁　　

    在共產主義社會高級階段上，在迫使人們奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之后；在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在隨著個人的全面發展生產力也增長起來，而集體財富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那個時候，才能完全超出資產階級法權的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！　　

    馬克思：《哥達綱領批判》（一八七五年四——五月），《馬克思恩格斯全集》第十九卷第二十二～二十三頁　　

    由此可見：重建消費品個人所有制，即在生產資料變為公有財產基礎上，社會主義實行消費品按勞分配，在共產主義社會高級階段上，消費品實行按需分配。　　

第二章 斯大林與毛澤東的實踐說明：社會主義必須堅持生產資料全民所有制經濟，同集體所有制經濟的兩種形式　　　

謝、辛說：“列寧，斯大林包括我們的毛澤東主席，在革命取得成功后，忽視馬克思關于在‘生產資料的共同占有基礎上，重新建立個人所有制’這句最重要的話，把公有制轉化為政府所有制，實際上變成對包括工人階級在內的社會各階層人民的剝奪”“政府成為高度壟斷的總資本家，全國人民都成為政府的打工仔”。　　　　

他們說：“不執行馬克思關于‘重新建立個人所有制’的這一條，實行絕對的國有化……注定了公有制和計劃經濟將作為阻礙先進生產力發展的落后的生產方式被歷史淘汰。”　　　　

他們還說：“取消”重新建立個人所有制這一條，就割斷了人民與‘勞動資料即而生活源泉’的一切聯系。勞動人民歡呼革命之后發現，政府成了‘勞動資料即生活源泉’的壟斷者，自己的‘社會貧困、精神屈從和政治依附’地位并沒有變化，所謂‘全民所有’是一種空話”。　　　　

他們說：“毛澤東在民主革命時期，提出來的政綱是‘打土豪、分田地’。第一步是沒收地主的土地，第二步是將土地分給少地、無地的農民。這和馬克思主張的第一步沒收資本家的財產，第二步重建個人所有制的主張是一致的。”“到社會主義建設時期，中共領導的那場全國土地改革是正確的，問題出在主張搞合作化和公社化，‘一大二公’，把分給農民的土地又收回來，打破了農民建立個人所有制，發財致富的夢想，用共產主義的大話空話教育農民。”　　　　

謝、辛聲稱：“在空想社會主義道路走至幾乎山窮水盡的日子里，毛澤東退居二線，讓劉少奇、周恩來、鄧小平、陳云等放開手腳，挽救己近崩潰的國民經濟，制止餓死人事態繼續發展，救人民于水火，扶大廈之將傾。這種情況下，只有一些和私有制沾邊的政策才能挽狂瀾于既倒，調動農民生產自救的積極性。劉少奇等所采取的政策，舉其犖犖大端就是所謂‘三自一包’，即自留地、自負盈虧、自有市場和包產到戶”。　　　　

他們說“提到理論上說，自留地、自負盈虧、自由市場和包產到戶就是馬克思說的在‘生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制。’”　　

當前，也有人說實體公有制必然走向官有制，這是斯大林體制失敗和中國公有制失敗之因。對于這些論調，毛澤東是怎么回答的呢？　　

1)斯大林堅持了社會主義工業化和農業集體化的路線　　

    一九六三年九月十三日，人民日報編輯部、紅旗雜志編輯部在《關于斯大林問題、二評蘇共中央的公開信》中指出：斯大林，他領導蘇聯共產黨和蘇聯人民，在國內堅持了社會主義工業化和農業集體化的路線，取得了社會主義改造和社會主義建設的偉大成就。　　

斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》中指出：社會主義公有制的兩種形式  在共　　產主義的第一階段，社會主義公有制有　　兩種形式：(1)國家全民所有制，(2)合　　作社集體農莊所有制。　　

公有制的兩種形式的存在是　　客觀的必然性，它反映出工人階級和農民走向社會主義繼而走向共產主義的道　　路的特點。　　　　

斯大林正確地分析說：蘇聯某些同志斷定說，黨在我國取得了政權并把生產資料收歸國有以后，還保存商品生產，是作得不對的，應當消除商品生產。他們引了恩格斯如下的話來作證明：“一旦社會占有了生產資料，那么商品生產將被消除，而產品對生產者的統治也隨之消除。”(見《反杜林論》)這些同志大錯特錯。恩格斯的這段話沒有明確指出，究竟是一切還是一部分生產資料轉歸全民所有。在《反杜林論》的另一個地方，恩格斯講到占有“一切生產資料”，講到占有“生產資料的全部總和”。不是把一部分生產資料收歸國有，而是把一切生產資料收歸國有，不僅把工業中的生產資料，而且也把農業中的生產資料都轉歸全民所有。恩格斯認為，在這樣的國家中，在把一切生產資料公有化的同時，還應該消除商品生產。這當然是正確的。 　　

毛主席評論說，這一段分析的對.斯大林對恩格斯的公式的分析是正確的。斯大林說，在恩格斯的公式中所指的，“不是把一部分生產資料收歸國有，而是把一切生產資料收歸國有，即不僅把工業中的生產資料，而且也把農業中的生產資料都轉歸全民所有”，“恩格斯認為，在這樣的國家中，在把一切生產資料公有化的同時，還應該消除商品生產”。 　　

[讀斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》談話（1958年11月9－10日）]　　

斯大林在談到小農經濟向大的農業經濟過渡的時候說：“這里有兩條道路：資本主義道路和社會主義道路；向前走到社會主義的道路和向后退到資本主義的道路”。 除了社會主義道路和資本主義道路之外，還有沒有第三條道路呢？斯大林說：“所謂第三條道路，其實就是第二條道路，就是回到資本主義去的道路”。“因為：回到個體經濟去和恢復富農是什么意思呢？這就是說，恢復富農盤剝，恢復富農對農民的剝削，使富農有權勢。但是，能不能恢復富農而同時又保持蘇維埃政權呢？不，不能。恢復富農的結果必然是成立富農政權而取消蘇維埃政權，因而，必然是成立資產階級政府。成立資產階級政府的結果又必然是恢復地主和資本家，恢復資本主義。”（《斯大林全集》第十三卷，第二百一十七頁。）　　

在中共八屆二中全會上，毛澤東強調說：我看有兩把“刀子”，一把是列寧，一把是斯大林。現在斯大林這把刀子，俄國人丟了。……我們中國沒有丟。我們第一條是保護斯大林，第二條也批評斯大林的錯誤，寫了《關于無產階級專政的歷史經驗》那篇文章。我們不像有些人那樣丑化斯大林，毀滅斯大林，而是按照實際情況辦事。　　

他說：“蘇聯過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現在一下子把他貶到地下九千丈。我們國內也有人跟著轉。中央認為斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是個馬克思主義者，按照這個分寸，寫了《關于無產階級專政的歷史經驗》。三七開的評價比較合適。”他認為，斯大林問題是“國際共產主義運動的一種現象，帶有時代的特點”。所以，“我們應當用歷史的觀點看斯大林”。　　

    因此，正確認識和總結斯大林的實踐是十分重要的，籠統地說斯大林模式并不正確。偉大的蘇聯是世界上第一個無產階級專政的國家。這個無產階級專政國家的黨和政府的主要領導人，起初是列寧，在列寧逝世以后，是斯大林。斯大林，在列寧逝世以后，他不僅是蘇聯黨和政府的領導人，而且是國際共產主義運動的公認的領袖。從十月革命開始的第一個社會主義國家的歷史，到現在只有四十六年。斯大林作為這個國家的主要領導人，近三十年之久。無論從無產階級專政的歷史上說，或者從國際共產主義運動的歷史上說，斯大林一生的活動，都占有極為重要的地位。斯大林的一生，是一個偉大的馬克思列寧主義者的一生，是一個偉大的無產階級革命家的一生。有人硬要籠統地說什么斯大林模式，那他不是無知，就是別有用心。　　

2) 毛澤東所堅持社會主義全民所有制經濟，同集體所有制經濟的兩種形式何錯之有　　

讀蘇聯《政治經濟學教科書》談話中指出：官僚資本和民族資本的比例，是八比二。我們在解放后沒收了全部官僚資本，就把中國資本主義的主要部分消滅了。帝國主義國家在我國的財產，其中屬于日本、德國、意大利的，在抗日戰爭勝利后，由國民黨接收過來，全國解放后，這部分已被我們沒收；還有美、英等帝國主義在中國的財產，我們用征用的辦法，實際上已把它變為全民所有了，　　

我國政府對私營資本主義企業的加工定貨，就是國家資本主義的一種形式。這種形式，在解放區，例如東北的一些城市，早已經存在。在全國解放以后，就得到普遍發展。 　　

中國的資產階級和俄國的資產階級不同。我們歷來把中國資產階級分為兩部分，一部分是官僚資產階級，一部分是民族資產階級。我們把官僚資產階級這個大頭吃掉了，民族資產階級這個小頭，想反抗也沒有力量。他們看到中國無產階級力量強大，同時我們又采取適當的政策對待他們，所以在民主革命勝利后，他們就有可能接受社會主義改造。　　

    毛主席在評論教科書(第二十三章 社會主義國民經濟體系的建立）關于中國共產黨同民族資產階級實行和平的社會主義經濟改造的論述時說，解放以后，民族資產階級走上社會主義改造的道路，這是逼出來的。我們打倒了蔣介石，沒收了官僚資本，完成了土地改革，進行了“三反”、“五反”，實現了合作化，從一開始就控制了市場。這一系列的變化，一步一步地逼著民族資產階級不能不走上接受改造的道路。另一方面，《共同綱領》規定了各種經濟成分各得其所，使資本家有利可圖的政策；憲法又給了他們一張選票、一個飯碗的保證，這些又使他們感到接受改造就能保持一定的地位，并且能夠在經濟上、文化上發揮一定的作用。 　　

我們是經過了三個步驟，即加工定貨、統購包銷、公私合營，來實現對它的社會主義改造。就每個步驟來講，如加工定貨，也是逐步前進的。公私合營也經過了從單個企業的公私合營到全行業公私合營的過程。由于我們的國家一方面掌握了原料，另一方面又控制著市場，同時又對資本家貸給流動資金，這樣就使民族資本家不能不接受改造。實行這樣的改造政策，不僅生產沒有受到破壞，而且有些私營工廠在過去幾年中還進行了部分的擴建。資本家由于在過去幾年中有利可圖，有些人也還自愿地向工廠進行投資。我們在處理資產階級的問題上，有很豐富的經驗，創造了許多新的經驗。例如，公私合營以后給資本家定息，就是一個新經驗。 　　

從個體經濟轉變到集體經濟，是一個質變的過程。這個過程在我國是通過互助組、初級合作社、高級合作社、人民公社這樣一些不同階段的部分質變而完成的。　　

中國農民對土地的私有觀念很深，我們是逐步地引導他們改變這種私有觀念。互助組只能解決集體勞動的問題，土地等生產資料基本上還是私有。到了初級社，因為農民的土地有多有少，不能不采取土地入股的辦法。經過高級社和人民公社，進一步改變了農民的私有觀念。　　

人民公社化前，很多地方都暴露了這類問題。合作社的規模小，土地不能統一使用，要修大中型水庫，得利的在下游，受害的要淹掉一部分土地的在上游。明明應當建設這樣的水庫，但是因為這些利害關系，無法進行建設。廣東的漳市社，山里有很多森林資源，但是勞動力不夠，不能采集；山下有很多富余的勞動力，可是不能上山勞動；其他如手工業、運輸業等等，也都不能統一安排，妨礙生產的發展。成立大社，組織公社以后，這些問題都解決了。　　

我們的人民公社是“一大二公”，首先是“大”，接著必然提高“公”的水平，也就是說，量變必然帶來部分的質變。　　

我們的工農聯盟已經經過了兩個階段：第一階段是建立在土地改革的基礎上；第二階段是建立在合作化的基礎上。不搞合作化，農民必然向兩極分化，工農聯盟就無法鞏固，統購統銷也無法堅持；只有在合作化的基礎上，統購統銷的政策才能繼續，才能徹底執行。現在，我們的工農聯盟要進入一個新的階段，這就是鞏固人民公社和實現機械化的基礎上的階段。單有合作化、人民公社化，而沒有機械化，工農聯盟還是不能鞏固的。有了合作化，又有了機械化，在社會主義所有制的基礎上建立的工農聯盟，才能在現代技術基礎上得到進一步的鞏固。就合作化來說，只是建立在小合作社的基礎上，聯盟也是不鞏固的，必須從合作社發展到人民公社，還必須從人民公社基本隊有發展到基本社有，再從社有發展到國有。這樣，在國有化和機械化互相結合的基礎上，我們就能夠把我國工農聯盟真正地鞏固起來，工農之間的差別就會逐步消失。 　　

先要改變生產關系，然后才有可能大大地發展社會生產力，這是普遍的規律。東歐一些國家，農業合作化搞得慢，到現在還沒有完成，這主要不是因為他們沒有拖拉機，相對說來，他們的拖拉機比我們多得多。主要是因為他們的土地改革是靠行政命令的，是從上而下地恩賜的，他們沒收的土地是有限額的，有的國家　一百公頃　以上的土地才沒收。他們在土地改革以后，又沒有趁熱打鐵，實行集體化，中間整整間歇了五六年。我們則與他們相反，實行群眾路線，發動貧下中農展開階級斗爭，奪取地主階級的全部土地，分配富農的多余土地，按人口平分土地，這是農村的一個極大革命。土改之后緊接著開展了廣泛的互助合作運動，由此一步一步地、不斷前進地把農民引向合作化的道路。另一個重要原因，就是他們沒有我們這樣強大的黨、強大的軍隊。我軍南下時，各省都配備了從省、地到縣、區整套的地方工作的干部班子，而且一到目的地，立即深入農村，訪貧問苦，把貧下中農的積極分子組織起來。　　

試問，毛澤東在所有制問題上的這些精辟論述和偉大實踐何錯之有！毛澤東在所有制問題上的這些精辟論述和偉大實踐完全符合恩格斯的論斷：所謂“社會主義社會”不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。它同現存制度的具有決定意義的差別當然在于，在實行全部生產資料公有制（先是單個國家實行）的基礎上組織生產。　　

3) 鞍鋼、大寨變成官有制了嗎？　　

    毛澤東曾指出：拿鞍鋼的生產水平來說，平均一個工人一年的勞動產值是一萬八千元，除七千二百元的原材料、折舊外，還有一萬零八百元是國民收入。分為兩部分，工資八百元，其他的都是國家的收入。　　

一九六○年　三月二十二日　，毛澤東對《鞍山市委關于工業戰線上的技術革新和技術革命運動開展情況的報告》的批語指出：鞍鋼是全國第一個最大的企業，職工十多萬，過去他們認為這個企業是現代化的了，用不著再有所謂技術革命，更反對大搞群眾運動，反對兩參一改三結合的方針，反對政治掛帥，只信任少數人冷冷清清的去干，許多人主張一長制，反對黨委領導下的廠長負責制。他們認為“馬鋼憲法”（蘇聯一個大鋼廠的一套權威性的辦法）是神圣不可侵犯的。這是一九五八年大躍進以前的情形，這是第一階段。一九五九年為第二階段，人們開始想問題，開始相信群眾運動，開始懷疑一長制，開始懷疑“馬鋼憲法”。…現在（一九六○年三月）的這個報告，更加進步，不是“馬鋼憲法”那一套，而是創造了一個“鞍鋼憲法”。“鞍鋼憲法”在遠東、在中國出現了，這是第三個階段。　　

實行政冶掛帥、黨委領導，強調要實行民主管理，實行干部參加勞動，工人參加管理，改革不合理的規章制度，工人群眾、領導干部和技術員三結合，即“兩參一改三結合”的制度。　　

對毛澤東這一批示的鞍鋼憲法，后來被美國麻省理工學院一個叫羅伯特·托馬斯的　管理學　教授評價說：毛的主義是“全面質量管理”和“團隊合作”理論的精髓。而到了七十年代，日本的豐田管理方式，日本的全面的質量管理和團隊精神實際上就是毛澤東所倡導充分發揮勞動者個人主觀能動性、創造性的的鞍鋼憲法精神。 　　

試問，實行“鞍鋼憲法”的企業會成為官有制嗎？　　

周恩來　1967 年 4 月　 12 日曾指出：大寨不僅發展了農業技術，而且把政治活動放在重要地位。陳永貴同志領導的生產隊在過去 14 年里只向國家貸過一次款，那還是在 1953 年。但是他們第二年就把貸款還清了。即使是在遭大災的情況下，他們也沒有向國家要過一分錢的救濟。這個生產隊只有不到 400 人，自然條件也比較差，但他們每年都向國家上交 100 到 150 噸左右的糧食。如果全國都像這樣的話，國家每年就會有大概 40 億噸糧食了。 　　

大寨最顯著的特點是破除了個人主義思想，用毛澤東思想武裝頭腦，堅持集體主義，樹立了榜樣。毛澤東同志問我是不是真的，我說是。　　

試問，在毛澤東時代的大寨我們能見到官有制的痕跡嗎？　　

第三章 歪曲公有制、復辟資本主義的主要代表人物及其表演　　

1)鐵托集團　　

鐵托集團公開叛變以后，他們所采取的政策，不是改造和消滅私人資本和私人企業的政策，而是培植和發展私人資本和私人企業的政策。鐵托集團的所謂“工人自治”的經濟，是一種特殊類型的國家資本主義。這種國家資本主義，不是無產階級專政條件下的國家資本主義，而是鐵托集團把無產階級專政蛻化為官僚買辦資產階級專政條件下的國家資本主義。這些“工人自治”企業的生產資料，不是歸某一個或者某幾個私人資本家所有，而實際上是歸以鐵托集團為代表的包括官僚、經理在內的南斯拉夫新型的官僚買辦資產階級所有。這個官僚買辦資產階級，盜用了國家的名義，依附美帝國主義，披著“社會主義”的外衣，霸占了原來屬于勞動人民的財產。所謂“工人自治”制度，實際上是處于官僚買辦資本統治之下的一種殘酷的剝削制度。 　　

2)赫魯曉夫集團與戈爾巴喬夫　　

一九五三年斯大林逝世，一九五六年赫魯曉夫集團篡奪了蘇聯黨和國家的領導，他們把具有光榮革命歷史的馬克思列寧主義的蘇聯共產黨變為修正主義的黨，把無產階級專政的蘇維埃國家變為赫魯曉夫修正主義集團專政的國家，并且正在逐步地把社會主義的全民所有制和集體所有制變為特權階層的所有制，一九五六年到一九六四年赫魯曉夫下臺，歷時九年（一九五三年到一九六四年赫魯曉夫下臺，歷時十二年）；到一九九一年年　十二月二十五日　蘇聯解體（由蘇聯最高蘇維埃主席團主席戈爾巴喬夫宣布辭職的事件作為標志），以共產黨為招牌的修正主義集團專政宣告結束，歷時三十七年。赫魯曉夫破壞社會主義的計劃經濟，實行資本主義的利潤原則，發展資本主義的自由競爭，瓦解社會主義的全民所有制。 赫魯曉夫攻擊社會主義的農業計劃制度，說它是“官僚主義的”、是“不必要的”。戈爾巴喬夫在蘇共二十七大上的報告以及大會通過的新黨章和決議中提出了不少新觀點，提出了社會主義所有制不單純是一種歸屬問題，而是“具有豐富的內容”。它包含著“人與人之間，集體與集體之間，部門與部門之間，地區與地區之間在利用生產資料和生產成果分配的一整套多方面的關系和一整套經濟利益”，他明確提出要不斷調整這種關系，并把這種調整與“社會經濟自治”聯系起來。在1987年蘇共一月會議上，戈爾巴喬夫在進一步談到“社會經濟自治”時說，“在生產方面發揚民主，始終如一地實行勞動集體生活的自治以及創造出那種能使每個勞動者都切實感到自己是本企業的主人的條件”，這是頭等重要的事。他提出，要通過改革，“發揮勞動者主動精神和自主精神以及經濟領域和社會領域的管理民主化的廣泛性的可能性”，通過建立企業和聯合公司勞動集體委員會，賦予委員會和全體勞動者大會以解決廣泛的生產問題、社會問題和干部問題的決定權。戈爾巴喬夫在二十七大上還提出，社會主義企業是“社會主義商品生產者”，批評了對社會主義商品生產持否定態度的理論，提出了“對現行價格體系必須進行有計劃的改造”，使其具有更大的靈活性。1989年后黨內出現了“民主綱領派”和“團結、爭取實現列寧主義和共產主義理想”全蘇協會等派別。　　

   戈氏的結局可歸納為以下4個主要方面：　　

第一，資金、外匯大量損失、得不償失，民風進一步渙散，出現信用危機。　　

第二，80年代中期，石油價格大跌，1986―1987年，石油外匯收入減少三分之一，政府黃金儲備從1985年的2500噸，降至1991年的240噸。　　

第三，重大事故連接不斷：列寧那坎市大地震；“納希莫夫海軍上將號”沉沒，200多名旅客喪生；核潛艇沉沒，全體官兵遇難；1986年4月，“切爾諾貝利”核電站重大事故，殃及烏克蘭，白俄羅斯、俄羅斯、波蘭等，危害人口達10萬之眾，直接間接損失達1000億美元。　　

第四，國庫空虛、大發紙幣、預算出現黑洞、隱性通膨嚴重、官方統計虛偽，1985年蘇財政赤字已達170－180億盧布。1986年，形勢更加惡化，預算已無法完成，赤字已超過500億盧布。然而社會上卻游蕩著巨額盧布，構成“雪崩”之兆。　　

這就是1986年戈爾巴喬夫拋出《改革與新思維》（《改革與我國和全世界的新思維》）的蘇聯狀況。　　

1990年7月蘇共“二十八大”通過《走向人道的、民主的社會主義》的綱領性聲明。1989年初，蘇共有黨員1948.8萬。中央機關報為《真理報》，黨刊為《共產黨人》、《黨的生活》。1991年蘇聯8·19事件后，俄羅斯總統葉利欽于　8月23日　簽署了“關于暫停俄羅斯聯邦共產黨活動的命令”。　8月24日　，蘇聯總統戈爾巴喬夫發表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記職務，并建議蘇共中央“自行解散”，“各共和國共產黨和地方黨組織的命運由它們自己決定”。同日，他還發布命令，停止各政黨和政治運動在蘇聯武裝力量、內務部和國家安全委員會以及其他護法機關、鐵道部隊、其他軍事單位和國家機關中的活動。　8月29日　，蘇聯最高蘇維埃非常會議通過決議，決定“暫停蘇聯共產黨在蘇聯全境的活動”。在此情況下，各加盟共和國共產黨或被中止，或禁止活動，或被迫自動解散，或在共產黨的基礎上改建新黨，有的共產黨甚至被宣布為非法。這樣，統一的蘇聯共產黨實際上已不復存在。　　

http://www.hudong.com/wiki/%E6%88%88%E5%B0%94%E5%B7%B4%E4%B9%94%E5%A4%AB　　

那么，戈爾巴喬夫所做的一切為了什么呢？1999年，戈爾巴喬夫在土耳其首都安卡拉美國大學研討會上承認：'我找到了自己為了實現同樣目標的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們為擊敗共產主義立下了大功。　　

http://news.xinhuanet.com/theory/2009-05/27/content_11440890.htm 　　

3)中國走資派　　

三十年來中國的現實是：中國改革開放以來，發生大規模國企私有化，資改派把新中國建國以來，以毛澤東為首的中國共產黨領導全民同甘共苦，艱辛建成的一系列完整的工業體系，竟通過官權與資本結合手段，大規模把國有資產掠奪為私有，中國國企私有化等于向世界證明“消滅私有制行不通”，以此迎合帝國主義反動政客要在全世界消滅共產黨的需要；也等于“證明”中國共產黨原有奮斗目標錯了，幾千萬革命先烈的犧牲全付之東流，五十年代對資本家的社會主義改造也錯了，得重新迎回“新生資產階級返鄉團”，對無產階級實施“反攻倒算”，讓他們重新淪落為社會最底層的雇工奴隸！ 官僚特權階層與資本相結合，暗箱操作實現國企私有化。他們為了低價收購甚至是“空手套白狼”占有國有資產，不惜采取種種鄙劣手段：如做假帳，盡力虛構企業賬面虧空；隱瞞財產，弄虛作假，先假裝外來公司收購，過一段時間才迂回弄到自已手里；只付少量收購款就提前占據企業經營權，再以企業所得的經營利潤當成自已的收購款支付給國資委；用國企公司出面擔保，讓自已親友組建的私企公司向銀行貸款，再用這些銀行貸款低價收購國企為已有；國企私有化這些鄙劣改制手段是全國普遍發生的模式。 如廣西桂林三金制藥廠本是一家贏利可觀的優質國企，有關特權階層居然在1997年把三金藥廠只按5748.66萬元特低估價賤賣給有關管理層和職工，這5748.66萬元收購款還可分期付款，該廠尚未付清收購款就被私有化全盤接管，從1998年至2001年四年期間除了發放9461.52萬元工資之外，還能派發紅利2.14億元，即四年他們分到的紅利竟是他們付出收購國有資產款的四倍；2006年至2008年三年間，三金藥業又再派發股票和現金紅利8.19億元，從私有化改制十年以來，這幫特權者所分到的股票及紅利折合人民幣是10.33億元，等于向國資委付清5748.66萬元收購款后，他們還凈賺9.75億元紅利，可想而知這幫復辟狂是如何利用國企私有化改制之機，大肆掠奪國家與人民財富的！瘋狂詐取掠奪式的人間暴利！ 又如上海華建進出口公司的私有化改制，是起高管弄虛作假，以“空手套白狼”手腕掠奪，侵占國有資產一千多萬的典型案例（該公司原是上海市僑務辦公室為了更好服務于海外華人華僑回國辦企業或做生意的需要，于1983年由國家投資一百萬創辦的，歷經二十年年公司資產增值三十倍，成為具有三千萬資產的優質國有企業，憑什么依據要秘密私有化改制？！—公司在上海繁華地段有產權房產600平方，值1200萬元；公司在與香港中旅合營的上海華貿公司占20%股份（華貿總資產7千多萬元），值1500萬元，加上辦公設備，總資產三千萬元足足有余。現任上海華貿公司老總汪某2002年之前是上海華建公司老總，華貿是華建與香港中旅合資企業，此人及華貿其他幾位高管為了借國企私有化改制之機侵吞華建國有資產，竟挖空心思策劃讓香港中旅一位副總出面與上海市僑辦秘密商談，假裝由香港中旅收購華建公司，通過密談最終以1500萬元價格簽定收購協議，實付收購款只有1200萬元，收購協議只有香港中旅一位副總簽字，既沒有香港中旅單位蓋章，更沒有法人代表簽字，法律上根本是無效協議！過了兩年后，香港中旅這位副總竟來宣布華建公司免單移送華貿汪某等五位高管，條件只是把華建原在華貿的20%股份歸香港中旅就行。上海華貿等五位高管就是通過這種弄虛作假手段，不花分文就把華建一千多萬的國有資產裝進自已腰包！）。　 　 　　

官僚特權階層通過國企私有化改制，房地產特權開發與投機，A股市場的特權利益輸送早已迅速復辟一大批新生資產階級，使我國成為人類有史以來產生超級富翁速度，數量全球最快的國家。短短十幾年，我國內地億萬富翁人數和富翁人均財富已迅速躍居全球第二（僅次于美國），內地富翁人均擁有500萬美元財富，遠遠高于全球超級富翁人均380萬美元財富，而中國內地人均財富至今還排在全球第134位，屬于世界貧窮落后的國家行列；中國內地的超級富翁只占人口的0.4%，卻占據全國個人財富的70%；迅速復辟的幾百萬個新生資產階級，迅速猛增的社會兩極分化（我國基尼系數早已超過0.4國際警戒線，達0.47以上）的現實。 造成幾千萬工人下崗，淪落為待業的城市貧民；大批工人下崗后，給新生資產階級提供大量等待就業的雇傭奴隸，至今在崗的工人有70%被迫在私企接受新生資產階級的殘酷剝削雇傭。根據2006年的調查，私營企業職工年平均工資只有8033元，不到國企職工年平均工資的一半，而福利，工作條件比國企差得多（某些私營廠，每天工作十小時，沒雙休日，每月只休假一天，工資不到國企的一半，至今私企基本上沒有可維護工人權益的工會組織，工人的權利遠不如西方資本主義國家）。 我國民眾收入和工資分配已列入全球最不平等的國家行列！ 工人的社會保障（住房福利，免費教育，醫療保障）被大幅度砍掉，以致于要用開胸驗肺來維護。面對惡吏強暴，鄧玉嬌不得已拔刀相向，刺死強暴者。面對資本家的殘酷無情，四川的農民工劉漢黃不得已舉刀捍衛自己權利。面對官僚資本和私營資本的壓榨和陰謀，通鋼工人不得不反抗。 湘煤集團下屬國有企業金竹山礦業公司要求所有員工重新簽訂雇傭合同，將原國有企業工人身份改為合同制，且取消一切相關福利。工人反映這是改制前的，變相買斷卻不愿意賠償工人，不少工人為企業辛苦工作十幾年，乃至二十幾年，如今一夜之間一無所有。而且公司方面表示，如果誰不愿意簽訂新的雇傭合同，就安排下崗。該公司5000工人從　8月22日　開始集體罷工。但公司屢次利用地方警察威脅工人，據說還以每天200元的標準雇傭當地流氓恐嚇和打罵工人。 陜西毛澤東思想學習小組臨時負責人、陜西企（事）業工會維權代表大會（群眾）研討組臨時法律顧問趙東民被西安市新城公安分局以涉嫌“聚眾擾亂社會秩序罪”于　　8月19日　下午　刑事拘留。趙東民是堅持社會主義道路，反對私有化，反對國有財產流失，居然會刑事拘留。 1978年全國人大代表來自一線工，農代表占代表總數47%，而到九屆，十屆全國人大代表一線工人只占2.89%，一線農民只占5.44%，而新生資產階級卻被大量塞進地方各級直至全國人大當代表（今年重慶打黑除惡中，被拘捕的幾十個黑惡勢力人物就有多人是被塞進重慶市或區當人大代表或政協委員的新生資本家）。各級政府領導人本是各級人大監管對象，但在九屆，十屆全國人大代表中，許多省市領導干部卻遠超正常比例，大量成為人大代表；若把領導干部，私營老板，專業人士（學者，醫生，法律界，金融界，文藝界，體育界名人）視為精英，把一線工人，農民，中小學教師，基層干部視為草根，則在九屆全國人大代表中，精英有2439人，占代表總數81%，而草根174人，占代表總數6%。 允許新生資產階級入黨，有的地方還公開計劃開辦“富二代培訓班”，以達到逐步政變需要。 大規模國企私有化改制，已使“憲法”規定“工人階級領導”和“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度”名存實亡；不斷加劇的社會兩極分化，更使全國民眾意識到“改革就能共同富裕”是改革騙子誘惑民眾放棄“維憲”，聽任他們猖狂復辟資本主義所虛構的“海市蜃樓”幻景！　　

 http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-571766　　

歷史己經證明：戈爾巴喬夫之流的確是民族罪人和共產主義的叛徒。　　

毛主席在　一九七四年十月二十日　會見丹麥首相保羅·哈特林時說過，總而言之，中國屬于社會主義國家。解放前跟資本主義差不多。現在還實行八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。　　

    一九六四年七月十四日關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓(九評蘇共中央的公開信)指出：怎樣才能防止資本主義復辟呢？在這個問題上，毛澤東同志根據馬克思列寧主義的基本原理，總結了中國無產階級專政的實踐經驗，也研究了國際的主要是蘇聯的正面的和反面的經驗，提出了系統的理論和政策，從而豐富了和發展了馬克思列寧主義關于無產階級專政的學說。在毛澤東同志在這方面提出的理論和政策的主要內容中指出：社會主義必須堅持“全民所有制經濟，同集體所有制經濟的兩種形式。從集體所有制過渡到全民所有制，從兩種所有制過渡到單一的全民所有制，需要有一個相當長的發展過程。集體所有制本身也有一個由低級向高級、由小到大的發展過程。中國人民創造的人民公社，就是解決這個過渡問題的一種適宜的組織形式。”　　

當今，關于公有制問題有許多說法，為了記念毛主席誕辰117周年，有必要正確回答這些說法，特查閱和學習有關馬列毛的論述，做出了上述回答，也算是自我學習之釋疑，不妥之處，請批評指正。　　

　2010/12/21　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號