-----文章太長，象拍了一部大片兒一樣-----:)

-----希望你們也能象看大片一樣看得津津有味兒-----:)

-----傳播傳播再傳播，從來就沒有救世主，要自己拯救自己-----:)

-----有貌似左派的家伙在跟帖中胡言亂語，幫我拍它。我完全能拍扁它，但耽誤功夫不是？-----:)

1，劫匪與騙子

與茅于軾相比，我更厭惡吳敬璉。與潘石屹相比，我更喜歡任志強。

茅于軾惡，但惡的直接、坦然、兇狠。任志強呢？只能說真實，言論都在政府的意圖和規矩內，只把實情說破了，這樣的人應當表揚才對啊。我曾是網上最早罵任志強的民，現在卻有點欣賞他。甚至將他看做臥底的內心堅強的共產主義戰士了。

有句不負責任俗話講“惡人自有惡人磨”，但誰是惡人呢？惡人可以寫在臉上，也可以藏在心里。只有看出了惡人，找到了惡人，才能磨啊，否則磨誰啊？

對惡人，也要一分為二。坦白了的惡人不可怕。大家都知道了，激起民憤了，防范了。敵人在明處，大家盯著，背后的主子或集團也就與之保持距離了。誰敢公然站出來支持茅于軾？沒有。再大的領導也必須顧慮民意，否則自己也曝光了，臭掉了

茅于軾只適合作淺薄的先鋒，傻橫粗楞的打手，用來突破底線，真的大部隊在后面，密接關注，但保持著距離。茅于軾試探成功，大部隊跟進。茅于軾也成了戰斗英雄，如果茅于軾敗了，則只是炮灰，尋找其他的代理人和進攻點。茅于軾要打，一旦茅于軾突破了，后面的部隊就來了，但茅于軾不是主力，沒有欺騙性，禍害有限。

吳敬璉不同，吳敬璉滿頭白發，道貌岸然，一看便是學問家。平時還一副為民請命、一意孤行、舍生忘死、良心代表的樣子，這樣的人更能迷惑公眾。

2，他毀與自毀

一個人、一件事、一個策劃的重要性，取決于在系統或過程中的位置。八字還不會寫一撇呢，就要扮作書法家？怎么可能？左派不要再爭斗了，茅于軾在笑你們呢。

又好比全方位的戰爭，有策劃、有準備、有輜重、有攻防演練、有部署、有開炮、有帶路黨、有操作系統、路由器、芯片癱瘓、有域名不可解析、有病毒爆發通訊中斷數據自動銷毀、有導彈飛機轟炸、有地面推進，山野游擊戰和城市巷戰。

重要性分階段而言，狐貍的欺騙性常常比虎狼的野獸性更有害。開戰之后虎狼性為主。戰爭之前，在謀略、策劃、策反、腐蝕、離間、內奸、消磨意志、自毀長城等表面緩和階段，內在的暗流主要靠狐貍的欺騙性，給你糖吃，給你花衣服穿，送你一個蘋果，許諾民主自由，請你出國留學，送你股份要你拆了公有制等等。

來自敵人的直接打擊兇狠，但易于防范。而來自偽君子、道德家、大騙子等貌似自己人的哄騙則比較隱蔽，甚至美妙動聽，鴉片可以讓你飄飄欲仙。

苦口的良藥有幾個人愿意吃？以一般群眾的眼光和智商，難免上當受騙。過去的企業主人翁，如今不淪為謹小慎微、唯唯諾諾、誠惶誠恐、拼死拼活干工作還被老板罵的“可以自由選擇的”與牛馬和機器一樣的雇員也就是勞動力商品了嗎？

虎狼的侵襲來自外部，一旦來自外部，必然有抗體。而騙子呢？要你自己懷疑自己、自己否定自己、自己斗自己、自己摧毀自己。以極小的弊端挑撥你的憤恨，以極小的利益勾引你的私心，毀了內部同志般關系，打掉自己賴以生存的基礎。

這么一來，自己就亂了。分化瓦解，各個擊破了。以華制華，以夷制夷，不戰而勝。不就這么一回兒事嗎？看看今日之現狀，有多少被選秀節目、Iphone、名牌服裝、自由主義洗腦的？放眼望去，比比皆是。如果你去他們的論壇講社會主義，你就是垃圾了。如果你講民族主義和國家主義，也垃圾了，他們講個人享樂主義。

曾經右派過，一直處于世界高科技最前沿。對資本主義十分了解，每天都看CNNBBC，只因講了點歷史，講了點毛澤東，擺事實講道理，苦口婆心，在天涯不也被罵成垃圾嗎？不在乎被罵，我也是一路罵過來的，罵過的人上千了，被罵也正常，算是報應。

但中國的未來實在令人擔憂，被洗腦的笨蛋在挖自己的墻角，毀自己的長城，罵自己的祖宗，否定自己的英雄。也不想想，你自己都毀了自己，毀了自己的精華，去遵循西方的標準，撿一些殘羹冷炙，還夢想做未來世界的主人？終不過螻蟻爾。

3，靈魂深處的私

在經濟學二道販子中，茅于軾的危害實不及吳敬璉。對于茅于軾，決策者敬而言之，而對于吳敬璉則親而譽之。引為高參，聽之信之，采納之。

吳敬璉是什么人？兩種解釋，一，道貌岸然的狐貍，二，愚蠢透頂的好人。

愚蠢不要緊，好人不要緊，愚蠢透頂的好人也不要緊。問題在于愚蠢透頂的好人決不能影響決策，一旦蠢豬影響決策，個人的小害就成了公害，禍害社會了。

春秋時的宋襄公便是蠢豬的典型，吳敬璉是宋襄公嗎？有那么一點，都很虛偽，作秀，道貌岸然，好虛榮和虛名。但吳敬璉似乎不太蠢，另一種可能性更大，即狐貍般的偽君子。一方面詐騙，一方面自肥，而騙死人不償命。

凡被騙者均有私心，原本想占便宜，結果吃了蒙汗藥一樣回家拿卡去銀行取幾十萬買假古董，這樣的事情不勝枚舉。上當受騙的人們最終醒過來時還不好意思說自己私心太重，只好打掉牙和著血往肚子里咽。難倒不是嗎？諸如“分產承包，當萬元戶”、“除了上交的剩下全自己的”、“自由擇業”、“擺脫企業的桎酷，我們保險公司全包了”、“你可以隨便買房子，想買哪里買哪里”等等。

自古以來都這個理，同樣的手法，不變的說辭，一樣的當。靈魂深處不革命，只能循環。以為你賺了，賺個球啊。如今哪個農民不是萬元戶？滿意了？幸福了？

4，政策掮客與游說團

若干年前CCTV搞了一個訪談，專訪吳敬璉反對股市大賭場。

吳敬璉由經濟跟屁家變成公眾人物，博得了社會上的美名。問題是，大賭場反掉了沒有？現在還反不反？目前的股市是不是大賭場？不政策市了，就皆大歡喜了？

今天，輸光了沒有？政策市不好，資本市就好了？做你的空，抄你的底，吸你的血，更方便。吳敬璉反對政策市，何嘗不是為了資本開路呢？借口為股民著想，但資本自由了。資本要賺錢啊，而市場決定大抵等于資本決定，你個破股民能決定什么？

多家上市公司的獨立董事，有獨立董事么？敢獨立于公司，或背道而馳，你就要滾蛋了。每個月給你發兩毛錢工資，動不動有幾個老板諷刺挖苦你，你還不滾蛋？

從來就不存在什么獨立董事。不給金主出謀劃策，不給金主游說掮客，誰要你啊？還獨立呢，騙小孩子呢？當大家白癡嗎？都是拿錢辦事兒的主，靈魂里骯臟的很。

可斷言，只要查一查，如今所謂的獨立董事或獨立經濟學家，都從金主那里拿了錢，數量可觀。本質與賄賂沒有區別，拿錢后說話辦事，影響輿論和政府決策。你看看新浪的財經新聞，什么謝國忠啊、茅于軾、羅杰斯、葉檀，都是那路貨。

各種游說團，戰國有、民國有，外國有，臺灣曾經和現在也有，院外游說團，拿了錢去美國游說。古今中外一理，國內的資本家不游說政府？平時的請客吃飯和高級會所是干嘛用的？外國資本家不游說中國政府嗎？都游說。

力拓不僅游說，還拉攏內奸搞間諜活動啦。先游說，進而收買。中國有社會主義國家的公有制的大底子，很多國企、資源、命脈沒有分完。這個大盤最終給誰？人民？政府？內外資本家？最想控盤的是內外大資本，怎么辦？游說、賄賂、左右決策。

靠誰游說呢？腳后跟都知道，自然是親資親西的知識分子。如果吳敬璉們不是蠢豬式好人，而是狐貍式偽君子，問題就更麻煩了。總要跳出來，左右輿論，影響政策。

攻堅，自然攻社會主義公有制的堅。攻堅者是資本家和洋人。而所謂的民意呢？不過是由頭、借口、說辭，真的攻下來，戰利品是背后的金主，老百姓只有干瞪眼兒。

作為金主的內外資本家<->作為社會良心的游說團<->作為決策機關被金錢睡了的政府部門。不就這么一條簡單清晰的利益鏈嗎？地溝油有生物鏈，“特別是”也有。

游說團拿什么？拿錢拿股份。政府官員拿什么？什么都拿，比如移民、國外教育、直接收錢、安排子女老婆做總監CEO變大股東，等等。

金主呢？什么都不拿，只出股份只出錢？你信嗎？反正我不信。資本家不是慈善家，怎么可能只出錢學雷鋒？做夢嘛，金主們志在千里，志在大盤，先出幾千萬，然后把幾千億上萬億的基礎拿過去。想一想顧雛軍怎么運作科龍的，就全明白了。

5，暗線、明線、物權法

當然，這是暗線，社會看到的是另一條明線。“特別是”，自由、民主、科學、發展、富裕等等。名義上光明正大，都是為了人民的好。日益增長的物質文化需要嘛。

怎么運作的不露痕跡？改制，大家都有份兒。反壟斷，將大企業拆了。

就這么簡單，看上去特正義。左派、右派、中間派、老頑固、小青年、愛國者等等。你們信嗎？我不信。哪里有你們的民意，民意只是幌子。

下面有一條暗河，利益之河，政府代管的國民所有的企業、資源、財富將從官員的決策中，由政府代管轉至資本所有，邏輯和線路清楚了，就沒有奧秘了。

社會財富大挪移，就這么簡單。簡單的事情更要重視。不要以為看書比吃飯更重要。不看書還能生存，餓你十天，你就癟了。必須關心基本問題。

政府所有，或者資本所有，有區別嗎？有！政府所有，而政府授權于民眾，政府代管，人民有權爭取。雖然在這一點上，現在做的很差，但法理上可以。

如果給了內外資本家呢？產權一明晰，物權法一保護。與你有什么關系了？不是你的就不是你的，你能索取么？大街上名車多了，屬于你嗎？屬于政府，尚且可以說，我是納稅人，有權要求你的服務。屬于資本家，結果就跟路人一樣，索取等于搶劫。

屆時，資本家象菜場小販一樣說“上游漲價，成本高了，不得不適當漲價”，老百姓有什么辦法？，想當年，食用油稀爛賤。攻堅階段給你點甜頭，攻下來后就漲價和轉基因。不吃地溝油，行嗎？不吃轉基因？辦不到。控盤了，只賣轉基因。

6，戰略性的爛

在大約兩年前的一篇文章《當今中國最爛的七個國家機關》中，發改委名列榜首。余者分別為國資委、外管局、國土部、證監會等等。

為什么發改委最爛？有沒有更爛的？有，當然有。但網絡文章有特定的游戲規則，再往深了批，文章就直接進垃圾桶了。點到為止，心領神會即可。

國家亂到今天這地步，狗頭軍師難逃干系。作為國家的首席智囊，發改委高屋建瓴，統領全局。另外六個雖然也爛極，但屬于局部戰術性的爛。

凡事總有起頭兒的，不撕開一個口子，想吃也沒地方啃。發改委就是起頭的，戰略性的策劃、規劃、作俑、謀篇做局，都歸他管。改制啊，下崗啊，賤賣啊，漲價啊，審批啊，推向市場啊，等等，一切發展改革有關的事兒，都有源于發改委。

就方面軍而言，發改委、外管局、證監會、外管局等亦屬戰略機關，但比較起發改委，就國家級大局和通盤得規劃而言，仍舊是戰術性機關。

7，誰更壟斷？

這不，發改委打起中國電信的歪主意了。說辭是電信壟斷。如此說成立，接下來的步驟自然是反壟斷，反壟斷的步驟自然是拆分、股份化、私有化、鬼子化。沒有這第一步的方向性選擇，沒有反壟斷的基本定性，怎么讓國資委運作？

但是，若論壟斷，誰最壟斷呢？是發改委，在經濟決策上壟斷一切，一切胡搞都是它一家說了算。譬如醫改、教改、福利改，它跟誰商量了，不就是為了資本家和洋人的私利，發改委的頭頭和參謀們自己關起門來決定的嗎？企業壟斷還是小事兒，權力壟斷是更大的壟斷。論影響，論性質，論影響面，發改委最惡劣。

如果要拆，第一個要把發改委拆了。第二個要拆的呢？第二要拆的是CCTV，如白眼狼等漢奸主持人，他們以中央的名義壟斷了主流媒體的話語權，卻一直在崇洋媚外、兜售其奸，搞三俗和惡俗，賣廣告、發大財、壞事兒做絕，還立牌坊。

不要以為CCTV不黑，他們最黑，廣告費幾十億的賺，月薪都二十幾萬了。還化妝費，就翻白眼的尊榮，每個月要若干萬化妝費嗎？腐敗啊，化妝費就是變相貪污。

你收那么多廣告費，很多是西方企業的廣告，不打擊了民族品牌的影響力嗎？你廣告費收得高，羊毛出在羊身上，最終還是老百姓買單啊。CCTV不過將壟斷做的更隱蔽更一言堂罷了。發改委和CCTV是最大的壟斷機關！我說的對不對？對~~~！

壟斷不是本質，更本質的是：誰壟斷？為誰服務？可以這么說，無論發改委還是央視，都沒有為人民大眾服務。發改委為資本家和洋人服務。CCTV為文化人、官員、資本家和洋人服務。哪一個為人民服務了？沒有。看看發改委的垃圾政策，看看CCTV的垃圾節目，你對得起你們從老百姓身上剪的羊毛嗎？

8，關于壟斷的哲學

就抽象的哲學意義而言，壟斷與法治一樣，無所謂好壞。

法治，完全可以是慈禧太后的法治。而壟斷，可完全可以為人民利益而壟斷。自由完全可以是獅子老虎豺狼的的自由，是成吉思汗鐵騎的自由，而這自由對于受難者而言，則是災難。類似地，民主也可以選擇燒死布魯諾。

誰能證明壟斷必然惡？證明不了。就象不能證明壟斷必然善一樣。美國搞霸權，是壟斷的一種。秦始皇搞霸權，也是壟斷的一種。既不能說壟斷好，也不能說壟斷壞。

誰壟斷？為誰壟斷？為什么壟斷？壟斷是為了增加規模效益、增加競爭力，還是為了左右價格，謀取私利和暴利？這才是決定壟斷具體性質的關鍵。

發改委和CCTV那幫蛋不懂哲學，或人云亦云，或混淆視聽，兜售其奸，暗度陳倉，他們不但自己搞包藏禍心的為資本、權貴、洋人的壟斷，還反對了為人民服務的壟斷。

廣義地看，專政就是壟斷，人民專政和資本專政都是壟斷。既然反壟斷？你反哪一個？資本壟斷你反不反？洋人控股你反不反？力拓你反不反？蘋果、微軟、oracle、殼牌石油，發改委和CCTV反過嗎？

發改委和CCTV們把權貴和大佬捧的跟爹似的，不僅不反，還整天跟人家屁股后面轉，那個時候，你們怎么不反壟斷呢？反對人民壟斷，支持資本壟斷，將人民壟斷摧毀，搗鼓成資本壟斷，這不就是發改委力行，CCTV鼓吹的嗎？

事實上，CCTV不就屬于廣電嗎？廣電不壟斷嗎？壟斷透了，電視臺、電視網、節目源都由你們壟斷，你們怎么不放開了，準電信的入呢？

壟斷，單獨拎出一個詞兒來，實在談不上好壞。只能說，為人民服務的壟斷要支持，為資本、權貴、洋人服務的壟斷要反對。

CCTV的白眼狼拿洋人當爹，洋人是它的標準，洋人制定的標準，白眼狼趨之若鶩。發改委不一個德行嗎？所謂發展改革，無一例外都是國外如何如何好，中國如何如何糟，中國如何如何必須與西方接軌。誰跟誰接軌？洋人接中國的軌了嗎？沒有，都是發改委和CCTV跪爬過去適應西方壟斷著的標準的。

9，為誰壟斷？資本家還民眾？

西方，本來只是個中性詞兒，西方有法西斯，有資本主義，有自由主義，有霸權主義，有社會主義，至少有馬克思和恩格斯。發改委和CCTV如果去學共產主義，還要支持。但發改委和CCTV跪拜的是資本主義，資本主義是訴諸私有制和資本家的。

這里便接觸到本質了。所謂接軌，接的是資本主義。所謂反壟斷，反的是國家和人民所有。其反的手段和目標都是拆國家、分公有制、坑老百姓。

工人原本是企業的主人，企業是全民所有或集體所有。公有制，既然公有制，那么大家都是主人。雖則出于管理上的方面，人民將管理權交給政府官員代管，但所有制的性質是人民所有。而不是私人所有，資本家所有，或者外國人所有。

這些年來，發改委做的和CCTV吹的，不就是把人民公有變成政府所有，再由政府所有變成資本家所有和洋人所有嗎？誰反人民嗎？就是搶劫人民所有權，將之送給官僚、資本和洋人的混賬東西！混賬東西們反的只是人民所有，支持的卻是另一撥壟斷。

看看企業，現在不是資本家壟斷嗎？看看商場，不是商人壟斷嗎？看看大豆，不是西方壟斷嗎？看看食用油，也是外企壟斷啊。發改委和CCTV何曾反過？事實上，這新的壟斷恰恰是通過反對人民所有而制造出來的。發改委和CCTV都是利用公權謀私的典型。他們制造資本壟斷，為資本壟斷保駕護航。瞧，南方系不壟斷話語權了嗎？

壟斷無所謂好壞，人民專政，好事兒。少數人靠資本專政，壞事兒。人民專政，保證了多數人的幸福和國家的長治久安，有什么不好？把公有制搞成私有制，大眾民主搞成資本專政，國家的財富演轉移給國際大鱷，形成的則是少數人壟斷。

西方國家講規模效益，媒體就那么幾家，卷煙廠也就那么幾家。石油公司、操作系統、航空公司，飛機制造商、智能手機，不就那么幾家嗎？不壟斷嗎？如果說發改委的腦子里裝的不是人腦子，而是豬腦子，或狗腦子，甚至干脆是漿糊和地溝油。那么，發改委和CCTV的眼睛也瞎掉了嗎？怎么就不看看西方社會資本壟斷的實質呢？

10，國企有問題

話也不能說的太絕對。目前的國企絕對有問題，我也十分不滿。國企，只是名義上的國企，不再屬于人民大眾了，有了私利。利潤不少，但每年上交的少了，自己分的多。因為有了私利，國企的服務不象以往那么無私了。

怪誰呢？還不是發改委將國企搞成今天這個樣子的嗎？原本全民或集體所有。非要剝奪人民的所有，搞成國有。國怎么有呢？還不是企業領導和員工掌握嗎？

廠長經理獨裁制，發改委搞的。“剩下全是自己的”，發改委提出來的。“國企也講究效益”，不就是強迫盈利嗎？既然要盈利，自然要出在羊身上。不要說電信移動價格高，所以搞恰恰是發改委和CCTV們前一些年的鼓噪催生出來的。

國企有問題，但不是壟斷，而是價格與服務質量，只要價格下來，質量上去，利國利民，管它誰經營呢？中國的銀行反了壟斷，目前已經有幾十家了。解決問題了嗎？

互聯互通有問題，不方便，收費也不低。誰說多家就廉價了。規模越大越廉價，越小越昂貴，好幾套人馬，好多套班子。一座大山變成三十座大山，成本反而上去了。

多少價企業賣油賣菜賣肉賣服裝，哪里廉價了？以房地產為例，開發商全國幾百家。房子的價格降了還是漲了？這道理不懂，這事實也看不見嗎？發改委這幫熊瞎子。

11，往哪個方向上改？

電信移動的價格的確有點高，好辦啊，只要三個辦法就能解決。第一，限制盈利，將利潤限制在10%以內，價格自然要下來。第二，不要強迫國企盈利，就辦成福利性、公益性、事業性機關有什么不好呢？那些先指責鐵路不盈利后指責票價太高的自相矛盾的混蛋觀點都收起來。第三，人民監督，每年百分之三淘汰制。服務不好，換人。

事實上，若論服務，中國電信和中國移動的態度簡直令人感動，和顏悅色，輕聲細語，進門出門還給你鞠個躬。市場里賣菜的賣場里倒騰服裝的，有這態度嗎？人家蒙你沒商量。無論中國電信還是中國移動，現在的問題是價格，而不是壟斷。

發改委和CCTV的主要問題不在壟斷，而在于為權貴服務，為資本和洋人服務，一言堂。沒人能監管他們。CCTV漢奸主持人和發改委官員亂搞，老百姓無法制約。

若干年來，借口轉型接軌，經過發改委政策，人民大眾的公有財富損失了有三十萬億吧？三十萬億是什么概念？如果貪官污吏犯罪金額平均三千萬。三十萬億等于一百萬個貪官污吏！按轉移的金額算，發改委應當槍斃多少次？貪官污吏來暗的，歸根到底是犯罪，發改委呢？明火執仗地制度性都搶、砸、分、搞。

搶、砸、分、搞，為人民服務嗎？如果為人民服務，中國的貧富分化應當很小才對啊。可見，發改委和CCTV是為富人服務的。諸如鐵路、石油、電信、銀行，都是國家的命脈，蘊含著海量的財富。石油和銀行搞過了，現在來搞鐵路和電信。

國企要改革，方向有兩個，一個是重新“全民所有化”，即按照社會主義的原則和根本制度。將國有企業改回來，改成公有制，全民所有。政府只是人民大眾擁有企業的代管機關。企業變成公益機構，產品和服務人民免費使用。二，仍保留企業形式，但企業每年上交利潤，給人民分紅利。都可以，這也是改革啊。

發改委會這么搞嗎？絕對不會，發改委和CCTV這兩個反動的壟斷機關，其目的和手段都是私有化，借口反壟斷將國企瓜分了。進一步法人化、股份化、資本家化、洋人化了。分了是分了，絕不會分給老百姓。只有下崗屬于你，中小企業不就這么搞垮的嗎？所以呢，這事兒一定要心明眼亮。支持價格改革，但反對瓜分國企。只要堅持這一點，就可以斷了奸賊們瓜分的念頭。財富屬于人民和國家，不屬于資本家或者洋人

反壟斷的群體大抵兩類，一類是壞人，一類是愚人。愚人以為，一旦有了多家競爭就必然廉價了，扯淡，不可能的。經營者越多，建設成本越大。大街上飯店比比皆是，但價格一路上揚。而壞人呢？則是各方勢力，有資本的人，他們將國企當做肥肉，垂涎三尺，不廉價弄到自己腰包里決不甘心。資本家瓜分國企干嘛？活雷鋒嗎？怎么會，資本家要賺錢，而這錢，最終還不是出在消費者身上嗎？

需要提高的是質量，需要降低的是價格。這是爭取的目標，反壟斷不是。反壟斷的或者是傻子，或者是壞蛋。那位說了。沒有制約啊。怎么沒有制約啊？人民的滿意度就是制約。比如實行投訴機制和獎懲機制，行政手段限制利潤，服務不好，淘汰。不就解決了？國外的大公司也這么搞，越大的公司越象國企。越大越有規模優勢。

12，批駁發改委、CCTV、吳敬璉

發改委反壟斷，表面上迎合民意，實際上迎合國內和國際資本。這不是我的胡說，而是若干年來的現實，中小企業送給內部官員和小資本家，大企業送給大官員和國內外大資本家，這不就是發改委、CCTV、吳敬璉曾經和正在做的事情嗎？

反壟斷，如果其結果是價廉物美，我支持。如果是拆分或讓利于給內外資本家，必須反擊。現在所謂的反壟斷，目標和手段都是為了瓜分國企。這一點須十分清醒。

一般地，經濟學家是政客的馬前卒，比如厲以寧等，不過講出了決策者的心聲。吳敬璉不同，發改委也不同。如今這場戰役的指揮者不再是官員了。

隨著資本在社會中越來越成為決定性力量，過去那種人民民主專政的情形逐漸消失了。官員也逐漸聽命于資本，這就是馬克思講的經濟決定政治，決定階級的是經濟屬性，而不是上層建筑。內外資本家要攻堅的也不僅僅是政府，而是人民大眾自身。

從這個角度看，吳敬璉是資本的狗腿子，而發改委是吳敬璉的馬前卒。

發改委能夠做的是聽吳敬璉的勸告，將國企分給資本。但阻力來自哪里？最終來自民眾，資本與勞工，原本屬于自己的國企，將被以壟斷的名義瓜分，民眾將徹徹底底地一無所有，這情形勢必漸漸地激起反彈。在壓制反彈方面，吳敬璉和資本家都在后臺，發改委在前臺，負責策劃和充分，難倒改委不是馬前卒嗎？

13，喚醒民眾，一切社會主義者聯合起來！

不得不承認一個可悲的現實，尚未覺醒的民眾往往非常愚昧。

自己被賣了還笑逐顏開地數錢，過去若干年，一直如此，將來一段時間怕也如此。因此，如果你支持壟斷，為國企哪怕說幾句公道話，也必然被很多被賣者的罵。

老百姓只有當房價高漲了，看不起病了，交學費吐血了，老來沒有保障了，方才知道，哦，原來反國家壟斷就是把我們拋向市場啊。既然市場化了，必然要收費。而資本家吃人沒商量。奔著買方市場去，到了市場上方才發現是被宰的貨，要吃地溝油，要吃轉基因。中小企業改制，下崗的是你，資本家拿了企業要降成本賣高價。

過去的教訓有了，但未來的教訓還沒來。石頭還沒砸到腳面上，民眾尚未覺醒。交給歷史去教訓嗎？也許難免，但交給歷史裁決，要有多少苦難才能喚醒呢？當初選擇社會主義公有制，也不經歷了二十八年的血戰嗎？

要喚醒，喚醒的辦法不是支持國企象現在這樣子壟斷，更不是發改委那樣因為有問題就打壓國企，為資本家和外國企業張目，恰恰相反，我們必須支持改革。

怎么改革呢？將國企重新人民群眾所有化。或繼續企業制，我出錢買你的服務，但你每年上交利潤給人民這個所有者。或國企事業化福利化。我是所有者，但不要你的利潤，你將服務做好了，做到微利而廉價，皆大歡喜嘛。這種方式人民支持啊。

給出正解，揭批反面。要繼續分析發改委、CCTV、吳敬璉，告訴他們，這幫子人是為權貴、資本、洋人服務的，他們的反壟斷目標是拆分和瓜分給資本家。

老百姓跟著吆喝了一趟結果卻徹底無產了，這樣的案例太多了。甚至，崇洋媚外的小青年也可以爭取。他們整天裝模作樣，活的其實很可憐，不就每個月6644嗎？蝸居月光，夠屁用？房子就能壓垮他們，告訴他們高房價怎么來的，他們就有所悟了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號