|
上回說到新華社幫著南方系‘圍剿’孔慶東的事，指出不管是新華社、中青報、南方系還是炎黃春秋，都是趙系人馬，而在這一切的背后是中情局。
其實，與發改委“圍剿”中國電信相比，新華社“圍剿”孔慶東，還算小事情。
自11月9日CCTV《新聞30分》報道發改委調查中國電信、中國聯通壟斷，并將處罰幾十億后，引起了軒然大波，中國電信行業面臨生死危機。據中國人民大學商學院院長助理劉剛教授分析：
【現在對電信、聯通提起反壟斷調查時機并不好。中國電信收入有1/3來自寬帶，如果真的像央視報道那樣被判定為壟斷，其要么被罰款，要么被限定市場份額，那整個中國電信就會由贏利變成虧損；而中國聯通日子就更加難過了，2010年就巨額虧損，假如遭遇反壟斷，那要么是倒閉，要么是被重組。】
劉剛還分析【此次寬帶反壟斷實質上是廣電和電信之爭的延續，大前提是目前正在進行的三網融合】，這個判斷也是絕大部分媒體的觀點:
http://www.chinanews.com/it/2011/11-14/3457430.shtml
【中國電信和中國聯通的反壟斷調查案被不少媒體指稱為其競爭對手廣電系統發起的“神仙架”。】
原來，自互聯網興起以來，傳統的電視與互聯網的融合已經是大勢所趨。所謂【三網融合】，就是電信網、廣播電視網、互聯網的融合。這里面主要涉及兩個部門，一個是廣電系統，一個是電信系統。
此次事件的起因，就是廣電系統的企業試圖搞自己的互聯網業務，那么就得使用電信行業的寬帶，但是他們發現自己需要向中國電信繳費太多，中國電信定的價格太高。廣電系統最理想的狀態是，有自己的電視臺，有自己的網站，還有自己的寬帶，將電視臺和互聯網融為一體。
其實，電信系統也有自己類似的想法--搶占制高點，進軍網絡電視市場。據媒體介紹：
【“中國電信已計劃今年（2005）在全國范圍內大規模開展網絡電視業務。流媒體視頻業務將是電信今年重點推廣的內容，公司計劃今年將在大部分城市開通網絡電視。”中國電信互聯星空事業部某高層近日表示。中國電信在杭州、廣東等地對網絡電視進行的秘密試驗早已不是新聞。而2001年中國電信就曾試水，與新華社合作成立上海新華電信網絡電視有限公司。】
【2005年，2005年4月27日，上海文廣越過中央電視獲得國內首張IPTV牌照，電信系統與上海文廣合作步伐的加快，幾方合作開展的IPTV試點一度高達50余個。電信系統進軍網絡電視，自然遭受廣電系統的圍堵：泉州廣播電視局發出一紙通告，叫停泉州地區的“百視通”網絡電視業務，網絡電視業務又在浙江擱淺。】
也就是說，推進三網融合，需要廣電系統和電信系統的通力合作。要搞網絡電視，即需要寬帶和互聯網，也需要電視臺，本來廣電系統和電信系統密切配合、相互合作，三網融合就可實現了。但是，現實結果卻是雙方搞得你死我活，內斗不斷。
整個事件看起來似乎比較簡單，一方是工信部下屬的電信企業，另一方是廣電總局下屬的廣電系統，都想搶占三網融合制高點，比如都要推網絡電視。電信系統參與搞的網絡電視被各地廣電局封殺。而廣電系統搞的寬帶業務面臨電信系統的高價，于是，就有了發改委調查電信壟斷一事。本來，工信部和廣電總局打架，作為國務院各部位的老大，發改委應該調節兩個小兄弟的矛盾，讓兩者合作才對，但發改委的意思卻是希望廣電系統也進軍寬帶業務與電信繼續內斗、競爭，美其名曰——打破壟斷。
（ISP（互聯網服務提供商）是經國家主管部門批準的正式運營企業，除了中國電信和中國聯通之外，還包括中國移動、歌華有線、長城寬帶、天威視訊、中國教育和科研計算機網等近二十家企業。而歌華有線就是廣電系統取得ISP牌照的代表性企業。各方人物分析，歌華有線是此次發改委調查電信壟斷的最大受益者之一。）
其實，這一切，都是外資壟斷巨頭所布的局。
早在2007年，就有媒體報道：
歌華有線發展個人寬帶聯手外資對抗網通
2008年5月30日證券時報報道：《歌華有線與外資簽署寬帶合作協議》
【歌華有線日前正式與自由媒體國際有限公司和華創伙伴投資有限公司簽署了《關于設立寬帶合資公司的合作協議》，合資公司將通過歌華有線的寬帶網絡向居民和商業客戶提供ISP服務(互聯網接入服務)。
……
歌華有線此次與國際知名的有線運營商的合作，可充分利用外資在寬帶運營及增值服務方面的優勢，加速推動歌華有線高速數據寬帶業務及有線電視網增值業務的開展。】
而自由媒體國際有限公司是什么背景呢？
此次與歌華有線合作的自由媒體國際有限公司LibertyGlobal，Inc(簡稱LGI)于2005年1月在美國特拉華州成立，同年在納斯達克上市，其掌舵人即是與默多克齊名的美國傳媒寡頭、美國有線電視奠基人約翰・馬龍(John Malone)。百度百科說：他讓默多克、雷石東這樣的人膽戰心驚，他讓美國副總統戈爾甘拜下風.他是美國傳媒業的“成吉思汗”。
約翰-馬龍還是美國最大地主：
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20111012/010610602798.shtml
【北京時間2011年10月12日，美國地產月刊《Land Report》的年度調查顯示，自由傳媒集團(Liberty Media)董事長約翰-馬龍(John Malone)超過CNN創始人泰德-特納(Ted Turner)，成為美國最大的土地所有者。今年早些時候，馬龍收購了緬因州和新罕布什爾州超過100萬英畝的林地，現在他名下的土地總面積已達到220萬英畝，超過了特納的200萬英畝，后者在過去的15年里一直位居美國最大地主之首。】
于是事情再明顯不過了：廣電系統顯然無法在寬帶及互聯網方面同電信系統競爭，廣電系統因此選擇和美國傳媒寡頭合作，挑戰電信系統。
其實廣電和電信內斗多年，完全是不應該的。由國務院出面，甚至發改委這個老大調節，讓廣電系統和電信系統合作合資，發揮各自長處，共同搞三網融合，共同搞網絡電視，利益雙方共享，這不是很簡單的事么？為什么一定要讓廣電系統也進軍電信領域？事實上，廣電系統沒有相關實力，只得引進外資，一起進攻電信，這一切的背后對誰有利？為什么寧可與外資合作，也不肯與電信合作？
顯然，發改委的借口還是要打破壟斷。在發改委看來，讓電信和廣電聯合成立公司，是更大的壟斷。而讓廣電引進外鬼，與美國壟斷巨頭約翰-馬龍合資，就不是壟斷了？
在發改委看來，假如讓中國電信和中國聯通合并，解決南北網絡互訪的問題，解決億萬網民的苦惱，更是壟斷。
在發改委看來，讓中國電信和中國聯通等企業合作，一起壓低從美國進口的電信設備及互聯網專利的價格（現在每年是5000億，超過軍費），這也是壟斷。
在發改委看來，像搞兩彈一星那樣，讓中國電信和中國聯通等企業合并、合作，互通有無，共同開發自主電信及互聯網技術和設備，打破外資的壟斷，打破美國壟斷寡頭的壟斷，這也叫壟斷。按照發改委反壟斷的思路，兩彈一星根本搞不出來。
在發改委看來，為了反壟斷，電信行業應該一分為四，結果還是壟斷，那就再一分為十六，再分為三十二家……就像解放前的軍閥混戰，于是各方軍閥紛紛依靠外敵，外資剛好進來兼并。
發改委究竟代表誰的利益？
發改委真的要讓電信行業走鋼鐵行業的老路嗎？
2009年07月10日第一財經日報報道：《鐵礦石最大買家為何沒有話語權》
http://finance.sina.com.cn/roll/20090710/02426463633.shtml
【日本鋼鐵企業和貿易企業的集中度高，他們掌控著其國內60%以上的鐵礦石需求，而在中國這一數字僅為13%。在日本，貿易商被稱為“商社”，鋼廠通過渠道委托，由貿易商進口鐵礦石然后轉賣給鋼廠。商社的數量不多，但他們之間的利益聯結卻極為緊密，都是互相交叉持股和互派人員，而日本的鋼廠一般也會投資商社，占據一定的股份。
在鐵礦石依存度幾乎100%的日本，鋼鐵企業和貿易商基本是“一體對外”的模式，而中國則恰恰相反，善于“內斗”。
這種“內斗”，首先體現在鋼廠和貿易商的數量之多。根據不完全統計，目前中國共有大小鋼鐵企業1200家左右，其中上規模的大中型鋼企有70多家，排名前5位的企業鋼產量僅占全國總量的28.5%，而美國、歐盟、日本等發達國家和地區排名前4位企業鋼產量占全國比重為60%乃至70%以上。
目前國內有鐵礦石進口資質的企業共有112家，其中鋼鐵企業有70多家，雖然數量上較往年已經大幅減少，但數量仍然是世界最多的。其中又有國有，有民營，國有鋼企有的隸屬于國務院國資委，有的則隸屬于地方政府。每個企業有自己不同的利益，自然“各懷鬼胎”，各自為政。
因此，產業集中度不高已經成為中國鋼鐵行業的致命硬傷，也已經成為歷年鐵礦石談判敗北的主要原因之一。】
也就是說，正因為日本鋼鐵行業是計劃經濟壟斷型的，因此日本壓低了必和必拓、力拓等礦山的鐵礦石價格。而中國鋼鐵行業是市場經濟競爭型的，于是每年中國要向力拓等三大巨頭多交7000億。
近年中國吃市場經濟惡性競爭的虧已經不少了。如：《央企海外并購互挖墻腳，惡性價格競爭》
【隨著中央企業海外投資熱情的高漲，在個別海外收購項目中，多家中央企業之間缺乏必要的溝通與合作，進行惡性價格競爭，出現了自家人挖自家人墻腳的情況。這既造成了國有資產不必要的損失，也十分有損中央企業的國際形象。
據國資委相關人士透露：“中央企業間境外投資的惡性競爭近年來屢屢發生。已經有好幾個項目，本來我們的企業可以花5000萬～6000萬美元收購的項目，由于央企之間的相互抬價、惡性競爭，結果花了1億多美元。”】
【胡士泰案】證明鋼鐵行業其實內鬼重重，知情人介紹，力拓等三大礦山企業在中國任何一個大的鋼鐵公司里都安插了重要間諜。
日本企業發展模式本來學得就是蘇聯及中國毛時代計劃經濟的模式。我們改革開放卻將好的經驗全部拋掉，搞極其落后的新自由主義的私有化、市場化。
按照前述中國人民大學商學院院長助理劉剛教授的分析，此次發改委氣勢洶洶，中國電信行業面臨被拆分的威脅，而外資正虎視眈眈，約翰-馬龍更是已經兵臨城下，與歌華有線建立了合資公司。可以說，外國壟斷資本是萬事俱備只欠東風——只欠發改委【反國企壟斷】這陣東風。
外資進入電信行業，其危險程度是超人想象的。
按照中國入世的承諾，中國電信業將逐步對外開放。即先開放增值業務（互聯網業務）、再開放數據和移動通信業務，最后開放基礎電信業務和基礎通信設施。從2004年12月11日開始，根據中國入世承諾，中國開始允許外資涉足基礎電信業務，外商可以與中國公司設立合資的形式進入中國北京、上海和廣州三地市場，外方的持股比例最高為25%。按照相關承諾，到2007年外資股權可以達到49%，并且取消地域限制。
到2007年左右，所有的媒體都在喊，【電信業，狼來了】。但是，自2007年以來，外資巨頭主要在觀望，狼沒有來。這是為何？因為一個巨無霸橫在外資面前，這就是中國國有企業：中國電信、中國聯通等巨型公司。面臨這些國企巨頭，外資即便是進入中國，也會毫無收益。
也恰恰是在2007年左右開始，南方系媒體紛紛制造謠言，說中國上網比美國貴10倍、100倍，要求反電信壟斷，要求將電信拆分，將電信行業私有化，讓外資和私企進入。這一切絕對不是巧合。南方系的背后，正是那些著急進入中國的外資巨頭。
至于南方系的謠言是如何不靠譜，可見相關分析：
指鹿為馬--南方系反電信壟斷的背后
假如發改委借反壟斷的領域拆分中國電信行業的陰謀得逞，未來中國電信行業，將一定是外資的天下。先不要說外資全盤控制電信行業，哪怕外資僅僅控制10%的份額，對中國國家安全來說也是無比恐怖的事情。
首先，外資已經基本控制中國門戶網站。
互聯網業務，其專業術語是電信增值業務，是電信行業最先開放的部分。根據國務院辦公廳、發改委、商務部歷次外資并購安全審查制度或者規定，互聯網行業（電信增值業務）都未列入并購安全審查范圍，也就是說外資入股并購中國互聯網企業，不受國家產業安全審查。
而中國各大門戶網站如新浪、搜狐、網易、百度、騰訊及視頻網站如土豆、優酷等，都早已通過協議控制(VIEs)模式在美國納斯達克上市。什么是協議控制？在VIEs模式下，境內企業的經營決策、財務、人事、技術等實際控制權已經轉移給外國投資者。
看看廣州日報的報道：
【解釋：協議控制
2000年4月，新浪網在美國納斯達克上市，首開互聯網企業協議控制模式先例，為此市場也稱這種海外上市協議控制模式為“新浪模式”(又稱VIE模式，Variable Interest Entity)。
新浪模式的實質是，通過合作協議的方式，境外殼公司實際控制境內牌照公司(為保護境外殼公司投資人的“安全”，通常牌照公司的全部股權也被抵押給技術公司，進而由殼公司全權控制)，將收入和利潤轉移到境外殼公司，規避了外資機構不能擁有ICP牌照的問題(即互聯網絡的外資行業禁入政策)，使外資機構得以大量進入原本對其封閉的互聯網行業，并控股行業中的龍頭企業。】
通過協議控制模式，外資已經全面控制了中國互聯網門戶網站，但是這些門戶網站所使用的寬帶、光纖、線路，還主要是中國國企如中國電信所控制。雖然在外資控制下，以這些門戶網站為代表的互聯網企業，已經成為反共勢力的重要活動陣地與輿論平臺，時時刻刻在傳播反黨、反毛、反社會主義的有害信息。但是，一旦發生重大突發性事件，中國很容易截斷危害國家安全的信息傳播。
一旦外資連這些寬帶和線路都控制了，后果不堪設想。
想想吧：約翰-馬龍及默多克等美國壟斷寡頭，在中國擁有無數鳳凰網、騰訊網這樣的互聯網門戶網站，還擁有無數歌華在線這樣的電視媒體，還擁有自己的獨立的無數條寬帶和線路。就這樣美國壟斷寡頭及美國中央情報局的意志可以直達千千萬萬中國普通老百姓的電腦，而中國政府的所謂監管，可能完全被各種手段規避，幾乎為零。
顯而易見，發改委借反壟斷推動的所謂三網融合，完全成了美國中情局及壟斷寡頭主導的三網融合，是讓美國中情局指揮下的美國壟斷資本控制、壟斷中國的三網--電信網、廣播電視網、互聯網。
除了顛覆理論、顛覆信息、顛覆意識形態的入侵外，另外的問題是國家機密的對外泄露。
如果讓外資及私企進入電信基礎行業進軍基礎電信業務如寬帶業務，請問，中國軍隊人員要聯互聯網嗎？中國政府人員要聯互聯網嗎？如果外資控制了互聯網主干寬帶及線路，原則上，外資可以監控中國互聯網上所有的信息。美國中情局的黑客也就不必費盡心機搞入侵了，中國軍隊的機密信息會自動流入外資企業在互聯網線路上設置的監聽器里。可怕地三網融合，不光是互聯網，還有電信網，就是說中國政府要員打的任何電話都能被外資及中情局監控到。
另外就是國內顛覆勢力與中情局的聯絡也將主要使用外資的寬帶及線路。
要知道，早期的互聯網已經在蘇聯解體中發揮過重要作用。
據《青年參考》（2011年08月24日22版）報道：
【20年前的8月19日，一群強硬的保守派“軟禁”了蘇共總書記戈爾巴喬夫，試圖奪取對蘇聯的控制。然而，政變者在控制電視臺、電臺、報紙等媒體機構的同時，卻遺漏了部分通信管道，讓葉利欽得以將《告俄羅斯公民書》昭告全世界，致使政變流產。在此過程中，尚處于幼年階段的國際互聯網發揮了通風報信的作用。】
蘇聯科技的確是夠發達的，很早就有了互聯網的雛形，也許就是幾臺電腦通過一條線路與美國相連。但是克格勃由于忽略了對這個早期的互聯網及其他個別媒體的監控，使得819政變功虧一簣。
而今天，在發改委反電信壟斷的東風下，無數個這樣無法監控的線路將在中國建立起來。
毫無疑問，電信行業，包括基礎業務及互聯網業務，必須100%國企控制。
對于所謂壟斷的問題，正如廣大網民指出的，國企從制度設計上、從原則上是屬于全民所有的，發改委放縱中國私企及外資的壟斷，將反壟斷法定向指向國企，是指鹿為馬。只有外資和私企才有壟斷問題，因為這些企業是歸一小撮人所有的。
當然，假如中國電信、中國聯通出現了官僚所有、高管所有的傾向，那么也會出現壟斷性質的行為，比如過高地提高上網費用等等，發改委需要做的是，恢復這些電信企業全民所有的屬性，比如恢復鞍鋼憲法，選拔真正走群眾路線的人擔當國企高管，讓廣大人民及電信職工有更多制約監督高管的權力。但實際上發改委做的恰恰相反，他們搞的恰恰是高管高薪，物質刺激，刺激國企高管去腐敗、去搞壟斷行為，然后又借這些問題，借反壟斷的名義，將電信行業及其他行業拆分，再賣給外資和私企，美其名曰反壟斷。這哪里是反壟斷？分明是把電信行業等國企從中國老百姓手上奪走，賤賣給外國大資本家，這不是反壟斷，恰恰是在制造壟斷，是在配合美國資本對全世界的壟斷，是在制造美國中情局指揮的西方壟斷資本對全中國人民從政治、經濟到文化的徹底壟斷。
| 
烏有之鄉 WYZXWK.COM
