專(zhuān)題文章
鶴齡：必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
鶴齡：必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰 賀合林 2013年8月27日，廣東網(wǎng)民張廣紅在網(wǎng)上發(fā)布謠言稱(chēng)：“老師袁騰飛拍‘狼牙山五壯士’電影，編劇邢野去當(dāng)?shù)亓私鈱?shí)情，村民說(shuō)：這5人只不過(guò)是幾個(gè)散兵游勇土八路，來(lái)村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾人手上有槍?zhuān)迕駛円膊桓胰恰：髞?lái)有人想出
2016-08-31
互動(dòng)：173
李新政：捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命！
捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命！ ——在烏有之鄉(xiāng)＜''狼牙山五壯士榮譽(yù)案''＞專(zhuān)題研討會(huì)上的發(fā)言 李新政教授 同志們！ 今年6月27日，北京市西城區(qū)人民法院，就''狼牙山五壯士''名譽(yù)案，宣布了右派雜志＜炎黃春秋＞原執(zhí)行主編洪振快，抹黑和攻擊民族英雄一案的敗訴；同時(shí)，也宣布了堅(jiān)決捍衛(wèi)
2016-07-29
互動(dòng)：80
駁《炎黃春秋》：資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎？
“沈文”說(shuō)資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有的，無(wú)論是從理論上來(lái)分析還是從實(shí)踐上來(lái)看，都是十分錯(cuò)誤和荒謬的。大量事實(shí)已經(jīng)證明，幾十年來(lái)，資本主義在中國(guó)復(fù)辟的危險(xiǎn)不僅始終存在，而且正在一步一步地成為現(xiàn)實(shí)。鐵的事實(shí)告訴我們：毛澤東當(dāng)年的預(yù)見(jiàn)是何等的英明，不幸的是被他言中了。
2015-09-12
互動(dòng)：472
駁《炎黃春秋》及李銳：中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎？
中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎？ ——駁《炎黃春秋》雜志和李銳等人的謬論 莎士比亞曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“戀愛(ài)中的女人往往是最愚蠢的”。這是因?yàn)椋瑝嬋肭榫W(wǎng)的女人容易陷入盲目性，把自己所戀的男人看成是世界上最完美的人。 在當(dāng)今的中國(guó)，一些迷戀西方政治制度的人也會(huì)犯這種
2015-08-23
互動(dòng)：275
李甲才：右翼勢(shì)力時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說(shuō)
右翼勢(shì)力時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想 ——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說(shuō) 李甲才 2015年6月9日 網(wǎng)絡(luò)縮短了人們之間的距離，四面八方傳來(lái)的五花八門(mén)的言論、消息不勝枚舉。對(duì)于“炎黃系”、“南方系”等的文章歷來(lái)不屑一顧，厭惡那些欺世盜名的變色龍們的思
2015-06-12
互動(dòng)：140
反體制的炎黃春秋為何要死抱體制大腿？
今天早上，“炎黃春秋”雜志社的新浪微博以所謂“轉(zhuǎn)帖”的形式，回應(yīng)社科院學(xué)者龔云對(duì)《炎黃春秋》的批評(píng)： @炎黃春秋編輯部：轉(zhuǎn)貼：牧爺【評(píng)龔云“起底《炎黃春秋》”】：龔云為什么強(qiáng)調(diào)2002年以來(lái)?因?yàn)?001年習(xí)仲勛同志題詞：炎黃春秋，辦得不錯(cuò)。所以不敢說(shuō)2002年之前也攻擊共產(chǎn)黨。但這不也暗示
2015-06-07
互動(dòng)：189
《國(guó)防參考》刊登龔云文章：“起底”《炎黃春秋》
《炎黃春秋》創(chuàng)辦于1991年，起初十年是一份中間偏左的雜志，發(fā)表的文章整體上還是堅(jiān)持馬列主義，堅(jiān)持1981年中共中央的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的，而抹黑烈士、否定中共歷史、搞歷史虛無(wú)主義的文章即便存在，也是鳳毛麟角。 但從2002年開(kāi)始，《炎黃春秋》發(fā)生了質(zhì)變，開(kāi)始試圖推動(dòng)中國(guó)政治體制改革
2015-06-03
互動(dòng)：441
無(wú)為李爺：就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
套用李承鵬的一句話(huà)：從來(lái)不告訴你為什么，只告訴你發(fā)生了什么。 5月20號(hào)，@炎黃春秋編輯部 發(fā)布了一篇由周群口述、陳秉安整理的文章【幸存者自述】——《我的父母弟妹》。今天有人請(qǐng)李爺看看，李爺我就看了看。啥情況呢?聽(tīng)李爺慢慢道來(lái)。。 該文章整體而言，沒(méi)有什么大的問(wèn)題。而且，是近年來(lái)炎黃春秋難得的BUG不
2015-05-25
互動(dòng)：275
高戈里：《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證 高戈里 2105年5月17日 《炎黃春秋》2009年第7期刊出署名莊重的文章《誰(shuí)是<敦促杜聿明等投降書(shū)>的作者》并向文章大家毛澤東索要版權(quán)后，受到了廣泛置疑和批評(píng)，雙石曾撰文《既不易解，又很費(fèi)解，“真實(shí)的歷史”何在？》《既非份，又非法！——〈炎黃春秋〉欲陷
2015-05-18
互動(dòng)：321
孫經(jīng)先：駁《炎黃春秋》文《有關(guān)大饑荒的新謬說(shuō)》
原標(biāo)題：孫經(jīng)先：駁洪振快《有關(guān)大饑荒的新謬說(shuō)》 我們關(guān)于三年困難時(shí)期人口變動(dòng)問(wèn)題的研究成果發(fā)表以后，在社會(huì)上和學(xué)術(shù)界引起廣泛關(guān)注。我們和楊繼繩之間在報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)和學(xué)術(shù)會(huì)議上就這一問(wèn)題進(jìn)行了辯論。在辯論中楊繼繩理窮詞盡，被迫高掛免戰(zhàn)牌，宣布“以后孫經(jīng)先再挑戰(zhàn)我，我不再理睬”，以一種“阿Q方式
2014-12-05
互動(dòng)：433
導(dǎo)正還是導(dǎo)邪？杜老爺子的“改良主義”實(shí)質(zhì)是什么？
已是“人瑞之年”的杜導(dǎo)正老爺子，本該與所有的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)們一樣，向年輕一輩的后賢們移交權(quán)杖，回家安度晚年。但這位雖已91歲垂垂老矣的老爺子，卻至今把持屬于國(guó)家事業(yè)編制單位《炎黃春秋》雜志，至死也不松手，甚至將這家國(guó)有雜志變成了他發(fā)號(hào)施令的“杜家店”。其權(quán)力欲望幾乎超過(guò)了古今中外所有熱衷親政的
2014-12-02
互動(dòng)：443
一哄而起批炎黃，未抓住根本
一本炎黃春秋，歪曲誣蔑共產(chǎn)黨和毛澤東，已經(jīng)有幾十年的歷史事實(shí)了，官方輿論從來(lái)都是不聞不問(wèn)，甚至于依樣畫(huà)葫蘆幫助其擴(kuò)大影響。這兩天忽然風(fēng)云突變，官方輿論一哄而起，對(duì)炎黃春秋大加達(dá)伐，引起愛(ài)國(guó)人士不由得歡欣鼓舞額手稱(chēng)慶。 但是且慢，人們必須看一看，官方輿論大批判的輿論焦點(diǎn)在哪里，幾篇文章的著眼點(diǎn)，并不是炎黃春秋的政治反
2014-12-01
互動(dòng)：718
毛澤東否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)？——《炎黃春秋》、鳳凰、網(wǎng)易、共識(shí)網(wǎng)是美國(guó)對(duì)華信息心理戰(zhàn)工具
毛澤東否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)？——《炎黃》、鳳凰、網(wǎng)易、共識(shí)網(wǎng)是美國(guó)對(duì)華信息心理戰(zhàn)工具 何雪飛（華夏網(wǎng)特約評(píng)論員）【華夏網(wǎng)（www.hxw.org.cn）編者按：此文作者對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的分析和梳理。盡管我們并不完全同意其文章的全部結(jié)論，但是還是認(rèn)為此文澄清了很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)并深化了相關(guān)討論，因此有必要發(fā)表。】 一、毛岸英
2014-11-29
互動(dòng)：520
劉祖禹：意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)要?jiǎng)诱娓竦?/a>
中央宣傳部研究室原主任劉祖禹 黨的十八屆四中全會(huì)決定里提到我們黨面對(duì)的“矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)之多前所未有”，習(xí)近平同志在黨中央召開(kāi)的座談會(huì)上聽(tīng)取黨外人士對(duì)《決定》的意見(jiàn)時(shí)也講了這個(gè)話(huà)。我認(rèn)為這也包括意識(shí)形態(tài)：境外敵對(duì)勢(shì)力加大滲透和西化力度;境內(nèi)一些組織和個(gè)人不斷變換手法，制造思想混亂，與我爭(zhēng)奪人心;一
2014-11-09
互動(dòng)：503
寒江釣雪：胡德平終于赤膊上陣了
如果在私有化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上而產(chǎn)生的多黨民主上層建筑，正是胡德平們一貫所與時(shí)俱進(jìn)追求的，豈不證明胡德平父輩們當(dāng)初的武裝革命更是雙手沾滿(mǎn)人民的鮮血？那么，胡德平們，該怎樣償還父輩的血債？
2014-10-28
互動(dòng)：1352
盛京廢人：也談林彪和九一三---質(zhì)疑劉家駒
林彪是個(gè)謎，一個(gè)值得深入研究的謎。近日，筆者在共識(shí)網(wǎng)上讀到《炎黃春秋》原副主編劉家駒先生關(guān)于林彪和“九一三”事件的一次訪(fǎng)談，感覺(jué)這位老先生在訪(fǎng)談中發(fā)表的一些觀(guān)點(diǎn)實(shí)在值得商榷。
2014-09-24
互動(dòng)：260
張海鵬 龔云：馬克思主義是歷史虛無(wú)主義嗎?（完整版）
作者特將該文章的完整版賜稿于烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊，評(píng)《炎黃春秋》三篇文章：《炎黃春秋》提出馬克思主義就是歷史虛無(wú)主義，是要否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。
2014-09-15
互動(dòng)：169
孫經(jīng)先再駁楊繼繩——對(duì)《楊繼繩三駁孫經(jīng)先》的評(píng)論
在我們批駁“餓死三千萬(wàn)”的文章發(fā)表以后，楊繼繩先生先后在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)》和《炎黃春秋》上發(fā)表了兩篇文章《脫離實(shí)際必然走向謬誤——就大饑荒年代的人口問(wèn)題與孫經(jīng)先商榷》、《駁“餓死三千萬(wàn)是謠言”——再答孫經(jīng)先對(duì)《墓碑》的指責(zé)》，對(duì)我們的研究成果進(jìn)行了質(zhì)疑，并為
2014-09-05
互動(dòng)：251
紅旗文稿：馬克思主義是歷史虛無(wú)主義嗎？
歷史虛無(wú)主義思潮是自20世紀(jì)90年代中期所謂“告別革命”論發(fā)表以來(lái)，在中國(guó)社會(huì)，尤其是學(xué)術(shù)理論界具有很大影響的政治思潮。學(xué)術(shù)理論界按照“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)期的批評(píng)。最近，某雜志發(fā)表了三篇文章(編者注：《炎黃春秋》2014年第五期的三篇文章《歷史虛無(wú)主義的實(shí)與虛》、《要警惕
2014-08-21
互動(dòng)：124
鮑彤們受敵對(duì)勢(shì)力追捧 企圖借四中全會(huì)圓其“憲政夢(mèng)”
鮑彤秘書(shū)吳偉及其著述受境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力追捧 “社憲派”李步云企圖借四中全會(huì)圓其“憲政夢(mèng)” 嚴(yán)實(shí) 首發(fā)紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明 提要：吳偉的著作和文章值得我們注意：趙紫陽(yáng)的一套“蓄意誤導(dǎo)、請(qǐng)君入甕”的策略，在今后的政改中，仍有可能被境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力、自由化勢(shì)力傳承接續(xù)、故伎重
2014-08-01
互動(dòng)：119
混亂 惶惑--評(píng)杜導(dǎo)正關(guān)于周永康案的一次訪(fǎng)談
前常委周永康東窗事發(fā)，黨內(nèi)倒了一只“大老虎”! 《炎黃春秋》的杜導(dǎo)正先生深感機(jī)會(huì)難得，于是“駕臨”鳳凰網(wǎng)，做了一次“內(nèi)涵豐富”的訪(fǎng)談。 訪(fǎng)談過(guò)程中，杜先生一個(gè)猛子扎進(jìn)歷史長(zhǎng)河，對(duì)周永康的是是非非講的不多，拉拉雜雜的倒是講了不少中共建國(guó)初期反腐斗爭(zhēng)的情況。只可惜筆者對(duì)杜先生的
2014-07-31
互動(dòng)：375
[首發(fā)]奚兆永：駁《炎黃春秋》《要警惕什么樣的歷史虛無(wú)主義》文
在中國(guó)，《炎黃春秋》是一家很特別的雜志，在它周?chē)奂慌鷮?duì)馬克思列寧主義和毛澤東思想充滿(mǎn)著敵意，對(duì)社會(huì)主義新中國(guó)充滿(mǎn)著仇恨，妄想在中國(guó)改變社會(huì)主義方向而走資本主義道路的人們，而其核心——包括它的頭頭、編輯和一些作者，則是他們的急先鋒和輿論制造者。這幫人當(dāng)然非常清楚，他們的所作所為是違背中華人民共和
2014-07-24
互動(dòng)：162
楊繼繩--從文革極左到墓碑反共、鼓吹資本主義道路
楊繼繩因?qū)懥恕赌贡芬粫?shū)而名揚(yáng)海外，該書(shū)得出了我國(guó)在三年自然災(zāi)害期間“餓死3600萬(wàn)”的結(jié)論，正好契合了多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)、封建地主勢(shì)力和右派知識(shí)分子控訴毛澤東時(shí)代的情感需要，更契合了海內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力陰謀反共反毛顛覆我國(guó)社會(huì)主義制度的政治需要。楊繼繩此人在80年代就因積極批評(píng)文革而受到重視，并與趙紫陽(yáng)一起并
2014-07-22
互動(dòng)：91
不要被尹保云所謂的“啟蒙思想路線(xiàn)”忽悠，其實(shí)，他對(duì)歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)一竅不通
馬克思是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大導(dǎo)師，是他把唯物辯證的自然觀(guān)和唯物辯證的歷史觀(guān)統(tǒng)一起來(lái)成為唯物史觀(guān)，列寧把這一馬克思主義哲學(xué)獨(dú)創(chuàng)叫做“科學(xué)思想中的最大成果。”唯物史觀(guān)指出，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾是一切社會(huì)的基本矛盾。在階級(jí)社會(huì)中，社會(huì)的基本矛盾集中表現(xiàn)為階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)。
2014-07-05
互動(dòng)：55
魯迅不是論“炎黃春秋”
汪暉在論魯迅時(shí)，引用王瑤先生的觀(guān)點(diǎn)，用了一個(gè)很“現(xiàn)代”的詞：穿越。“二丑可以穿越時(shí)空，既在戲劇情節(jié)內(nèi)部，又可以轉(zhuǎn)身與現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾對(duì)話(huà)。”我想，還可以作進(jìn)一步的理解。比如魯迅先生在《準(zhǔn)風(fēng)月談•后記》中所言，“但我所怕的，倒是我的雜文還好象說(shuō)著現(xiàn)在或甚而至于明年。”對(duì)于一些社會(huì)現(xiàn)象，歷史
2014-06-27
互動(dòng)：58
《炎黃春秋》，不要把簡(jiǎn)單的歷史事件搞復(fù)雜
近日讀到《炎黃春秋》雜志刊載的署名張鵬程的一篇文章《毛澤東致蔣介石的一封信》。讀后感覺(jué)此文可商榷之處甚多，真有不吐不快之感。 張文所說(shuō)的毛澤東同志致蔣介石的這封信(信的全文附后)，指的就是1938年中共六屆六中全會(huì)期間，中共中央以毛澤東同志的名義寫(xiě)給蔣介石的一封信。張文認(rèn)為，這封信中“毛澤東非常明確地
2014-06-24
互動(dòng)：83
草民陋見(jiàn)：炎黃春秋要回歸到哪里去
據(jù)百度介紹：“《炎黃春秋》是以史為主的綜合性紀(jì)實(shí)月刊。對(duì)古今中外、重點(diǎn)是當(dāng)代革命和建設(shè)的重大事件和重要人物的是非功過(guò)進(jìn)行評(píng)價(jià)。《炎黃春秋》擁有一大批高水平的作者，他們有的是資深的革命家，是革命和建設(shè)重大事件的親歷者；有的是學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的專(zhuān)家學(xué)者，對(duì)重大歷史事件和人物有深入的研究。他們的文章具有較高的權(quán)威
2014-06-16
互動(dòng)：120
三斗：洪振快抹黑狼牙山五壯士的新證據(jù)以及對(duì)此前一個(gè)誤會(huì)的澄清
因?yàn)椤堆S春秋》的洪振快抹黑狼牙山五壯士，我先后寫(xiě)了《炎黃春秋選擇性使用史料抹黑狼牙山五壯士》和《在狼牙山五壯士吃蘿卜問(wèn)題上炎黃春秋為何漏掉最關(guān)鍵的兩個(gè)字》兩篇文章，發(fā)在強(qiáng)國(guó)論壇深入討論區(qū)和我的百度空間里，后來(lái)被烏有網(wǎng)刊和紅歌會(huì)網(wǎng)轉(zhuǎn)載，被洪振快看到了，評(píng)論道： “某網(wǎng)站的造謠本領(lǐng)真是讓人嘆為觀(guān)止：原始
2014-06-15
互動(dòng)：244
起底《炎黃春秋》主編洪振快：親美反共歷史虛無(wú)主義代表人物
洪振快善于對(duì)史料進(jìn)行斷章取義，選擇性使用，對(duì)民族英雄、中共歷史充滿(mǎn)了痛恨與反感，極盡所能地進(jìn)行造謠、抹黑、歪曲與否定，，而對(duì)英國(guó)殖民者、美帝國(guó)主義、晚清賣(mài)國(guó)賊主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、蔣介石政權(quán)治下的民國(guó)十年，卻出奇地抱有極大的好感.
2014-06-04
互動(dòng)：137
起底《炎黃春秋》主編洪振快：親美反共歷史虛無(wú)主義代表人物
洪振快善于對(duì)史料進(jìn)行斷章取義，選擇性使用，對(duì)民族英雄、中共歷史充滿(mǎn)了痛恨與反感，極盡所能地進(jìn)行造謠、抹黑、歪曲與否定，，而對(duì)英國(guó)殖民者、美帝國(guó)主義、晚清賣(mài)國(guó)賊主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、蔣介石政權(quán)治下的民國(guó)十年，卻出奇地抱有極大的好感.
2014-06-04
互動(dòng)：137
孫經(jīng)先：駁《炎黃春秋主編洪振快揭露孫經(jīng)先研究真相》
最近《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快發(fā)表微博，稱(chēng)我們目前所進(jìn)行的關(guān)于三年困難時(shí)期人口變動(dòng)問(wèn)題的研究“得到了國(guó)家自然科學(xué)基金的資助，‘項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)’是10971179，資助經(jīng)費(fèi)30萬(wàn)元，在國(guó)家自然科學(xué)基金網(wǎng)站可以查到”。凱迪網(wǎng)也發(fā)表《炎黃春秋執(zhí)行主編洪振快揭露孫經(jīng)先研究真相》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《洪振快》文
2014-06-03
互動(dòng)：624
云淡水暖：《炎黃春秋》緣何為謠言站臺(tái)
打一場(chǎng)關(guān)于“狗娘養(yǎng)的”官司，無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)國(guó)人的警醒作用遠(yuǎn)大于官司本身，這要感謝對(duì)簿公堂的雙方。
2014-06-02
互動(dòng)：325