2015年第9期《炎黃春秋》雜志刊登了《什么是“永不變質(zhì)”的“質(zhì)”》(作者沈敏特，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈文”)，該文對(duì)李慎明發(fā)表在《馬克思主義研究》2011年第10期的《毛澤東關(guān)于保持黨和政府永不變質(zhì)戰(zhàn)略思想產(chǎn)生的淵源、發(fā)展脈絡(luò)及相關(guān)思考》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“李文”)進(jìn)行了批駁。“沈文”的基本觀點(diǎn)是：“李文”認(rèn)為毛澤東發(fā)動(dòng)的文化大革命以及之前的一系列政治運(yùn)動(dòng)的初衷是為了黨和政府“永不變質(zhì)”，而所謂變質(zhì)的具體內(nèi)涵就是“資本主義復(fù)辟”，可是中國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義社會(huì)，又缺少實(shí)現(xiàn)資本主義復(fù)辟的社會(huì)力量，因此，所謂“資本主義復(fù)辟”的危險(xiǎn)是子虛烏有的，毛澤東把子虛烏有的“資本主義復(fù)辟”當(dāng)作現(xiàn)實(shí)的革命對(duì)象，“根本是違背了馬克思主義對(duì)于社會(huì)進(jìn)步的基本原因的論述”，“是一種真正的‘變質(zhì)’，即從馬克思主義變質(zhì)為非馬克思主義。”

　　在毛澤東時(shí)代，資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)真的是象“沈文”所說(shuō)的那樣，是子虛烏有的嗎?我認(rèn)為，無(wú)論是從理論上來(lái)分析還是從實(shí)踐上來(lái)看，“沈文”的這一觀點(diǎn)都是十分錯(cuò)誤和荒謬的。

　　第一，毛澤東所說(shuō)的“資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)”有其特定的涵義

　　毛澤東最早明確指出中國(guó)存在資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)，是在1962年前后。當(dāng)時(shí)，在國(guó)際社會(huì)主義陣營(yíng)中，列寧締造的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，修正主義已經(jīng)上臺(tái);國(guó)內(nèi)1957年有過(guò)資產(chǎn)階級(jí)右派的猖狂進(jìn)攻;1961年以來(lái)我國(guó)農(nóng)村又相繼出現(xiàn)相當(dāng)普遍的包產(chǎn)到戶(hù)和分田單干。毛澤東面對(duì)這種國(guó)內(nèi)國(guó)際的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、歷史事實(shí)，明確地提出了資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。他肯定地說(shuō)：“社會(huì)主義國(guó)家也可能出現(xiàn)復(fù)辟的情況。”(《毛澤東傳》下卷，第1251頁(yè))

　　1963年5月9日，他在轉(zhuǎn)發(fā)浙江省委《一批干部參加勞動(dòng)的材料》時(shí)寫(xiě)下的批語(yǔ)中進(jìn)一步明確指出：“階級(jí)斗爭(zhēng) 、生產(chǎn)斗爭(zhēng)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)，是建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)大國(guó)家的三項(xiàng)偉大革命運(yùn)動(dòng)，是使共產(chǎn)黨人免除官僚主義、避免修正主義和教條主義，永遠(yuǎn)立于不敗之地的確實(shí)保證，是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠和廣大勞動(dòng)群眾聯(lián)合起來(lái)，實(shí)行民主專(zhuān)政的可靠保證。不然的話(huà)，讓地、富、反、壞、牛鬼蛇神一齊跑了出來(lái)，而我們的干部則不聞不問(wèn)，有許多人甚至敵我不分，互相勾結(jié)，被敵人腐蝕侵襲，分化瓦解，拉出去，打進(jìn)來(lái)，許多工人、農(nóng)民和知識(shí)分子也被軟硬兼施，照此辦理，那就不要很多時(shí)間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國(guó)性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會(huì)變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個(gè)中國(guó)就要改變顏色了。請(qǐng)同志們想一想，這是一種多么危險(xiǎn)的情景啊!”(《毛澤東傳》下卷，第1320頁(yè))

　　1966年12月26日，是毛澤東73歲生日。他約了幾個(gè)客人吃飯，飯前講了很長(zhǎng)一篇話(huà)。他說(shuō)：“社會(huì)主義革命發(fā)展到了新的階段，蘇聯(lián)復(fù)辟了，十月革命的策源地不行了。蘇聯(lián)的教訓(xùn)說(shuō)明，能不能防止資本主義復(fù)辟，這是新的中心課題。問(wèn)題出在黨內(nèi)，堡壘最容易從內(nèi)部攻破。”(《毛澤東傳》下卷，第1461頁(yè))

　　1975年10月至1976年1月間，毛澤東又指出：“一些同志，主要是老同志思想還停止在資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段，對(duì)社會(huì)主義革命不理解、有抵觸，甚至反對(duì)。對(duì)文化大革命兩種態(tài)度，一是不滿(mǎn)意，二是要算賬，算文化大革命的賬。為什么列寧就沒(méi)有停止呢?民主革命后，工人、貧下中農(nóng)沒(méi)有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進(jìn)了，有些人后退了，反對(duì)革命了。為什么呢?作了大官了，要保護(hù)大官們的利益。他們有了好房子，有汽車(chē)，薪水高，還有服務(wù)員，比資本家還厲害。社會(huì)主義革命革到自己頭上了，合作化時(shí)黨內(nèi)就有人反對(duì)，批資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)他們有反感。搞社會(huì)主義革命，不知道資產(chǎn)階級(jí)在哪里，就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。走資派還在走。”(1976年2月中共中央文件《毛主席重要指示》，《毛澤東傳》下卷，第1770頁(yè))

　　從毛澤東以上的論述可以看出，毛澤東所說(shuō)的“資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)”有其特定的涵義。即中國(guó)可能出現(xiàn)的資本主義復(fù)辟，與中外歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的舊的社會(huì)制度的復(fù)辟，如17至19世紀(jì)英國(guó)、法國(guó)所出現(xiàn)的封建王朝的復(fù)辟，在復(fù)辟的方式上是不同的。中國(guó)可能出現(xiàn)的資本主義復(fù)辟，不是被推翻的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)卷土重來(lái)、再次上臺(tái)，而是共產(chǎn)黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派通過(guò)在中國(guó)推行資本主義的生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)制度，從而使中國(guó)從一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蛻化變質(zhì)為資本主義國(guó)家。

　　第二，一個(gè)國(guó)家從社會(huì)主義蛻化變質(zhì)為資本主義，就是資本主義復(fù)辟

　　“沈文”說(shuō)在中國(guó)所謂“資本主義復(fù)辟”的危險(xiǎn)是子虛烏有的，其主要理由是中國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義社會(huì)，因而也就無(wú)所謂“資本主義復(fù)辟”的危險(xiǎn)。這個(gè)理由是完全站不住腳的。

　　與歐美等發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家相比，中國(guó)確實(shí)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)歐美等國(guó)那樣發(fā)展比較成熟的資本主義社會(huì)。在新中國(guó)成立前，舊中國(guó)處于半殖民地、半封建的社會(huì)狀態(tài)。但這并非是中國(guó)當(dāng)時(shí)的資本主義因素不想發(fā)展，而是由于東西方列強(qiáng)的侵略和壓迫，以及中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命搞得很不徹底，使得中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)也與全中國(guó)人民一樣，受到帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義這“三座大山”的壓迫，因此，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的力量比較弱小，不可能成為國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)。所以，中國(guó)也就不可能像歐美等發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家那樣，進(jìn)入發(fā)展比較成熟的資本主義社會(huì)。但即便如此，中國(guó)仍然存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。

　　復(fù)辟，又稱(chēng)重祚，漢語(yǔ)的原義是指原本失去君位的君主，再次登基為君。這里的“辟”，意為君主。后來(lái)，人們將被推翻的統(tǒng)治者恢復(fù)原有的地位和重新恢復(fù)舊的社會(huì)制度，也都稱(chēng)為“復(fù)辟”。

　　在人類(lèi)歷史上，先后經(jīng)歷了原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)等五種形態(tài)的社會(huì)制度。馬克思主義認(rèn)為，從原始社會(huì)進(jìn)入奴隸社會(huì)，從奴隸社會(huì)進(jìn)入封建社會(huì)，從封建社會(huì)進(jìn)入資本主義社會(huì)，再?gòu)馁Y本主義社會(huì)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)，直到最后進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)，每一次都是人類(lèi)社會(huì)制度的巨大進(jìn)步。因此，按照馬克思主義的觀點(diǎn)，如果一個(gè)國(guó)家從新的先進(jìn)的社會(huì)制度重新恢復(fù)為舊的落后的社會(huì)制度，就是復(fù)辟;如果一個(gè)國(guó)家從社會(huì)主義蛻化變質(zhì)為資本主義，就是資本主義復(fù)辟。由此可見(jiàn)，“沈文”說(shuō)中國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義社會(huì)，因而就無(wú)所謂“資本主義復(fù)辟”的危險(xiǎn)，這種說(shuō)法是完全站不住腳的。“沈文”的這種邏輯，就象說(shuō)一個(gè)人沒(méi)有進(jìn)過(guò)偷盜培訓(xùn)班就不可能成為小偷和強(qiáng)盜一樣荒謬和無(wú)知。

　　第三，在中國(guó)確實(shí)存在實(shí)現(xiàn)資本主義復(fù)辟的社會(huì)力量

　　“沈文”說(shuō)在中國(guó)所謂“資本主義復(fù)辟”的危險(xiǎn)是子虛烏有的，另一個(gè)理由就是中國(guó)缺少實(shí)現(xiàn)資本主義復(fù)辟的社會(huì)力量。這個(gè)理由也是不值得一駁的。

　　大量事實(shí)已經(jīng)證明，在中國(guó)，確實(shí)存在著企圖顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)、復(fù)辟資本主義的社會(huì)力量。這一社會(huì)力量主要由三部分人組成：

　　一是被中國(guó)革命打倒的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)，還想奪回他們失去的“天堂”。中國(guó)的新民主主義革命和社會(huì)主義改造完成后，雖然中國(guó)的封建地主階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)階級(jí)不存在了，但他們?nèi)诉€在，其中的許多人還天天想著要奪回他們失去的“天堂”。你看，直到今天，土改運(yùn)動(dòng)都已經(jīng)過(guò)去六七十年了，一些昔日的地主的兒女和孫子孫女們，還在對(duì)當(dāng)年的土改耿耿于懷，對(duì)父母和爺爺奶奶昔日“人上人”的生活津津樂(lè)道，這不就是一個(gè)很好的證明嗎?!

　　二是新生的資產(chǎn)階級(jí)，希望過(guò)上西方資本主義國(guó)家統(tǒng)治階級(jí)的“好日子”。在這部分人中，有許多是通過(guò)各種歪門(mén)邪道發(fā)財(cái)致富的暴發(fā)戶(hù)，其中很多人就是資本家，這些人為了“富了更富”，當(dāng)然希望在中國(guó)搞資本主義，而且搞得越早越好，搞得越快越好，搞得越徹底越好。在這部分人中，還有不少人是迷戀西方社會(huì)制度，具有資產(chǎn)階級(jí)世界觀的所謂“民主派”和“精英”，雖然他們之中的一些人并不是很有錢(qián)，但已經(jīng)很自覺(jué)地把自己當(dāng)成了資產(chǎn)階級(jí)的一分子。其實(shí)，他們極力鼓吹西方民主，并不是真想當(dāng)一個(gè)普通的選民，而是想通過(guò)西方式的選舉進(jìn)入上流社會(huì)，實(shí)現(xiàn)自己的政治野心。

　　三是共產(chǎn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)力量，希望中國(guó)走上資本主義的發(fā)展道路。這里之所以使用“資產(chǎn)階級(jí)力量”這個(gè)詞，是因?yàn)樵诠伯a(chǎn)黨內(nèi)企圖復(fù)辟資本主義的這些人，并不構(gòu)成一個(gè)階級(jí)，他們之中，有的是受資產(chǎn)階級(jí)思想影響，十分欣賞、推崇并極力主張?jiān)谥袊?guó)推行資本主義的生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)制度的一些黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部;有的則是如腐敗分子一類(lèi)的黨內(nèi)新生的資產(chǎn)階級(jí)分子;還有的人則是兩者兼而有之。這些人構(gòu)成了在共產(chǎn)黨內(nèi)企圖復(fù)辟資本主義的政治力量，其中，能量最大也最危險(xiǎn)的是他們之中的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　上述這三部分企圖在中國(guó)復(fù)辟資本主義的社會(huì)力量，不僅在毛澤東時(shí)代存在，而且今天也存在。不同的是，原先一些老的地主和資本家基本都死光了，但新生的資產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)力量卻有了很大的發(fā)展，他們?cè)谥袊?guó)復(fù)辟資本主義的努力也已經(jīng)取得了很大的階段性的“成果”。

　　第四，西方資本主義國(guó)家推行的“和平演變”是資本主義復(fù)辟危險(xiǎn)的重要外因

　　1955年，艾森豪威爾政府提出“和平取勝戰(zhàn)略”，鼓吹要通過(guò)“和平演變”，以促進(jìn)“蘇聯(lián)世界內(nèi)部的變化。”1958年10月 24日，杜勒斯在接受英國(guó)電視記者的采訪時(shí)說(shuō)：俄國(guó)和中國(guó)“這種共產(chǎn)主義會(huì)發(fā)生演變。它必須而且可能是和平的方法。”他并把希望寄托在社會(huì)主義國(guó)家的“第三代、第四代人身上”。美國(guó)的“和平演變”戰(zhàn)略，引起毛澤東的高度警覺(jué)，他在多次講話(huà)中要求全黨重視對(duì)付西方資本主義國(guó)家推行的“和平演變”。 1964年6月16日，毛澤東在北京召開(kāi)的一次工作會(huì)議上，正式提出了培養(yǎng)和造就無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人的問(wèn)題。他說(shuō);帝國(guó)主義說(shuō)，對(duì)于我們的第一代、第二代沒(méi)有希望，第三代、第四代怎么樣?有希望。帝國(guó)主義的話(huà)講得靈不靈?我不希望它靈，但也可能靈。隨后不久，在《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部發(fā)表的“九評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信”一文中，又發(fā)表了毛澤東對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重要論述，他指出;“為了保證我們的黨和國(guó)家不改變顏色，我們不僅需要正確的路線(xiàn)和政策，而且需要培養(yǎng)和造就千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人。”帝國(guó)主義的預(yù)言家們“把和平演變的希望，寄托在中國(guó)黨的第三代或者第四代身上。我們一定要使帝國(guó)主義的這種預(yù)言徹底破產(chǎn)。”

　　大量事實(shí)已經(jīng)證明，幾十年來(lái)，西方資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家推行“和平演變”的圖謀從來(lái)沒(méi)有放棄，而且做得很有成效，上世紀(jì)九十年代前蘇聯(lián)和東歐發(fā)生的劇變，西方國(guó)家的“和平演變”就是其重要因素之一。

　　這些年來(lái)，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)推行“和平演變”，從而“西化”中國(guó)的努力也一直沒(méi)有放松，并且也很有成效。最明顯的就是中國(guó)迷戀、追崇西方社會(huì)制度的所謂“民主派”和“精英”，他們的隊(duì)伍越來(lái)越大，能量越來(lái)越強(qiáng)，在中國(guó)的政治舞臺(tái)上也越來(lái)越活躍。李銳、茅于軾、賀衛(wèi)方、袁騰飛等人就是其中的代表。當(dāng)然，《炎黃春秋》雜志周?chē)牟簧偃耍?“沈文”的作者，也都是其中的干將。這些人，都是妄圖在中國(guó)復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)分子!

　　綜上所述，“沈文”說(shuō)資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有的，這一觀點(diǎn)，無(wú)論是從理論上來(lái)分析還是從實(shí)踐上來(lái)看，都是十分錯(cuò)誤和荒謬的。大量事實(shí)已經(jīng)證明，幾十年來(lái)，資本主義在中國(guó)復(fù)辟的危險(xiǎn)不僅始終存在，而且正在一步一步地成為現(xiàn)實(shí)。鐵的事實(shí)告訴我們：毛澤東當(dāng)年的預(yù)見(jiàn)是何等的英明，不幸的是被他言中了。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，《炎黃春秋》雜志為什么要刊登這篇文章？當(dāng)我們翻開(kāi)一期期《炎黃春秋》雜志，看到是它一直在宣傳“資本家代表了先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)文化”，美國(guó)等西方資本主義國(guó)家“畫(huà)了最新最美的圖畫(huà)”，中國(guó)是“不經(jīng)過(guò)資本主義，一下進(jìn)入了社會(huì)主義”的，因此，中國(guó)“需要補(bǔ)資本主義的課”。可是，《炎黃春秋》雜志現(xiàn)在卻又刊登文章，說(shuō)在中國(guó)根本就不存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)，說(shuō)這種危險(xiǎn)是子虛烏有的。這不是用自己矛戳自己的盾——自相矛盾嗎?難道《炎黃春秋》雜志的某些人的智商就這么低?其實(shí)，這就是《炎黃春秋》的卑鄙與狠毒之處：一方面極力宣傳資本主義的美妙前景，鼓吹在中國(guó)實(shí)行資本主義，另一方面又對(duì)反對(duì)資本主義的人說(shuō)“根本就不存在資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)”，使大家放松警惕。這就像一個(gè)毒販子在推銷(xiāo)毒品，一邊大吹吸毒的好處，另一邊又說(shuō)吸毒絕不會(huì)上癮。他們的心也真夠狠毒的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)