最近《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快發(fā)表微博，稱我們目前所進(jìn)行的關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究“得到了國家自然科學(xué)基金的資助，‘項目批準(zhǔn)號’是10971179，資助經(jīng)費30萬元，在國家自然科學(xué)基金網(wǎng)站可以查到”。凱迪網(wǎng)也發(fā)表《炎黃春秋執(zhí)行主編洪振快揭露孫經(jīng)先研究真相》(以下簡稱“《洪振快》文章”)，說“本人長期關(guān)注孫經(jīng)先的所謂‘研究’，證明其研究和‘非線性泛函分析’八竿子打不著。本人質(zhì)疑，孫的研究和自然科學(xué)有什么關(guān)系？違規(guī)撥款一事”相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“是否從中發(fā)揮了作用？”

　　上述微博和文章充分暴露了洪振快無事生非、制造謠言、公然撒謊的真實面目。

　　（一）關(guān)于我承擔(dān)的國家自然科學(xué)基金的問題

　　1. 關(guān)于我承擔(dān)國家自然科學(xué)基金項目事情的真相如下：我在2009年和另外兩個學(xué)校的學(xué)者合作，以我本人為項目主持人，申請了國家自然科學(xué)基金，并在當(dāng)年獲得批準(zhǔn)。項目名稱為《非線性泛函分析及其應(yīng)用》，項目批準(zhǔn)號為10971179，資助經(jīng)費30萬元，項目起止時間為2010年1月至2012年12月。這些信息可以在國家自然科學(xué)基金委員會的網(wǎng)站上查到，可見如下網(wǎng)頁：

　　http://www.letpub.com.cn/index.php?page=fundation_search2&mod=view&mid=3be34211f966679a

　　2. 我主持的上述國家自然科學(xué)基金項目已經(jīng)于2012年12月結(jié)題，我也按時將結(jié)題報告連同在該基金資助下發(fā)表的56篇論文（其中SCI期刊論文39篇、英文論文44篇）全部提交國家自然科學(xué)基金委員會審核。該委員會已經(jīng)審核通過并同意結(jié)題。所有這一切，任何人如有懷疑，都可以到國家自然科學(xué)基金委員會查詢。

　　3. 我和我領(lǐng)導(dǎo)的課題組在上述國家自然科學(xué)基金資助下發(fā)表的56篇文章中，有55篇是發(fā)表在專業(yè)數(shù)學(xué)期刊上的，完全屬于純數(shù)學(xué)論文。“《洪振快》文章”提出質(zhì)疑的是我2011年發(fā)表在《馬克思主義研究》的一篇文章標(biāo)注了這一基金。他的理由是“本人長期關(guān)注孫經(jīng)先的所謂‘研究’，證明其研究和‘非線性泛函分析’八竿子打不著。”

　　我在研究三年困難時期人口變動問題時的一個關(guān)鍵性的工作是對蔣正華先生的研究進(jìn)行商榷。蔣正華先生的研究是用數(shù)學(xué)方法進(jìn)行的，其基本工具是“非線性規(guī)劃”，稍微了解一點現(xiàn)代數(shù)學(xué)的人都會知道，這與非線性泛函分析是有密切關(guān)系的，并且這也是我本人長期關(guān)注的數(shù)學(xué)問題。我對蔣正華先生研究的商榷，也是從數(shù)學(xué)角度進(jìn)行的。洪振快對現(xiàn)代數(shù)學(xué)一竅不通，根本不懂得什么叫非線性泛函分析，就是這樣一個徹頭徹尾的外行，居然在這里“證明”了我們數(shù)學(xué)家的某項“研究和‘非線性泛函分析’八竿子打不著”，這豈不是滑天下之大稽嗎？

　　由于以上原因，我在2011年發(fā)表在《馬克思主義研究》的文章中標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金資助的字樣。這是符合國家自然科學(xué)基金委員會相關(guān)規(guī)定的，并且這也僅僅是我和我所主持的項目組所發(fā)表的56篇文章中的唯一一篇。以上就是事情的真相。

　　4. 我主持的這一項目是在2010年開始，并在2012年已經(jīng)結(jié)束，這在國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站上是明確公示了的。洪振快查證了國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站，當(dāng)然他是明確知道這一點的，但是他在微博中，故意隱瞞了這一點。我主持的這一項目的研究課題是《非線性泛函分析極其應(yīng)用》，這在國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站上也是明確公示的，洪振快也是很清楚的，但是他卻移花接木的故意把這一課題篡改為我的另一項研究課題《三年困難時期人口變動問題》。由此可以看出，洪振快微博中所稱的所謂國家自然科學(xué)基金委員會對我的“三年困難時期人口變動問題”課題進(jìn)行了資助，“‘項目批準(zhǔn)號’是10971179，資助經(jīng)費30萬元，在國家自然科學(xué)基金網(wǎng)站可以查到”，完全是移花接木、混淆視聽、制造謠言、公然撒謊。

　　（二）關(guān)于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“發(fā)揮了作用”，國家自然科學(xué)基金委員會“違規(guī)撥款”的問題

　　“《洪振快》文章”公然歪曲上述已經(jīng)非常清楚的基本事實，其目的是為了誣陷相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在我申請上述國家自然科學(xué)基金的過程中“發(fā)揮了作用”，誣陷國家自然科學(xué)基金委員會“違規(guī)撥款“。該文把上述誣陷冠之以“揭露孫經(jīng)先研究真相”的標(biāo)題，完全是制造謠言，企圖對我本人、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國家自然科學(xué)基金委員會進(jìn)行誹謗和污蔑。

　　我的上述國家自然科學(xué)基金項目是數(shù)學(xué)科研項目，是在2009年2月申請，由國家自然科學(xué)基金委員會經(jīng)過嚴(yán)格審查后獲得批準(zhǔn)的，項目批準(zhǔn)通知書下達(dá)的時間是 2009年9月4日。當(dāng)時我還沒有研究三年困難時期人口變動問題的想法(我是2010年暑假以后才有了這個想法的)，我關(guān)于這一研究的第一篇文章是2011年發(fā)表的，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)最早也只能是在2011年才有可能知道我在進(jìn)行這一研究。“《洪振快》文章”卻編造了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)2009年在我申請國家自然科學(xué)基金的過程中就“發(fā)揮了作用”，這顯然是無中生有，制造謠言，進(jìn)行誣陷和誹謗。

　　國家自然科學(xué)基金委員會對我的研究項目《非線性泛函分析及其應(yīng)用》進(jìn)行了嚴(yán)格審查后予以批準(zhǔn)，我本人和我所領(lǐng)導(dǎo)的課題組也按時在2012年圓滿地完成了全部研究任務(wù)，并且已經(jīng)經(jīng)該委員會審核通過后結(jié)題。在這種情況下，“《洪振快》文章”莫須有地以相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“發(fā)揮了作用”為由，制造國家自然科學(xué)基金委員會“違規(guī)撥款”的謠言，這也是對國家自然科學(xué)科學(xué)基金委員會的誹謗和誣陷。

　　（三）我的“三年困難時期人口變動問題”課題的基金資助問題

　　在上述國家自然科學(xué)基金項目2012年結(jié)題以后，直到目前為止，我沒有承擔(dān)過任何國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金和其他任何單位的科研基金項目。我2013年和今年在《中國社會科學(xué)內(nèi)部文稿》、《紅旗文稿》、《馬克思主義研究》、《中國社會科學(xué)報》、《開放時代》、《現(xiàn)代哲學(xué)》)等刊物報紙上發(fā)表的所有的關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究論文和發(fā)言稿，都沒有標(biāo)注任何基金的資助。這一基本事實洪振快是非常清楚的。他明明知道以上事實，也明明知道我的國家自然科學(xué)基金項目結(jié)束時間為2012年，卻在微博中故意刪掉這一基金項目已經(jīng)在2012年12月結(jié)束的關(guān)鍵性信息，編造國家自然科學(xué)基金委員會目前正在對我的“三年困難時期人口變動問題”的研究進(jìn)行資助的謊言，目的就是為誣陷、誹謗我本人、其他同志和單位制造所謂依據(jù)。

　　為了澄清事實真相，揭穿洪振快所制造的謠言，我們將以上事實公之于眾。

　　（四）關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究“與數(shù)學(xué)無關(guān)”的問題。

　　“《洪振快》文章”稱我關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究“和‘非線性泛函分析’八竿子打不著”“和自然科學(xué)有什么關(guān)系?”這充分表現(xiàn)該文作者在學(xué)術(shù)上的極端無知。

　　馬克思早就說過：“一種科學(xué)只有在成功地運用數(shù)學(xué)時，才算達(dá)到了真正完善的地步。”我國現(xiàn)代數(shù)學(xué)的主要奠基人華羅庚先生也全力倡導(dǎo)數(shù)學(xué)家要特別關(guān)注各個自然科學(xué)領(lǐng)域和社會科學(xué)領(lǐng)域中出現(xiàn)的與數(shù)學(xué)有關(guān)的重大問題。對于數(shù)學(xué)家來說，無論是自然科學(xué)，還是社會科學(xué)領(lǐng)域中出現(xiàn)的任何問題，只要它和數(shù)字有關(guān)，就都在數(shù)學(xué)家的研究范圍之內(nèi)。

　　在我們關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究成果發(fā)表以后，楊繼繩、曹樹基、洪振快等人，他們自己對現(xiàn)代數(shù)學(xué)一竅不通，卻在那里竭力散布三年困難時期人口變動問題與數(shù)學(xué)無關(guān)、數(shù)學(xué)家研究這一問題“是外行”等荒謬論點;楊繼繩本人就說過“人口問題不是用數(shù)學(xué)能推導(dǎo)出來的”;在他編輯發(fā)表的一篇文章中，一位叫李澈的人竟然狂妄地宣布：在研究三年困難時期人口變動問題時，比簡單算術(shù)“更高深的數(shù)學(xué)工具恐怕也無能為力”，只要“用簡單算術(shù)就可以”了。而“《洪振快》文章”也質(zhì)問三年困難時期人口變動問題“和自然科學(xué)有什么關(guān)系?”這充分暴露了他們在學(xué)術(shù)上的極端無知。

　　三年困難時期人口變動問題起源于1983年國家統(tǒng)計局公布的人口數(shù)據(jù)，這是一個非常復(fù)雜的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。利用現(xiàn)代數(shù)學(xué)豐富的思想、方法和工具研究這一復(fù)雜數(shù)據(jù)系統(tǒng)，揭開其中的秘密，這也恰恰是給數(shù)學(xué)家提出的一個重大難題。從這個意義上講，“餓死三千萬”的重大謠言之所以廣泛流傳長達(dá)三十年之久，是與長期以來數(shù)學(xué)家沒有介入這一研究有相當(dāng)大的關(guān)系的。楊繼繩、洪振快等人在數(shù)學(xué)上是名副其實的外行，他們根本不了解現(xiàn)代數(shù)學(xué)的深邃的思維方法和豐富的數(shù)學(xué)工具，不了解這些思想和工具在研究包括社會科學(xué)領(lǐng)域在內(nèi)的許多重大問題(這其中就包括三年困難時期人口變動問題)時所起到的強大作用，卻狂妄自大的宣稱三年困難時期人口變動問題與數(shù)學(xué)和自然科學(xué)沒有關(guān)系。我們還是請他們再讀一下馬克思的這句話：“一種科學(xué)只有在成功地運用數(shù)學(xué)時，才算達(dá)到了真正完善的地步。”

　　（五）“餓死三千萬”謠言的破產(chǎn)

　　洪振快在他的微博中“公然撒謊”和明目張膽的制造謠言，是為了為 “餓死三千萬”這一重大謠言辯護(hù)。

　　在我們關(guān)于三年困難時期人口變動問題的研究成果發(fā)表以后，我國“餓死三千萬”這一觀點的三個最主要的代表性人物(蔣正華、楊繼繩、曹樹基)做出了不同的反應(yīng)。

　　蔣正華先生的反應(yīng)：我們對蔣正華先生的研究提出了明確的學(xué)術(shù)批評，并把這一批評公之于眾。我們的批評已經(jīng)公布快兩年了。蔣正華先生的反應(yīng)是不回應(yīng)。不回應(yīng)本身就是一種明確的態(tài)度，這可能在實際上是他已經(jīng)默認(rèn)了我們的批評。蔣正華先生的錯誤是一系列的重大數(shù)學(xué)錯誤，數(shù)學(xué)上錯了是根本無法辯解的。所以對他來說，最好的選擇就是保持沉默。

　　楊繼繩的反應(yīng)：楊繼繩對我們的研究做出了回應(yīng)，他連續(xù)發(fā)表了兩篇文章。這兩篇文章的全部觀點都是錯誤的，我今年1月在《紅旗文稿》上發(fā)表了文章《“餓死3600萬”的重大謬誤是怎樣產(chǎn)生的?——對楊繼繩先生兩篇文章的答復(fù)》，明確批駁了他的主要錯誤。直到今天，我們沒有見到他對我們的這一批評做出公開回應(yīng)。我們等待著他的回應(yīng)。

　　曹樹基的反應(yīng)：2013年11月《開放時代》在上海舉行論壇，曹樹基對我們的研究做出了回應(yīng)。在他發(fā)言后，我當(dāng)場對他的發(fā)言進(jìn)行了全面批駁，最終他啞口無言(在《開放時代》今年第一期上刊登了我和曹樹基當(dāng)面激烈辯論的全部發(fā)言)，并且直到今天，我們也沒有見到他對我們的批駁做出公開回應(yīng)，我們也同樣等待著他的進(jìn)一步回應(yīng)。

　　“餓死三千萬”是一個重大謠言，任何人為這一重大謠言辯解都注定是徒勞的。在我們批駁楊繼繩、曹樹基的文章(發(fā)言)分別在《紅旗文稿》、《開放時代》發(fā)表以后，眼看“餓死三千萬”這一謠言就要破產(chǎn)了，洪振快就跑了出來。

　　一方面洪振快在《炎黃春秋》(今年第5期)發(fā)表了一篇題為《地方志中的大饑荒死亡數(shù)字》的文章，漏洞百出地繼續(xù)為所謂“餓死三千萬”的謊言辯護(hù)。我正在寫文章對洪振快的文章進(jìn)行批駁。在這里我要首先指出的是，這篇文章沒有任何新的內(nèi)容，它唯一的就是利用一個極為荒謬的所謂“數(shù)學(xué)公式”，繼續(xù)編造三年困難時期許多地區(qū)非正常死亡人數(shù)的謠言。我們已經(jīng)多次指出了這個所謂“數(shù)學(xué)公式”是沒有任何學(xué)術(shù)依據(jù)的、極端荒謬的、完全錯誤的。洪振快要想讓人們相信他編造的謊言，那么他就必須回答一個關(guān)鍵問題：這就是從學(xué)術(shù)上論證這一“數(shù)學(xué)公式”的正確性。如果他回答不了這個問題，那么他的這篇文章就從根本上都是錯誤的。我們等待著洪振快回答這個關(guān)鍵問題。如果他不回答，那就表明他已經(jīng)承認(rèn)了他的這篇文章是錯誤的。

　　另一方面，洪振快采取移花接木、無中生有的手法編造謠言、公然撒謊，對我本人、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國家自然科學(xué)基金委員會進(jìn)行誣陷和誹謗。即使使用這種卑下手段，也同樣挽救不了“餓死三千萬”這一重大謠言必定破產(chǎn)的命運。

　　最后要問的是，洪振快斷章取義地運用所謂的史料肆意抹黑英勇的狼牙山五壯士，由此遭到義憤挨了罵，但他好像還記得法律手段并企圖運用法律手段起訴別人，而他對我本人、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國家自然科學(xué)基金委員會進(jìn)行誣陷和誹謗，就不怕別人對他進(jìn)行起訴嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號