因為《炎黃春秋》的洪振快抹黑狼牙山五壯士，我先后寫了《炎黃春秋選擇性使用史料抹黑狼牙山五壯士》和《在狼牙山五壯士吃蘿卜問題上炎黃春秋為何漏掉最關鍵的兩個字》兩篇文章，發在強國論壇深入討論區和我的百度空間里，后來被烏有網刊和紅歌會網轉載，被洪振快看到了，評論道：
“某網站的造謠本領真是讓人嘆為觀止：原始文獻中“我們顧不得了”后面明明沒有“紀律”兩個字，卻造謠說我故意“漏掉最關鍵的兩個字”，還拿這個大作文章。”
這里首先需要澄清的是，“某網站”僅僅是轉載我的文章，我在強國論壇發帖子，文責自負，“某網站”與我無關，不象洪振快在《炎黃春秋》做著領導，洪振快通過《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，就可以說成是《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士。洪振快說“某網站造謠”，是錯誤的。
我發現了洪振快的評論后，馬上給他回復：“我是在龍源期刊網里查到《中國青年》1957年第14期《狼牙山跳崖記(選自中國青年出版社創辦的文藝叢刊“紅旗飄飄”第二集)》，里面有紀律二字。至于《紅旗飄飄》里面是否有這兩個字，我已經在網上買了這本書，如果確實沒有，我會發文澄清。不過，《華北治安戰》和地雷呢?怎么不說說看法?”
到現在，我沒有收到洪振快的回復。
昨天我拿到了《紅旗飄飄》這本書，里面確實沒有“紀律”二字，通過對這本書和《中國青年》14期的對比，雖然同是一個出版社，同是1957年出版，《中國青年》在轉載時是做了一些修改的，修改有兩種傾向，一種是去掉一些可能影響不太好的心理活動，即想去戰斗卻不能去而產生的對群眾的愧疚，一種是讓文章更精煉更準確，“紀律”二字的增加，恐怕是因為后一種。
但無論如何，洪振快所引用的《紅旗飄飄》里面確實沒有“紀律”二字，這是需要澄清的，雖然這改變不了洪振快在吃蘿卜問題上抹黑狼牙山五壯士的事實。研究歷史需要老老實實的態度，對就是對，錯就是錯。
不過也就是看到了《紅旗飄飄》里面葛振林的原文，就又找到了兩條洪振快抹黑狼牙山五壯士的證據，我們離真理越來越近了。
一、洪振快認定沒有地雷，上次給他舉了一個例子，這次又發現一處，當葛振林和宋學義回到棋盤坨上的大廟時，發現“當院一個大土坑，周圍盡是敵人的血衣，看樣子敵人踏響了我們埋的地雷”。地雷不但有，而且確實起了作用。狼牙山的八路軍埋地雷炸死炸傷鬼子是毫無疑問的事，為何洪振快發現不了呢?
二、財經網上有洪振快的一篇文章，他認為狼牙山五壯士的作戰目的不是小學課本里說的“掩護群眾和連隊轉移”，“不讓敵人發現群眾和連隊主力”，而是認為“五壯士最后階段的作戰目的主要是掩護連隊主力撤退，而談不上掩護群眾轉移。”其實五壯士在進行最后的戰斗前，已經完成了掩護主力的任務，請看葛振林的回憶：
“一直頂了一個多鐘頭，直到看不見山上的動靜了——首長都安全轉移到山背后去了，他才下命令：“我們完成任務了，趕快鉆山!”班長在前，我在后，我們一個勁地順著小道往山里爬。”“跑了一陣，我們看看把敵人撇遠了，才找了個小山頭歇下來。……山上有草有樹，很好隱蔽。”“休息了一個多鐘頭，約摸有九點來鐘了。忽然胡德林喊起來：“班長，班長，敵人上來了。”……按說，敵人這么多，我們才五個人，是打不了的;這會要順小山腿轉移也還來得及，但革命軍人怎么能看著敵人不打?我們這里一打，殺傷敵人不說，還可以遲滯敵人搜山的活動，使首長們走得更遠些，使老百姓少受些糟蹋。
“使首長們走得更遠些，使老百姓少受些糟蹋。”這就是狼牙山五壯士最后主動攻擊敵人，把敵人吸引在自己這里的真實目的，為什么你洪振快就看不到呢?你說“這個‘引’字并不符合實情”，那么什么才是實情?我看你的抹黑才是實情!
小學課本的課文有問題可以修改，但再修改也不能抹殺狼牙山五壯士抗日的壯舉，各種記載雖有不同，但五壯士為掩護主力保護群眾不惜犧牲自己的事實向來是清清楚楚的，洪振快幫人造謠、抹黑五壯士、搞歷史虛無主義的事實也是清清楚楚的!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
