近日，胡德平又一次高調(diào)闖入人們的關(guān)注視線之中。

消息稱，胡德平出任《炎黃春秋》雜志社社長。

為加深人們對(duì)其了解，我們不妨采用“百度百科”對(duì)胡德平本人的相關(guān)介紹：

“胡德平（1942年11月－），湖南瀏陽人，原中共中央總書記胡耀邦之子。北京大學(xué)歷史系黨史專業(yè)畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷。曾任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，十屆全國人大常委、全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員，中華全國工商業(yè)聯(lián)合會(huì)第一副主席。現(xiàn)任全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員。”

提及胡德平，許多人們都不會(huì)陌生的。但胡德平能得以在擁有十幾億之巨的中國顯聲揚(yáng)名，甚而在“特別是”之后的商海如魚得水，賺得盤滿缽溢，因其身負(fù)的“紅二代”背景，因了其父胡耀邦的身份影響都不無關(guān)系。我們還知道，其父阿邦早年參加革命，但于功成名就、尤其是身擔(dān)中共中央總書記重?fù)?dān)之后，對(duì)于中國社會(huì)私有化改革中一度出現(xiàn)過的自由化思潮卻難以推責(zé)，或曰間接上還起著推波助瀾之作用。所以，阿邦后來從政壇高位突然急劇跌落，是自身過失還是有“替罪羊”之難言之隱，暫且勿論。有一點(diǎn)卻無可否認(rèn)，阿邦以共產(chǎn)黨人之身，更以總書記之尊，其思想上卻顯然“更新觀念”、“與時(shí)俱進(jìn)”的相去甚遠(yuǎn)了。

但阿邦雖是淡出中國政壇，雖是人去已久，其思想傳承卻由其子胡德平繼承了下來。并且在接下來的持續(xù)深化之特色式改開之中，一直在尋機(jī)、尋隙發(fā)揚(yáng)光大。

對(duì)于私有化改革，胡德平是持如下堅(jiān)定不移、不遺余力的態(tài)度：

“政府面對(duì)改革應(yīng)該下定決心，要有氣魄。”胡德平強(qiáng)調(diào)，改革不能推辭，“如果一個(gè)政府啟動(dòng)了改革又沒有擔(dān)當(dāng)，不推動(dòng)、不與改革相始終，這是不負(fù)責(zé)任的，(雖然)現(xiàn)在一時(shí)看不到利益，過了難關(guān)之后，勝利是全民的，也是對(duì)世界的”。

不明白中國之私有化改革，為什么要對(duì)世界來說都是一個(gè)勝利？

據(jù)說胡耀邦對(duì)胡德平的言傳身教，影響深遠(yuǎn)。胡德平說，胡耀邦對(duì)他的最大影響是“教導(dǎo)我們要誠實(shí)，他不希望自己的孩子唯唯諾諾。”胡德平回憶道，1975年，傳出要批判《水滸》。而父親在《一百二十回水滸》的第一頁上，寫上列寧《紀(jì)念葛伊甸伯爵》中的一段話：“意識(shí)到自己的奴隸地位而與之作斗爭的奴隸，是革命家。不意識(shí)到自己的奴隸地位而過著默默無言、渾渾噩噩的奴隸生活的奴隸，是十足的奴隸。津津樂道地贊賞美妙的奴隸生活并對(duì)和善的好心的主人感激不盡的奴隸是奴才，是無恥之徒。”并將這本書送給胡德平。

毋庸置喙，經(jīng)由三十多年的私有化經(jīng)改所致，自由化思潮蠱惑推導(dǎo)，有一些身先跨進(jìn)先富群體的不甘寂寞人們，以及因垂涎殘湯剩汁而不惜賣身投靠為其鼓與呼的無恥文人，他們一直以似是而非的錯(cuò)誤思想誤導(dǎo)著人們，業(yè)已在許多不用大腦思考的人們心中形成了一種心理誤區(qū)，好似擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的即是獨(dú)裁政治的奴隸。豈不知真正共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，才是人民大眾民主，全社會(huì)共同富裕的必由之路。而他們所蠱惑的那一套資產(chǎn)階級(jí)自由、民主制度，才是真正讓老百姓放松思想警惕，去充當(dāng)資本謀利工具、充當(dāng)資本奴隸的別有用心之舉。

即以胡德平而言，其以所謂共產(chǎn)黨“紅二代”之身份，卻一直不遺余力蠱惑與反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)體制，想在中國復(fù)制前蘇的政治轉(zhuǎn)型丑劇，為什么？其實(shí)看看他們現(xiàn)在擁有的身家利益就應(yīng)當(dāng)明白。

我們且來看現(xiàn)在圍繞胡德平而傳出的一些爛污之事，或是其思想解放之后做出的與真正共產(chǎn)黨人行徑離經(jīng)叛道的一些業(yè)績：

“胡德平的現(xiàn)任妻子王豫穎現(xiàn)職中國光彩事業(yè)國際投資集團(tuán)董事局主席，從事境內(nèi)外融資，而胡德平目前身兼光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)副會(huì)長，是上級(jí)單位。且身兼天諾慈善基金會(huì)理事長。天諾慈善基金會(huì)于2007年7月經(jīng)國家民政部批準(zhǔn)設(shè)立。天諾慈善基金會(huì)注冊資金為人民幣1億元，業(yè)務(wù)主管單位為民政部，是國內(nèi)對(duì)少數(shù)民族地區(qū)扶貧領(lǐng)域唯一的國家級(jí)私立基金會(huì)。”

“光彩集團(tuán)就是原來的巨型國企——南油集團(tuán)。南油工業(yè)區(qū)是改革開發(fā)初期在深圳開辦的跟蛇口工業(yè)區(qū)齊名的工業(yè)區(qū)，曾經(jīng)擁有大半個(gè)南頭半島上近百平方公里的土地，這些土地當(dāng)年基本上是無償劃撥給南油集團(tuán)的，而如今這些土地的市場價(jià)格恐怕超過千億元。”

“作為政企合一的央企，該集團(tuán)曾經(jīng)擁有名下土地的規(guī)劃審批權(quán)、市政管理權(quán)、人事調(diào)配權(quán)，牛B得不可一世。后來，與南油集團(tuán)一街之隔的蛇口工業(yè)區(qū)搞得很好，而南油集團(tuán)卻搞得很糟糕，老總們倒是都發(fā)了財(cái)。再后來，通過莫名奇妙的資本運(yùn)作，南油集團(tuán)旗下的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)——大量的土地資源，先是轉(zhuǎn)給了下屬的一家企業(yè)，繼而賣給了私人老板，并最終改名叫光彩事業(yè)。”

由此即知買下南油集團(tuán)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的，原來是老胡家的孩子。

“前段時(shí)間，受新一任中央反腐打黑風(fēng)暴觸及而打掉了劉漢，劉漢一案據(jù)傳已牽出胡耀邦家族多位名人，胡德平夫人亦被卷入。據(jù)報(bào)道，劉漢曾經(jīng)捐資一億元人民幣發(fā)起設(shè)立‘天諾慈善基金會(huì)’，基金會(huì)理事長王豫穎就是前中共總書記胡耀邦兒媳、原中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長胡德平的夫人。早前內(nèi)地財(cái)新傳媒曾踢爆，東北石油大亨王樂天與周斌的前臺(tái)代理人米曉東連手合作，在倒賣油田和采掘設(shè)備中大發(fā)其財(cái)。事后發(fā)現(xiàn)王樂天的女兒王源源居然是胡耀邦的外孫媳。”

對(duì)于與劉漢的瓜葛，胡德平還曾發(fā)表聲明否認(rèn)。即如：

“胡德平發(fā)表聲明：我和劉漢沒有一點(diǎn)不軌交易”

以下是聲明全文：

“2月24日晚，胡耀邦史料信息網(wǎng)記者就坊間流傳天諾慈善基金會(huì)事訪談胡德平同志。胡德平明確指出：王豫穎女士系我的妻子，也是天諾基金會(huì)的理事長。該基金會(huì)主要面對(duì)藏區(qū)，每年都在藏區(qū)工作很長一個(gè)時(shí)期。至于劉漢，劉是全國工商聯(lián)執(zhí)委，我記憶中對(duì)劉沒有印象。”

“胡德平說:其實(shí)我和劉漢是否見過面，都沒有印象。更何況見沒見過面，熟悉不熟悉，根本不重要，但有一點(diǎn)可斬釘截鐵斷言，我和劉漢兩人之間沒有一點(diǎn)不軌交易，沒有為劉漢的私利搞過一次關(guān)說。如有，就沒有一道不透風(fēng)的墻。在網(wǎng)上，如豫穎，基金會(huì)愿意說明此事，當(dāng)然很好；如愿意保持沉默，我認(rèn)為也是豫穎和基金會(huì)的權(quán)利。以上所說，是我做為丈夫據(jù)所知情況必須要說的話。 ”

“因網(wǎng)上及友人關(guān)切，胡耀邦史料信息網(wǎng)特公告此次談話。”……

對(duì)于上述不利于己的相關(guān)網(wǎng)訊傳言，胡德平當(dāng)然可以予以否認(rèn)。只是我們應(yīng)明白無風(fēng)不起浪的話。還可換個(gè)角度說，即便是胡德平因了私有化改革而貧困交加，前妻因之而離異，其個(gè)人與親屬并未有任何違法或是說不清道不明的事，即便是他已潦倒至沿街乞討的地步，其以共產(chǎn)黨員之身，但一貫言論卻明顯有悖于共產(chǎn)黨員所應(yīng)堅(jiān)守的政治底線，并因其特殊身份的緣故，更還造成的廣為流傳，為此引發(fā)的巨大社會(huì)負(fù)面之因，就已觸及了所謂依法治國將涉及的紅線。但胡德平之事詭異在于，非但個(gè)人未曾受到任何處理，哪怕是紀(jì)律處理，且還搖身一變出任內(nèi)地反共反社的急先鋒《炎黃春秋》雜志社社長。

這不能不是萬分之詭異了。

關(guān)于《炎黃春秋》，筆者前幾年對(duì)此有過評(píng)述：《炎黃春秋》是否為所宣揚(yáng)的“實(shí)事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時(shí)俱進(jìn)”？如果“說炎黃春秋的內(nèi)容是尊重事實(shí)的、客觀的”，那么怎會(huì)有大量污蔑毛澤東的言論，污蔑社會(huì)主義的言論充斥于此間？又怎么會(huì)炮制宣揚(yáng)“大躍進(jìn)”餓死幾千萬的虛假蠱惑？既然稱實(shí)事求是、秉筆直書，為什么黑白顛倒是非不辨的為大漢奸、大地主及黑心資本家翻案？難道中國的土地革命、新民主主義革命都錯(cuò)了？如果是這樣，那么共產(chǎn)黨還有繼續(xù)存在、執(zhí)政的必要性和合法性嗎？……

對(duì)于《炎黃春秋》的作為與本質(zhì)，還有網(wǎng)友對(duì)此論道：

“他們借《零八憲章》，借《新西山會(huì)議》，借香港談話，借境外出書，接二連三地向中國共產(chǎn)黨人發(fā)出政治巡航導(dǎo)彈。目的非常明確：力逼中國共產(chǎn)黨人交權(quán)。不但要交出領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的權(quán)利，還要交出司法管理權(quán)，更要交出中國共產(chǎn)黨和中國人民的命根子——軍權(quán)！從而實(shí)現(xiàn)他們的全面奪權(quán)！但由于他們是非正義的，沒能得到大多數(shù)中國人民的支持，所以，他們的巡航導(dǎo)彈，就輕而易舉地被中國共產(chǎn)黨人的‘反導(dǎo)系統(tǒng)’粉碎了。”

“失敗了的改旗易幟派們，并不甘心失敗，他們總結(jié)教訓(xùn)，調(diào)整步伐，轉(zhuǎn)變策略，以利再戰(zhàn)。進(jìn)入2010年，他們放棄了‘發(fā)射巡航導(dǎo)彈’式的作戰(zhàn)策略，改變?yōu)閭€(gè)人單兵出征作戰(zhàn)，與中國共產(chǎn)黨打起了游擊戰(zhàn)。他們派老將辛子陵出兵上海，派小流氓袁騰飛坐鎮(zhèn)中央電視臺(tái)，既時(shí)而不得不讓老后臺(tái)李銳躥到前臺(tái)，又時(shí)而不得不讓老幕僚杜導(dǎo)正為‘救場’晃上一槍。改旗易幟 派們進(jìn)入2010年的戰(zhàn)斗，與前發(fā)射巡航導(dǎo)彈進(jìn)攻大所不同的是，他們放棄了直搗‘中軍’——中國共產(chǎn)黨的策略，轉(zhuǎn)而進(jìn)行外圍‘迂回’戰(zhàn)。”　　

“‘欲奪其國，必篡其史’，——這是他們的‘迂回’戰(zhàn)之一。要篡共產(chǎn)黨之史，必先篡其領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東之史。于是李銳、辛子陵、袁騰飛們不惜采取栽贓諂害，造謠誣蔑、漫罵等等方式對(duì)毛澤東展開了輪番‘轟炸’。共產(chǎn)黨之父倒了，共產(chǎn)黨還能不倒？——這是他們的白日夢。”　　

“《炎黃春秋》歷來是改旗易幟派們外出流蹤作案回歸的根據(jù)地。”

——來源鏈接：【中華論壇】《炎黃春秋》的要害是奪權(quán)

http://club.china.com/data/thread/1011/2715/80/05/4_1.html#

但我們卻分明看到，胡德平今次接過了杜導(dǎo)正手中傳過來的這枝黑槍。

“據(jù)微博介紹為深度調(diào)查記者的網(wǎng)友@李繼鋒發(fā)微透露：前中共總書記胡耀邦的長子胡德平出任《炎黃春秋》雜志社社長，前國務(wù)院副總理陸定一的兒子陸德任常務(wù)副社長兼法定代表人，總編輯及其他主要職位不變。該雜志社社長杜導(dǎo)正星期五(10月24日)在編輯部會(huì)議宣布，他卸任社長一職后，改任名譽(yù)社長。”

究竟此事是否還有更深層內(nèi)幕？譬如有網(wǎng)友發(fā)微博稱：

“葉恭默：炎黃春秋是個(gè)邊緣老干部俱樂部,搞點(diǎn)歷史文化自娛自樂,最近因要被文化部收編,急了把邊緣紅二代胡德平推出來當(dāng)社長。他和上邊搭得上話,希望不被收編。這是一個(gè)無奈、悲催的自保動(dòng)作,卻被知識(shí)界意淫出希望來。這種形勢下,知識(shí)界這種判斷力,深海生物能堂皇上位,你們還真沒什么資格嫉妒人家啊。”

或許此是換旗派使出的又一個(gè)變通花招。

“大公河南：【《炎黃春秋》大換血 胡德平任社長】據(jù)香港信報(bào)消息:《炎黃春秋》24日中午召開全體會(huì)議,宣布由胡耀邦之子#胡德平#出任社長;陸定一之子陸德任常務(wù)副社長兼法定代表人。副社長楊繼繩稱,由于面臨被收編,請(qǐng)胡德平任社長是考慮到他“能跟上面打交道”,雜志方向“肯定不會(huì)變”。http://t.cn/R7XfoB8”

是否對(duì)于一直被有人千呼萬喚的政改，有人顯然是急不可耐了，對(duì)體制內(nèi)小心翼翼的態(tài)度不滿了，所以急欲有所作為，才將胡德平推至前臺(tái)。譬如：

“淺斟輕吟：中共元老陸定一之子、《炎黃春秋》常務(wù)副社長陸德曾表示:‘我們黨的改革或者我們政治體制這個(gè)改革,再也不能在黨內(nèi)來進(jìn)行了,要讓人民群眾參與。我們黨有個(gè)傳統(tǒng),當(dāng)我們在一些運(yùn)動(dòng)上遇到阻礙的時(shí)候,如果廣大人民群眾支持改革,應(yīng)該把人民的力量加進(jìn)來,我不知道我們現(xiàn)在黨還有沒有這個(gè)能力和力量。’”

此處所指的“人民”，應(yīng)為一種特定代指，卻顯然是與占中國人口絕大多數(shù)的人民相去甚遠(yuǎn)。

……

但無論如何，“炎黃”此際采用將胡德平推出來的辦法，還是想順利繼續(xù)已往的造謠蠱惑與推墻之路。只是胡德平們不知想過沒，倘使依照他們所謂的觀念更新與思想解放之法，豈不是證明共產(chǎn)黨當(dāng)初的土地革命實(shí)屬多此一舉？如果在私有化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上而產(chǎn)生的多黨民主上層建筑，正是胡德平們一貫所與時(shí)俱進(jìn)追求的，豈不證明胡德平父輩們當(dāng)初的武裝革命更是雙手沾滿人民的鮮血？

那么，胡德平們，該怎樣償還父輩的血債？

你們是否以為，有了錢，其個(gè)人思想有所解放，觀念有所更新，在言論上、行動(dòng)上搶先與外接鬼，再加上不斷以言論與實(shí)際之行對(duì)外示好，就能一筆抹掉自身從娘胎里就帶有的紅色印記？倘使這個(gè)社會(huì)真如你們之愿完全作所謂“自由、民主化”接鬼了，昔日被你們父輩以暴力手段打倒的那個(gè)剝削與壓迫階級(jí)，以及他們的后輩子孫，他們又焉能徹底忘記你們？

以自身私欲之滿足與受合法保護(hù)為目的，選擇妖魔化共產(chǎn)黨公有制發(fā)展路線，更還以專制、獨(dú)裁等名義蠱惑中國實(shí)施西方多黨制政治體制。這正是《炎黃春秋》、胡德平之輩夢寐以求都想做到的事情。而宣傳將要依法治國的中共，倘使不能依照憲法精神從根本上杜絕對(duì)共產(chǎn)黨的妖魔化解讀與污蔑，再若還有體制內(nèi)私有化代表人物，以少數(shù)先富者利益為重，為日后與外完全接鬼留有余地，將《炎黃春秋》等右翼網(wǎng)站當(dāng)做所謂向往自由、民主與“普世”制度的一個(gè)對(duì)外“窗口”，以對(duì)國外陰謀化顛覆勢力示好，那么，才是胡德平之輩的大幸之事，卻是中國國家，中國共產(chǎn)黨與中國人民的不幸之源。

奉勸胡德平并與其有相同思想?yún)s還一時(shí)不便于作暴露的人們，且勿利令智昏了！
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)