為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國(guó)有企業(yè)吶喊助威

發(fā)改委以反壟斷名義查處國(guó)有企業(yè)開歷史倒車  

  

   二零一一年十一月九日據(jù)央視報(bào)道，發(fā)改委已就寬帶接入問題對(duì)中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通展開反壟斷調(diào)查，并有可能對(duì)兩家企業(yè)進(jìn)行反壟斷處罰。記者根據(jù)初步推算，如果事實(shí)成立，中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通為此將遭到數(shù)億到數(shù)十億的罰款。
  央視這一報(bào)道有一個(gè)令人矚目的概念，就是反壟斷。反壟斷是西方資本主義發(fā)明的經(jīng)濟(jì)概念，其目的是為了保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。如果電信和聯(lián)通確有問題，既然問題出在國(guó)有企業(yè)，那么國(guó)家完全可以通過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段指導(dǎo)存在的經(jīng)濟(jì)問題，完全沒有必要以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的反壟斷名義折騰國(guó)有企業(yè)。國(guó)家以反壟斷名義反國(guó)有企業(yè)，這也確實(shí)是一個(gè)不小的新聞，其政治意義要大于經(jīng)濟(jì)意義，反映了特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與國(guó)有企業(yè)之間的矛盾對(duì)立。
   十一月十四日 財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)應(yīng)該如何看待發(fā)改委對(duì)于電信和聯(lián)通的反壟斷調(diào)查，應(yīng)該如何讓中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)能夠獲得產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，如何創(chuàng)造有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問題，吳敬璉回答說，「壟斷的問題在我們的經(jīng)濟(jì)生活中到處都存在，希望有關(guān)的執(zhí)法單位要加緊他們的工作，把競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境營(yíng)造得更好。競(jìng)爭(zhēng)才能帶來繁榮。以前，人們總以為中國(guó)因?yàn)榧夹g(shù)能力較弱，很少有能夠站在世界前沿的發(fā)明，其實(shí)這個(gè)觀念是不對(duì)的。問題在于這些發(fā)明的產(chǎn)業(yè)化非常困難，原因出在體制上。怎么辦？還是要改革，只有重新確認(rèn)十一屆三中全會(huì)以來的改革目標(biāo)和路線，不被短期業(yè)績(jī)遮住視野，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制、法制環(huán)境、社會(huì)政治體制改革，這些問題才能獲得解決。」
  十一月十四日證券時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道：十一月十三日，中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年認(rèn)為，「若按照市場(chǎng)份額算，兩桶油、三大電信運(yùn)營(yíng)商、三大航空公司、鐵道部、電網(wǎng)都有壟斷嫌疑。壟斷的實(shí)質(zhì)不是市場(chǎng)份額，而是不可克服的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，上述央企是不折不扣的壟斷，再加上銀行、保險(xiǎn)、醫(yī)院、教育等行業(yè)。」
  十一月十一日 人民日?qǐng)?bào)：破除壟斷是當(dāng)有之義、當(dāng)務(wù)之急,是政府部門義不容辭的職責(zé)。
  十一月十二日 南方都市報(bào)：壟斷實(shí)質(zhì)無可辯解戮力破除勢(shì)在必行。
  十一月十一日 工人日?qǐng)?bào)：打響反壟斷的「第一槍」。這顯然是個(gè)相當(dāng)令人振奮的消息。如果事實(shí)成立，這一巨額反壟斷罰款，無疑堪稱痛快淋漓的執(zhí)法大手筆。
  從民間到官方媒體已經(jīng)被所謂的反壟斷法沖昏了頭腦，大有不肢解國(guó)有企業(yè)誓不罷休的氣勢(shì)。那么究竟什么是壟斷？壟斷與資本主義經(jīng)濟(jì)，壟斷與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)究竟有什么關(guān)系？壟斷經(jīng)濟(jì)是腐朽沒落的經(jīng)濟(jì)形式嗎？在國(guó)有企業(yè)生死存亡的緊要關(guān)頭，今天有必要把這些問題搞清楚。
  資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的壟斷是資源的壟斷、價(jià)格的壟斷、利潤(rùn)的壟斷，資源的壟斷帶來價(jià)格的壟斷，價(jià)格的壟斷帶來壟斷利潤(rùn)，壟斷利潤(rùn)是腐朽沒落的利潤(rùn)。壟斷利潤(rùn)阻礙資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，二零零八年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)證明了這個(gè)道理。
  資本主義壟斷經(jīng)濟(jì)的腐朽性并不僅僅是壟斷利潤(rùn)，壟斷資本家通過壟斷社會(huì)的資源和財(cái)富，實(shí)現(xiàn)了奴隸社會(huì)和封建社會(huì)所特有的權(quán)利壟斷經(jīng)濟(jì)。由此，資本主義壟斷經(jīng)濟(jì)徹底埋葬了資產(chǎn)階級(jí)革命虛偽的自由平等，并徹底埋葬了建立在資產(chǎn)階級(jí)自由平等基礎(chǔ)上的資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。資本主義發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)不需要虛偽的自由平等，資本主義發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)其腐朽性已經(jīng)和奴隸社會(huì)、封建社會(huì)沒有了本質(zhì)的區(qū)別。
  資本主義壟斷經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是資本主義私有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，西方資產(chǎn)階級(jí)圍剿社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，卻要發(fā)展資本主義私有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，暴露了自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的欺騙性。
  資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)，是人類社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)規(guī)律自我運(yùn)動(dòng)自我發(fā)揮的內(nèi)在的邏輯力量。壟斷的本質(zhì)就是計(jì)劃，資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)，其實(shí)就是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，就社會(huì)經(jīng)濟(jì)自身而言是一件好事，是一種社會(huì)的進(jìn)步。但是資本主義私有制制約了壟斷的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，抑制了壟斷的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的自我發(fā)展自我完善。
  私有制一旦和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來將會(huì)形成人類歷史上或許是最為腐朽最為沒落的壟斷的社會(huì)生產(chǎn)方式，因此資產(chǎn)階級(jí)不得不制定了所謂的反壟斷法用來制約壟斷的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。然而資產(chǎn)階級(jí)的反壟斷法制約的恰恰是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然形成的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，資產(chǎn)階級(jí)不斷地創(chuàng)造計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又不斷地制約計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，反映了資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)腐朽的階級(jí)本性。在由自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)到壟斷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律面前，資本主義反壟斷法逆道而行，它只是從意識(shí)上反映了私有制和壟斷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)矛盾的對(duì)立關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和資本追求利潤(rùn)的欲望面前，反壟斷法只是一個(gè)擺設(shè)，反壟斷法只是一個(gè)自由民主的遮羞布，反壟斷法根本不能調(diào)和壟斷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和私有制之間的對(duì)立矛盾。資產(chǎn)階級(jí)和人類文明的進(jìn)步背道而馳，資產(chǎn)階級(jí)自己否定自己，但是資產(chǎn)階級(jí)無法實(shí)現(xiàn)自我揚(yáng)棄，因而注定了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位必然要被順應(yīng)壟斷經(jīng)濟(jì)的大公無私的無產(chǎn)階級(jí)取代。
  壟斷是自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物，是自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展的悖論，是自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展的自我否定，這一自我否定是無法實(shí)現(xiàn)自我揚(yáng)棄的否定，證明了資本主義生產(chǎn)方式腐朽沒落的本質(zhì)。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或者是無序的蒼蠅經(jīng)濟(jì)，或者是獅子獵羊的壟斷經(jīng)濟(jì)，或者二者兼而有之。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是沒有開化的野蠻的不斷自我異化的腐朽沒落的經(jīng)濟(jì)。
  西方傳統(tǒng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)崇尚自由競(jìng)爭(zhēng)，自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到十九世紀(jì)末，資本主義已經(jīng)進(jìn)化到壟斷的帝國(guó)主義階段。 一八九零年美國(guó)通過『謝爾曼反托拉斯法』，旨在控制卡特爾和壟斷企業(yè)的興起。當(dāng)時(shí)沒有人懷疑資本主義已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)積聚的新階段，不管是好是壞。[1]
  在一九三八年的經(jīng)濟(jì)大蕭條中羅斯福總統(tǒng)說，美國(guó)正在經(jīng)歷「歷史上無可比擬的私人勢(shì)力的積聚」，而「價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的消失」是「我們目前的經(jīng)濟(jì)困難的首要原因之一」。[2]
  然而米爾頓?弗里德曼在他于一九六二年初出版的保守主義經(jīng)典著作『資本主義與自由』中模糊了競(jìng)爭(zhēng)概念，從而得出自由競(jìng)爭(zhēng)沒有競(jìng)爭(zhēng)，壟斷即競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論。他說「在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)沒有個(gè)人之間的對(duì)抗。所有人都接受市場(chǎng)給出的報(bào)價(jià)，每個(gè)人對(duì)價(jià)格的影響都是微不足道的，盡管所有參與者一起通過各自行動(dòng)的聯(lián)合效應(yīng)來決定價(jià)格。」。「當(dāng)某個(gè)特殊的個(gè)人或企業(yè)對(duì)某種產(chǎn)品或服務(wù)擁有足夠的控制權(quán)，能夠在很大程度上決定其他個(gè)人進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的條件，就存在壟斷。在某些方面，壟斷更加接近于一般意義上的競(jìng)爭(zhēng)概念，因?yàn)樗婕皞€(gè)人對(duì)抗。」[3]
  約翰?肯尼思?加爾布雷斯二零零四年在『無罪欺詐的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析』中指出：「曾經(jīng)常用的『壟斷資本主義』一詞，已經(jīng)從學(xué)術(shù)和政治詞典中被摘除了。」。對(duì)當(dāng)今的新自由主義理論家來說，只有一件事情：國(guó)家對(duì)抗市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力（和不平等一起）不再被認(rèn)為意義重大了。壟斷權(quán)力，更不用說壟斷資本，是不存在或者不重要的。[4] 新自由主義發(fā)明了新概念：壟斷即競(jìng)爭(zhēng)。
  資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)之后，壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)自己的壟斷經(jīng)濟(jì)利益，利用壟斷資產(chǎn)階級(jí)的御用學(xué)者，編造了自由競(jìng)爭(zhēng)不是競(jìng)爭(zhēng)，壟斷即競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)說，用以欺騙社會(huì)民眾，使壟斷資產(chǎn)階級(jí)追求壟斷利潤(rùn)的資本專制行為披上了資產(chǎn)階級(jí)自由平等的遮羞布。這是資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)的腐朽沒落的體現(xiàn)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)沒落到了只有依靠赤裸裸的欺騙謊言才能維護(hù)自己利益的程度。
  社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只有競(jìng)賽沒有競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不存在你死我活的自由競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)通過競(jìng)賽互幫互助共同進(jìn)步，只有社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源財(cái)富的最佳配置。社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之所以有如此優(yōu)越性，是因?yàn)樯鐣?huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)順應(yīng)了壟斷經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。
  社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是壟斷經(jīng)濟(jì)，是全民壟斷，全民壟斷不是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的私人壟斷，因而在社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中談?wù)搲艛嘟?jīng)濟(jì)概念已經(jīng)沒有了任何意義。全民壟斷本質(zhì)就是社會(huì)主義公有制，社會(huì)主義公有制之下的全民壟斷是好的壟斷，是對(duì)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私人壟斷的否定，是對(duì)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私人壟斷的揚(yáng)棄，因而是進(jìn)步的壟斷，這一真理已經(jīng)被新中國(guó)前二十六年所取得的偉大的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就證明。
  前二十六年之所以取得偉大的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，取決于兩個(gè)壟斷，即政治壟斷和經(jīng)濟(jì)壟斷。政治壟斷是無產(chǎn)階級(jí)專政，經(jīng)濟(jì)壟斷是社會(huì)主義公有制。經(jīng)濟(jì)壟斷必然要求政治壟斷，政治壟斷為經(jīng)濟(jì)壟斷服務(wù)，這是社會(huì)主義優(yōu)越性的根據(jù)所在。社會(huì)主義公有制順應(yīng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)壟斷的發(fā)展規(guī)律，只有順應(yīng)壟斷，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本最小效率最高。
  民國(guó)在大陸四十年間經(jīng)濟(jì)一片狼藉，不要說飛機(jī)軍艦，就連槍炮都造不出來，其原因固然有戰(zhàn)爭(zhēng)及殖民壓迫的因素，但是零散的民族私有經(jīng)濟(jì)根本沒有能力搞投資大見效慢的重化工業(yè)及鐵路交通基礎(chǔ)建設(shè)。因此，搞工業(yè)化的最佳途徑就是壟斷，壟斷經(jīng)濟(jì)是鐵路交通重化工業(yè)之母，西方資本主義能夠發(fā)展到今天是壟斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，新中國(guó)前二十六年突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就也是壟斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。
  過去談社會(huì)主義優(yōu)越性，談?dòng)?jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，沒有談到社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)乃是壟斷經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是對(duì)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私人壟斷的繼承和發(fā)展，是對(duì)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私人壟斷的揚(yáng)棄，揚(yáng)其高度綜合的生產(chǎn)方式，棄之和壟斷經(jīng)濟(jì)相背離的私有制。社會(huì)主義本身是對(duì)于資本主義揚(yáng)棄的結(jié)果。
  壟斷經(jīng)濟(jì)之所以是進(jìn)步的，有其哲學(xué)依據(jù)。黑格爾說，「 全體的概念必定包含部分。但如果按照全體的概念所包含的部分來理解全體，將全體分裂為許多部分，則全體就會(huì)停止其為全體。」[5] 
  談到真理黑格爾說，「真理作為具體的，它必定是在自身中展開其自身，而且必定是聯(lián)系在一起和保持在一起的統(tǒng)一體，換言之，真理就是全體。」[6]
  黑格爾邏輯認(rèn)為，綜合的全體即是普遍的，普遍的即是真理；分散的部分是片面的，片面的即是膚淺的沒有生命力的，真理更是無從談起。黑格爾邏輯的真理觀認(rèn)為，真理即是世界本身，而這個(gè)世界作為整體的世界，是相互聯(lián)系相互影響相互轉(zhuǎn)化的世界，而不是彼此孤立的片面的世界。
  以黑格爾邏輯看經(jīng)濟(jì)問題，壟斷作為整體的經(jīng)濟(jì)，壟斷內(nèi)部各個(gè)經(jīng)濟(jì)體是相互聯(lián)系相互影響相互轉(zhuǎn)化的環(huán)節(jié)，因而壟斷是有生命力的經(jīng)濟(jì)，是能夠自我揚(yáng)棄的經(jīng)濟(jì)，是能夠自我發(fā)展自我完善的經(jīng)濟(jì)，是具有真理的經(jīng)濟(jì)，是好的經(jīng)濟(jì)。而自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)是彼此孤立彼此對(duì)立非此即彼的片面的膚淺的沒有秩序沒有必然性沒有生命力的經(jīng)濟(jì)，因而是沒有真理的經(jīng)濟(jì)，是最壞的經(jīng)濟(jì)。西方自由主義強(qiáng)調(diào)個(gè)體，即重視部分的價(jià)值，否定全體(即整體)的真理，視個(gè)體(即部分)的價(jià)值體現(xiàn)在自由，批全體(即整體)的真理為專制。這種西方自由主義價(jià)值觀，否定了作為個(gè)體(即部分)即是獨(dú)立的存在，也是和別的個(gè)體(即部分)相互聯(lián)系相互作用相互轉(zhuǎn)化的存在的整體世界觀，即「全體的概念」。
  社會(huì)經(jīng)濟(jì)作為整體是一個(gè)活著的有機(jī)體，就像人的四肢之所以是器官是因?yàn)樽鳛榛钪纳w的人的器官，如果離開活著的生命體的人，那么四肢不過是「四肢」腐肉而已。因此，人的諸器官要想實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，則必須統(tǒng)一于活著的生命體的人自身，在反映著真理的活著的生命體的人自身的同一(即壟斷)之下，諸器官才能實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展自我揚(yáng)棄。西方自由主義思想完全違背了這種整體與部分(即個(gè)體)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，根本沒有反映世界作為世界為何存在的真理，這就決定了西方自由主義是一個(gè)「不真」的主義，反映了「壞的」存在。
  西方自由主義這種「不真」與「壞的」本質(zhì)，反映在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不以自由主義意志為轉(zhuǎn)移發(fā)展到了資本主義壟斷經(jīng)濟(jì)，無數(shù)的部分被整合為整體形成壟斷。這種整合是真理「在自身中展開其自身」的邏輯發(fā)展的必然結(jié)果，通過整合，部分(即個(gè)體)之間克服了相互制約相互排斥的否定關(guān)系統(tǒng)一于整體之中，進(jìn)而部分(即個(gè)體)在整體中得到了真正的自由。
  自由競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是相互制約相互排斥，自由競(jìng)爭(zhēng)有競(jìng)爭(zhēng)沒有自由，競(jìng)爭(zhēng)非自由，自由存在于壟斷之中。然而自由主義認(rèn)為整體作為專制違反自由精神，于是又反過來反壟斷。反壟斷違反經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，于是新自由主義欺騙民眾說壟斷即競(jìng)爭(zhēng)，壟斷即自由精神(此自由非自由競(jìng)爭(zhēng)之自由)，反映了壟斷資本與資產(chǎn)階級(jí)自由平等的徹底決裂。資本主義壟斷是不徹底的壟斷，在壟斷與壟斷之間存在競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)有可能不是你死我活的競(jìng)爭(zhēng)，也許是為了避免兩敗俱傷的協(xié)議約束，因此資本主義壟斷不可能得到完全的自由。只有社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)全國(guó)一盤棋，才能實(shí)現(xiàn)徹底的壟斷，才能實(shí)現(xiàn)真正的自由。
  過去壟斷是用來抨擊帝國(guó)主義腐朽沒落的消極概念，其實(shí)壟斷是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)步現(xiàn)象，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，也是黑格爾邏輯自身辯證發(fā)展的自我同一在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反映。資本主義的腐朽沒落性恰恰是自己創(chuàng)造了壟斷同時(shí)自己又不斷地抑制壟斷反壟斷。但是壟斷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，違反客觀規(guī)律的不管是誰注定要受到懲罰并導(dǎo)致最終直接退出人類歷史舞臺(tái)。
  改革開放以來，從獎(jiǎng)金掛帥發(fā)展到承包制，從承包制發(fā)展到改制，即改公有制為私有制，就這樣中國(guó)勞動(dòng)群眾一步一步被騙到了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
  改革是改社會(huì)主義公有制為資本主義私有制，改綜合的整體的普遍的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為部分的個(gè)體的片面的彼此孤立的非此即彼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，改真理為謬誤。改革的目的是改社會(huì)主義公有制壟斷經(jīng)濟(jì)為資本主義私有制自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，逆反從自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)到壟斷經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，純屬開歷史倒車。不僅是工業(yè)改革，農(nóng)業(yè)改革也是逆反從自由到壟斷的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從壟斷的人民公社直接退回到兩千多年前就已形成的分田到戶的自由耕種的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。
  開放是國(guó)門洞開，請(qǐng)西方資本主義私人壟斷資本鯨吞前二十六年中國(guó)勞動(dòng)群眾辛苦積累的壟斷的公有遺產(chǎn)。壟斷經(jīng)濟(jì)加私有制是垂死的腐朽的資本主義，壟斷經(jīng)濟(jì)加私有制是極為反動(dòng)的資本主義，西方資本主義經(jīng)濟(jì)私人壟斷的反動(dòng)本性決定了西方絕不允許中國(guó)存在另一個(gè)壟斷經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)的壟斷經(jīng)濟(jì)體幾乎全部是毛主席時(shí)代留下的央企和國(guó)企經(jīng)濟(jì)，因此獵殺中國(guó)央企和國(guó)企就成為了西方經(jīng)濟(jì)私人壟斷集團(tuán)對(duì)華的最高戰(zhàn)略目標(biāo)之一，只要把毛主席時(shí)代留下的央企和國(guó)企統(tǒng)統(tǒng)吃掉，剩下的所謂民營(yíng)私有經(jīng)濟(jì)散兵游勇毫無例外要成為西方經(jīng)濟(jì)私人壟斷集團(tuán)的殖民附庸。中國(guó)的對(duì)外開放正是迎合了西方私人壟斷集團(tuán)從國(guó)內(nèi)壟斷發(fā)展到國(guó)際壟斷這一殖民擴(kuò)張的反動(dòng)本性。
  西方經(jīng)濟(jì)私人壟斷集團(tuán)殖民中國(guó)無非是兩個(gè)武器，一個(gè)是普世價(jià)值，一個(gè)是霸權(quán)規(guī)則。普世價(jià)值是自由競(jìng)爭(zhēng)。霸權(quán)規(guī)則是我壟斷，你不可以壟斷，我可以通過游戲規(guī)則、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利等一系列配套的綜合手段不讓你壟斷。改革開放，普世價(jià)值鳴鑼開道，加入世界貿(mào)易組織國(guó)門洞開，霸權(quán)規(guī)則隨后跟進(jìn)。改革開放使得中國(guó)主流政治經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域被西方自由主義經(jīng)濟(jì)理論普世價(jià)值洗腦，錯(cuò)誤地認(rèn)為壟斷是落后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，壟斷阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展。由此他們獲得了肢解掠奪國(guó)有資本的道德依據(jù)，哪怕是把國(guó)有資本無償獻(xiàn)給西方宗主國(guó)壟斷資本那也認(rèn)為是好的進(jìn)步的結(jié)果。
  西方宗主國(guó)資本主義的經(jīng)濟(jì)特征表現(xiàn)在壟斷經(jīng)濟(jì)加私有制，當(dāng)今西方列強(qiáng)的重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域幾乎是私人壟斷經(jīng)濟(jì)，從汽車到飛機(jī)，從電信到信息，從重化工到軍工，幾乎都是私人壟斷經(jīng)濟(jì)。即便這些壟斷經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)為股份制經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)是私有經(jīng)濟(jì)。所謂的股份制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)所有經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，如果股份制經(jīng)濟(jì)是馬克思所希望的社會(huì)所有經(jīng)濟(jì)，那么美國(guó)占領(lǐng)華爾街的群眾運(yùn)動(dòng)又該如何解釋呢？社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不需要股份制經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)需要的資金完全可以通過財(cái)政計(jì)劃調(diào)撥自由實(shí)現(xiàn)。股份制經(jīng)濟(jì)不過是經(jīng)濟(jì)私有化的產(chǎn)物，股份制經(jīng)濟(jì)比個(gè)人私有經(jīng)濟(jì)還要腐朽沒落。因?yàn)楣煞葜平?jīng)濟(jì)體把社會(huì)公眾的現(xiàn)金合法地劃歸一小撮精英集團(tuán)自由支配，股份制經(jīng)濟(jì)體即使破產(chǎn)，和這些支配股份制經(jīng)濟(jì)體的一小撮精英集團(tuán)沒有任何利害關(guān)系。股份制改革更是起到了資本與外資掠奪國(guó)有資產(chǎn)和普通民眾財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)杠桿作用。至于西方資本主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是私有經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槲鞣劫Y本主義國(guó)家是為資本服務(wù)的專政機(jī)器，因此西方資本主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要為私有經(jīng)濟(jì)服務(wù)。
  中國(guó)一旦把主席時(shí)代留下的央企國(guó)企全部肢解處理，想從此發(fā)展成為西方式宗主國(guó)資本主義，那是癡人說夢(mèng)絕無可能。吳敬璉說技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需要企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這個(gè)理論站不住腳。西方宗主國(guó)資本主義制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專利法等恰恰阻礙了技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是私利，私利驅(qū)使資本獨(dú)占技術(shù)謀求利潤(rùn)，私有制壟斷更是有條件壟斷技術(shù)謀求壟斷利潤(rùn)。吳敬璉甚至把技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制與政治體制改革聯(lián)系在一起，說明了吳敬璉站在資產(chǎn)階級(jí)和西方資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)妄想肢解處理主席時(shí)代留下的央企國(guó)企的階級(jí)本性。吳敬璉根本不懂得從自由競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，根本不懂得所謂的體制改革是從已有的壟斷到自由競(jìng)爭(zhēng)的歷史倒退，他甚至不懂得自由競(jìng)爭(zhēng)沒有自由，競(jìng)爭(zhēng)非自由，壟斷即自由的道理。吳敬璉應(yīng)該懂得帝國(guó)主義的本質(zhì)是殖民壓迫中國(guó)，帝國(guó)主義怎么會(huì)讓中國(guó)成為新的宗主國(guó)資本主義呢？只要改革開放繼續(xù)延續(xù)，美帝國(guó)主義及其走狗就有辦法通過霸權(quán)規(guī)則打碎中國(guó)成為新的宗主國(guó)資本主義的夢(mèng)想。
  改革開放三十多年，中國(guó)究竟創(chuàng)造了多少具有自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)？看看汽車產(chǎn)業(yè)，滿大街跑的大多是外資品牌。中國(guó)想繼續(xù)維持虛華盛世離開西方列強(qiáng)已經(jīng)幾乎不可能。北京奧運(yùn)會(huì)前夕西方列強(qiáng)之所以敢于肆無忌憚地侮辱中國(guó)，是因?yàn)闆]有西方列強(qiáng)的技術(shù)支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至奧運(yùn)會(huì)將會(huì)成為空殼經(jīng)濟(jì)夢(mèng)想盛會(huì)。同時(shí)西方列強(qiáng)通過北京奧運(yùn)之前肆無忌憚的侮辱中國(guó)，意在警告中國(guó)想成為新的宗主國(guó)甚至成為新的超級(jí)大國(guó)是根本不允許的，意在告訴世人我美國(guó)才是老大，你們有誰折騰中國(guó)老子為你們撐腰。中國(guó)唯一拿得出手的現(xiàn)在只有主席時(shí)代留下的以舉國(guó)之力開創(chuàng)的壟斷的航天工業(yè)，而航天工業(yè)之所以繼續(xù)爭(zhēng)氣是因?yàn)橄雽?duì)外開放美帝國(guó)主義實(shí)施封鎖不讓開放，美帝國(guó)主義拒絕中國(guó)加入國(guó)際空間站就說明了這個(gè)問題。吳敬璉是否想繼續(xù)肢解壟斷的航天工業(yè)，讓私人資本及外資參與航天工業(yè)引入自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制？八十年代初被稱為四人幫大飛機(jī)的運(yùn)十被迫停飛下馬，中國(guó)飛機(jī)制造工業(yè)對(duì)美帝國(guó)主義開放，導(dǎo)致對(duì)外開放三十多年中國(guó)至今無法生產(chǎn)自己的大飛機(jī)。吳敬璉沒有經(jīng)濟(jì)的政治的頭腦，這個(gè)眼前的運(yùn)十歷史事實(shí)總該不會(huì)不知道吧？吳敬璉裝沒看見，只能說他立場(chǎng)有問題，吳敬璉即不講階級(jí)立場(chǎng)，也不講民族立場(chǎng)，洋人壟斷行，無產(chǎn)階級(jí)壟斷不行，中國(guó)人壟斷就是不行。
  最近發(fā)改委要調(diào)查中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通所謂的經(jīng)濟(jì)壟斷問題，無疑是充當(dāng)了西方私人壟斷資本集團(tuán)肢解鯨吞主席時(shí)代遺留的央企國(guó)企的馬前卒。這些發(fā)改委官僚們只要看看西方的壟斷經(jīng)濟(jì)壟斷行業(yè)就不會(huì)不知道壟斷究竟意味著什么。美帝航空制造業(yè)由波音獨(dú)家壟斷，歐洲航空制造業(yè)由空客一家跨國(guó)壟斷，日本汽車制造業(yè)由豐田本田日產(chǎn)三家壟斷，韓國(guó)汽車制造業(yè)由現(xiàn)代獨(dú)家壟斷，電腦系統(tǒng)軟件由美帝全球獨(dú)霸微軟壟斷，電腦芯片也是由美帝全球獨(dú)霸因特爾壟斷。除了制造業(yè)，零售業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、信息業(yè)和金融業(yè)已經(jīng)形成了壟斷。知道了這些常識(shí)，與世界接軌不學(xué)美國(guó)的壟斷經(jīng)濟(jì)，反其道而行，搞什么打破行業(yè)壟斷繼續(xù)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)改委還試圖以反壟斷法折騰國(guó)企電信行業(yè)，這是邯鄲學(xué)步，最終必將喪失行走能力，只有爬著仰人鼻息。發(fā)改委以反壟斷法查處國(guó)企，這無疑是或者為進(jìn)一步深化中國(guó)經(jīng)濟(jì)私有化改革掃清最后的國(guó)企堡壘，或者為西方列強(qiáng)私人經(jīng)濟(jì)壟斷集團(tuán)鯨吞國(guó)企打通道路，除了這兩個(gè)意圖不知道還有什么別的想法。
  壟斷是人類社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，壟斷要求經(jīng)濟(jì)壟斷和政治壟斷。經(jīng)濟(jì)壟斷是社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政治壟斷是無產(chǎn)階級(jí)專政下的無產(chǎn)階級(jí)政黨一黨領(lǐng)導(dǎo)。壟斷利潤(rùn)是特權(quán)寄生于壟斷資本寄生于壟斷的必然結(jié)果，消除壟斷利潤(rùn)只有消除特權(quán)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，而不是以反壟斷的名義折騰主席時(shí)代留下的壟斷經(jīng)濟(jì)體。三年前通過的反壟斷法是經(jīng)濟(jì)私有化的必然要求，其目的不是反壟斷，而是反國(guó)有企業(yè)。今日不消除反壟斷法，明日反壟斷法必將要求反共產(chǎn)黨的壟斷政治，進(jìn)而達(dá)到資本專制的政治目的。
 
 
[1][2][3][4]摘自『二十一世紀(jì)資本主義的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)』
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-11-07/5938.html
[5]摘自黑格爾『小邏輯』二百六十四頁，賀麟譯本，據(jù)商務(wù)印書館一九八零年第二版二零零九年上海人民出版社出版。
[6]同[5]七十一頁。

萬里雪飄的博客

http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)