專題文章
趙磊：共產黨的命運與國企的前途
一、憑啥為國企辯護？ 之所以要為國企辯護，大致說來有兩個理由：一個是從純經濟功能出發為國企辯護，其邏輯在于強調國企對社會經濟運行的基礎性作用，比如提供公共產品、有助于宏觀調控云云;另一個是從政治功能出發為國企辯護，其邏輯在于強調國企是共產黨的執政基礎，比如“經濟基礎決定上層建筑”云云。 前一個辯護的
2013-11-15
互動：82
許玉杰：國有企業的問題不是壟斷問題
許玉杰：國有企業的問題不是壟斷問題前幾天我寫了《不讓國有企業壟斷，讓誰壟斷?》一文，回答了那些借反對國有企業壟斷的名義，企圖私化國有企業的人們。有網友認為我替國有企業存在的問題辯護，今天再寫此文，回答這個問題。國有企業是存在一些問題，但絕不是壟斷問題。國有企業的“國有”，顧名思義，是國家所有。按照憲法，我們的國家是人民
2011-11-30
互動：284
鳳凰臺：反壟斷如何面對中國市場？
以中國的電信行業為例，有人說是“自然壟斷”，或者還有什么“行政壟斷”之類的說法。毫無疑問，電信行業不同于普通的“吃喝玩樂”的地方，但是，利益相關方大都想以此為借口多吃點“唐僧肉”。比如，面對“三網融合”，國資、民間資金及境外資本如何搶奪自已的地盤和形成自已的市場格局，也就是說，如何巧妙地利用和運作“反壟斷”這盤大棋。
2011-11-28
互動：51
指鹿為馬反“壟斷”，揭一揭央視和發改委的險惡用心
資本主義私有制才是產生壟斷的根源，不論是多頭競爭還是寡頭獨吞，都會產生壟斷，所謂的自由競爭不能打破壟斷。而公有制的資產屬于人民，為人民服務，利潤向國庫分紅，早已從體制上從根源上打破了壟斷，根本就不存在壟斷問題。所以說只有破私立公才能徹底打破壟斷。
2011-11-18
互動：222
民聲網：中國的那些事（2）---發改委劍指中國電信，背后站著外資
上回說到新華社幫著南方系‘圍剿’孔慶東的事，指出不管是新華社、中青報、南方系還是炎黃春秋，都是趙系人馬，而在這一切的背后是中情局。其實，與發改委“圍剿”中國電信相比，新華社“圍剿”孔慶東，還算小事情。
2011-11-17
互動：1987
許玉杰：不讓國企壟斷，讓誰壟斷？
許玉杰：不讓國企壟斷，讓誰壟斷？最近一段時間，反對國有企業壟斷的鼓噪甚囂塵上，連中央電視臺和發改委也在這場圍剿國企的斗爭中充當了先鋒，吹起了沖鋒號。這不是一般的反壟斷問題，這是幾十年來反對國企、企圖搞垮國企的斗爭的繼續。是一場保衛和搞垮共產黨執政經濟基礎的斗爭，是一場爭奪中國共產黨和全國億萬人民60多年奮斗成果的斗爭
2011-11-16
互動：679