首先,“中國電信聯(lián)通壟斷”的說法并不新鮮,只要是成長在中國大地上的人們都知道中國的很多行業(yè)都是國有企業(yè)占有支配地位的,而且這也是我們黨執(zhí)政的根基,國家穩(wěn)定的基礎(chǔ)。發(fā)改委作為國家的職能部門難道會不明白這個道理嗎?
其次,“中國電信聯(lián)通壟斷”到底好不好,如果中國電信聯(lián)通是國營企業(yè),而我們的制度是社會主義制度的話那當(dāng)然好。但網(wǎng)民們會說好什么好,我們的網(wǎng)費(fèi)這么貴,網(wǎng)速這么慢。好的,現(xiàn)在既然有問題,我們分析下問題出在哪里,是不是由于“中國電信聯(lián)通壟斷”造成的。也就是說其實(shí)我們在乎的不是“中國電信聯(lián)通壟斷”與否,而是如果“中國電信聯(lián)通壟斷”會給我們帶來什么。真的是由于“中國電信聯(lián)通壟斷”而造成我們網(wǎng)費(fèi)貴,網(wǎng)速慢嗎?回到這一段落第一句話來就很容易找到答案了,從小的方面來看是國有企業(yè)職能錯位,以追求利益為目的,而不是為人民服務(wù);從大的方面來看我們國家的社會主義制度在通往共產(chǎn)主義的道路上似乎偏離了軌道,這就需要黨的高層,特別是馬列主義者把我們的黨從新引導(dǎo)回正確的方向,同時(shí)清理黨內(nèi)漢奸,追根溯源找到從什么時(shí)候開始因?yàn)槭裁词录h開始變質(zhì)了,是華國鋒是趙紫陽還是胡耀邦,只有把這個問題搞清了,我們才不會再犯一樣的錯誤,“中國電信聯(lián)通壟斷”也就變得對人民有益了。
最后,近來很多媒體以辯論的形式討論“中國電信聯(lián)通涉嫌壟斷”與否,我看沒這個必要,我們要討論的是如何讓國有企業(yè)有益于民,而不是簡單的站在市場經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)上,如果總是在市場經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行討論,免不了中了別人的套。我們可以看看那些鼓吹經(jīng)濟(jì)自由,民主自由的國家,不恰恰是壟斷企業(yè)的大本營,盤剝世界人民利益體嗎?孰是孰非還靠我們的智慧去辨別!
水平有限措辭不嚴(yán)謹(jǐn)請諒解!
相關(guān)文章
- 趙磊:共產(chǎn)黨的命運(yùn)與國企的前途
- 從“摸著石頭過?!钡健爸腥A民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興”
- 試論民兵制度的垮塌
- 楊斌:“反國企”思潮是不正確的
- 成思危、國資委、發(fā)改委講的是誰的理?
- 為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國有企業(yè)吶喊助威
- 脫離收入與國外比電價(jià)不科學(xué)
- 發(fā)改委和電信企業(yè)高層演鬧劇—發(fā)改委弄巧成拙顯示國企優(yōu)越性
- 許玉杰:國有企業(yè)的問題不是壟斷問題
- 決戰(zhàn):為什么說發(fā)改委是吳敬璉的馬前卒?
- 民聲網(wǎng):中國的那些事(2)---發(fā)改委劍指中國電信,背后站著外資
- 許玉杰:不讓國企壟斷,讓誰壟斷?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!