發改委調查電信企業壟斷，周五電信企業要求發改委終止壟斷調查。（這時間點選的不錯，周末了，可以不因人矚目的搞，暗箱操作，完成搞垮國企大業）　　

  看了上面的新聞，我有覺得有些問題有點矛盾，想不通。不知道發改委是不是能解釋通呢？　　

  官員愿意自己的利益最大化，這是一定的。現在極右分子和發改委說國企壟斷是官員為了自己利益最大化。如果能用國企壟斷的辦法讓官員利益最大化，那官員應該拼命保護國企才對，那為啥官方的政策就是國企改制私有化國企？官方發改委也攻擊國企呢？發改委能解釋清楚這邏輯嗎？　　

  我們看，私有化國企之后，官員和外國人都能分到股份，這樣他們利益才能最大化。如果官員要利益最大化，那他們一定是要通過私有化才能實現。請問發改委，他們為啥要通過不能利益最大化的國企壟斷來利益最大化呢？　　

  還有，極右勢力說國企好，待遇高。我們想，當年精英抱怨待遇低的時候，是給他們提高待遇，而不是把待遇搞的降低到跟他們一個水平。按照這個邏輯，既然國企能得到大利益，那我們把別的企業都變成國企不行嗎？精英不讓私企工人變成國企水平，卻要降低國企到私企血汗水平，這中間的受益者只有老板。發改委是給誰工作的呢？　　

  上面的這些矛盾如果發改委極右勢力無法解釋清楚，那他們就像沒穿衣服的皇帝一樣可笑了。他們這樣做的目的就很清楚了，那就是搞垮國企，進行他們未完成的侵吞國企事業。發改委們，你們還是隱藏起來默不作聲算了，別表演了，因為已經被揭穿了。　　

  最近聯通和電信說要降價。但是，我想，發改委如果想讓降價，那他直接命令就行了，為啥非要這樣搞呢？難道聯通電信不聽命令了？是不是發改委這次侵吞失敗，用這種辦法挽回臉面，并起到污蔑國企的目的？大家看，這次事件發改委弄巧成拙，最后反而讓我們看到了國企的優越性，大家想，因為聯通電信是國企，所以我們有權利批評他，讓他降價,他聽我們的，最后降價了；而同樣是私企的房地產等等漲價，國家采取各種所謂市場措施，它們都不降價，我們根本無法要求它們降價，如果我們要求，那極右經濟學家就會跳出來說行政干預市場了。我們看，國企聯通電信在法律上我們可以要求他降價，并且他們的職工待遇不錯，那為什么不把多數企業都變成這樣的國企呢？難道百姓愿意去血汗工廠做工？哈哈哈，發改委弄巧成拙。　　

  還有，發改委里面只有極右的信奉新自由主義的經濟學家，而沒有和他們對立的代表人民的人，那發改委不是壟斷嗎？為啥不能破除發改委壟斷？　　

  有人會說，你這是支持國企官員得到好處。我們想，有人說他反對國企腐敗，但他提出的解決辦法是干脆把國企送給腐敗分子，這符合常理嗎？小偷偷了我們的國企，我們應該要求收回來，民主管理他，這才是正常邏輯，但有人罵國企腐敗，他要求把國企送給小偷，這不是小偷的同伙嗎？我就是反對國企腐敗的自己私有化搞垮國企呀，這不行嗎？國企領導要私有化，我反對，這就是反腐敗呀？　　

  國務院是中國聯通和電信的領導，如果你們認為它們的服務不滿意，你們可以不讓他那樣做呀，你們為啥不直接讓他們降價呢？中國電信企業有毛病，那不是國務院和發改委的錯？發改委國務院是他們的領導，　　

  是不是這樣呢？國務院發改委和國企高層想推動因百姓拼命反對進行不下去的私有化侵吞國企，但用以前的辦法已經不行了。于是，發改委和電信企業高層的人唱雙簧。發改委先說它們壟斷，然后電信企業領導認同，接著再要求私有化電信企業給少數人，或者把電信企業拆分搞垮，也可能引入外資，讓中國電信企業被外資控制。發改委其實應該叫漢奸委或買辦委。　　

  為什么星期五電信企業要求發改委終止反壟斷調查呢？因為他們考慮，星期五是周末，大家要休息兩天，他們趁這個機會暗箱操作不容易引起別人的注意。大家想，發改委國務院領導電信企業，電信企業是國企，他們的領導不可能不停上邊的。如果發改委真的想讓電信企業降價，他直接命令就行了，這樣自己調查自己，然后讓很多媒體炒作，這不是故意搞臭電信企業名聲，以利于侵吞嗎？　　

  政府控制的央視等媒體能為普通百姓利益？它們公開罵國企不是出于某種目的嗎？按照發改委精英的原來計劃，說國企壟斷，然后再搞垮。但他們組織媒體罵了幾天以后，忽然發現網絡上有很多文章揭露了他們的企圖，估計再搞下去會引起眾怒不好收場，他們有點進退兩難。于是他們退而求其次，他們和電信企業的高層配合，電信企業高層要終止調查，等于承認自己壟斷，這樣發改委雖然沒一次侵吞成功，起碼這次可以造成國企是壟斷企業的名聲，以后可以再侵吞。　　

  我想侵吞我管理的企業，然后我估計搞壞自己的企業，然后我派出走狗罵我管理的企業壟斷，接著再以此為由宣布私有化給我自己和外國人，這就是他們的貓膩。發改委的漢奸們，你們侵吞的時候應該好好想想通鋼的工人階級。　　

  我們想，電信企業是國務院發改委控制的企業，如果電信企業亂搞，那一定是電信企業領導不聽上面的話自作主張（他們可能這樣做？這不是得不償失？），這就是電信企業領導犯錯誤了。現在發改委大罵電信壟斷，那為啥不處罰他們的領導呢？　　

  極右勢力叫喊說，電信企業國企被國家照顧，官員為了自己利益支持他們壟斷，這樣他們能利益最大化。請問極右勢力，如果官員照顧國企，那為啥國務院還搞國企改制，國企私有化呢？　　

  發改委如果認為價格高，直接命令電信企業變就行了，現在發改委不直接命令他降價，而是炒作一通壟斷，想讓私企或外企侵吞它們。　　

  請問發改委的漢奸，為啥前一陣有人說某個私企壟斷時候，你們說只要有兩個企業就不算壟斷，現在你們卻說國企是壟斷呢？發改委作為領導，如果他電信企業壟斷，那肯定是發改委允許的，那為啥不處罰發改委？　　

  國企壟斷根本不符合常理，發改委能給解釋下，為啥國企要壟斷呢？按照正常邏輯推理，國企根本不可能壟斷。如果國企壟斷了，那只有一種可能，那就是高層為了搞垮國企，故意讓他那樣做。為什么這樣，你看我解釋，看完了之后，你就明白發改委和極右的陰謀了！　　

  為啥正常國企不會壟斷？壟斷的意思是說少數人通過控制某種行業或者企業，破壞競爭，進而控制價格，為實現自己利益最大化而損害多數普通百姓的利益。壟斷的目的是實現自己利益最大化，所以我們看看國企壟斷能不能使自己利益最大化，就知道國企會不會壟斷了。國企本質上是全民企業，它在法律上屬于全民，但實際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實際控制者利益最大化，就知道國企會不會壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監督管理它，這種國企因為被多數百姓控制，他們不可能制造高價格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷；另一種形式的國企是，法律上屬于全民，但因為沒大民主監督，它被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因為在國企方面多付了錢，就會減少在別的方面的開支，這就會使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會使百姓貧困，政府要出錢救濟，這又增加了政府的支出，(這樣做還會危害政府統治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，所以政府不會讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因為所有制關系，根本不會壟斷。比如，毛澤東時代、前蘇聯東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會。所以“國企壟斷”問題是中國三炮部隊極右精英為達到自己不良企圖故意制造的。　　

為什么唯獨改革開放的中國會出現“國企壟斷”這種不符合常理的事呢？這有兩種可能：一種是國企脫離了政府控制，他變成了私企，中國現在肯定不是這樣。(這種壟斷是私企問題)；另一種情況是，政府高層人員為了侵吞國企，故意讓國企壟斷或污蔑國企壟斷，以損害國營的名譽。　　

私企老板不是政府，只要壟斷就會使他們利益最大化，所以只有私企才會壟斷。(除中國，沒聽說過別國政府要處罰國企壟斷，被處罰的都是私企)　　

按照精英“國企壟斷”的說法推理，毛澤東時代的國企應該是最壟斷的，毛澤東時代的國企應該最喜歡用高價格剝削百姓，現在國企領導為了壟斷應該最喜歡回到毛澤東時代的國企形式。請問極右精英，是這樣嗎？　　

  發改委對照一下上面，看看自己是不是就是這樣的目的？　　

法律規定資本家不能把利潤分給全民;法律規定國企能分享利潤給全民，(如果你說不能，那是發改委不讓，他怕顯示全民的優越，影響他的私有化。)為什么發改委不支持對多數百姓有利的全民？　　

高官說要政改。他們高官的政改能是為百姓？按照現在憲法，少數人通過改制掠奪的國企不合法，政改就是要推翻憲法讓非法掠奪的財富合法化。按照憲法規定，國營企業是全民的資產，全民企業生產資料公有制是我國社會主義性質的基礎，公有資產神圣不可侵犯。發改委現在認為“聯通等國營電信企業違反反壟斷法”，就等于發改委認為生產資料公有制是非法壟斷，(發改委認為全民是壟斷，就等于認為必須由資本家和全民一起擁有或者由資本家單獨擁有生產資料才合法，這等于發改委站在蔣介石立場上與千百萬革命烈士為敵)等于否定憲法里規定的神圣不可侵犯的全民企業的合法性，等于發改委要推翻國家體制，推翻憲法。高官要政改，發改委就偷偷的否定憲法，配合的很不錯！請問發改委，你們到底認同不認同現在的憲法？　　

有人會問，現在國企是全民的嗎？我的東西被偷了，我就干脆否定他的合法性，我就不奪回來？全民企業被少數人偷了，發改委不想辦法奪回來，而是跳出來否定國企全民性質的合法性，這不變成了小偷的幫兇？　　

如果極右分子不認同憲法，那還說什么憲政？你不遵守憲法，百姓以后也沒必要遵守你的法律！為啥別人要遵守物權法？　　

你的政改必須經過多數人公決，要不就是非法的。你政改的憲法規定私有化合法，別人憲法規定“被侵吞的國企屬于全民，必須收回”，讓大家公決選擇，這才是民主。少數高官的政改絕對是反人民的。　　

極右精英長說“行政不能高于司法，要建立法制社會”，現在行政單位發改委不經過法院就說全民企業壟斷，公開反對憲法，極右精英還叫好，說明精英的所謂法制純屬一派胡言。　　

精英說現在的問題是體制造成的現在的改革、那國企改制、否定文革、自由貿易、市場化等等都是體制，既然要改革，就推翻他們。精英同意嗎？你說這些不用負責，要以前體制負責？請問，那為什么成績歸你市場化，錯誤由別人負責？精英說“改革造成的問題要靠深化改革解決”。這不等于說搶劫造成的問題要靠深化搶劫來解決？　　

如果有人說我揭露發改委是支持權貴，這很可笑！發改委和要政改的都是政府高官，我反權貴，所以反對權貴發改委的搶劫國企和政改。難道我們普通百姓支持發改委把國企分給少數權貴？高貴官發改委攻擊國企是為我們普通百姓的利益？國企屬于全民，發改委公開說全民企業屬于壟斷，我們當然要揭露謊言。　　

發改委和電信企業領導勾結，就要推翻中華人民共和國憲法的規定，他們拼死也要做這一步。他們第一計劃沒成功，于是玩花招，讓電信企業自己要求終止調查，這就等于承認壟斷。　　

發改委和電信企業領導根本沒權利認定電信企業壟斷，沒權利定性。國有的性質是憲法人大規定的，發改委和國企領導自己說國企壟斷本身是違法的，就算他們利用權力暫時得逞，人民終究會依據憲法擊退他們的進攻。　　

  請問發改委和國企領導，你們能不能回答一下，你們到底認同不認同憲法？發改委的領導應該說說自己到底認同認同憲法。　　

  發改委他們難道不自私，他們所謂的反壟斷是為人民？　　

  大家拭目以待，看發改委怎么表演。如果發改委覺得這樣被人脫了衣服不丟臉，你們就繼續表演給大家看。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號