1、 延遲退休有利于人社部所代表的高級官員、高級公務員、中外大老板，不利于自己繳納社保的個體戶自由職業者、普通工人等普通人

　　以前大家都差不多在國營企業工作或是國家公務員，大都愿意延遲退休，因為當時利益一致，制定延遲退休無所謂。現在大家出現了區別，像人社部那樣拿國家高工資福利的人和個體戶、血汗工廠工人等普通勞動者利益不一樣，所以同樣延遲退休政策就不是對大家都有利了。這就像糖，普通人吃了有好處，糖尿病人有害。那么，延遲退休對誰有利呢?不會對人社部代表的群體有利吧?

　　很多高級公務員官員權貴工作輕(人社部長和他下屬拿著高工資福利，晚退休可以多剝削幾年普通職工)、拿的錢福利待遇多、不用自己交養老(退休以后養老金高于普通人)，大老板愿意晚退休造成勞動力市場人多降低工資，以上群體愿意晚退休，因為可以多享受高工資福利和得到更多其它利益，所以對他們來說晚退休自然好;而普通個體戶、自由職業者、在996等血汗工廠被壓榨工農，都自己交退休金或者工作比人社部的工作累和危險，自然不愿意延遲退休;自己繳納養老金而不愿意晚退休的群體，等于替人社部所代表的群體繳納養老金養著他們，延遲退休等于讓他們多剝削普通職工;人設部所代表的群體不用自己繳納養老保險，可退休之后拿的退休金卻遠遠高于普通職工，這就等于退休以后繼續剝削普通職工(難道普通職工要從工作起被他們剝削到死?);現在有很多外國人老板在中國雇工人，他們喜歡員工多勞動，晚拿退休工資，難道人社部為外國人服務?

　　所以，延遲退休明顯有利于人社部所代表的群體，等于讓他們不當得利，剝削大多數人。人社部以及享受高福利待遇的所謂磚家，你們制定有利于自己群體特殊利益的政策，這不好吧?

　　制定這個政策的人認為，這個政策好的不行，不是一般的好，是為了中國人民。制定政策的高官和他們下屬也是中國人民的一員，既然說這個政策好，肯定愿意對自己實行這個政策，否則如何證明政策好?既然這個政策好，那么人社部高管和制定政策的人愿意不愿意自己和家人辭去現有的工作，變成個體戶或者去工廠做一線工人，然后自己交養老保險，然后延遲退休?如果不愿意，說明什么?己所不欲，專施于人?

　　他們制定的理由是與國際接鬼。這多可笑?根據憲法，你是為中國人服務的，制定政策要看是否符合中國人民利益，不是外國老板。再說，中國憲法是社會主義，專門跟資本主義接鬼是啥意思?

　　2、為什么這個政策違反憲法?

　　這政策明顯違背社會主義憲法。因為憲法規定中國是社會主義國家，要逐漸消除剝削，就算現在是“社會主義初級階段和特色社會主義”，但專門制定延遲退休政策加大對其它群體的剝削，還加大外國老板對中國普通職工的剝削時間，也明顯違反中華人民共和國憲法。憲法規定人人平等，有人說這是要起點平等，那么行政機關專門制定有利于自己群體的政策，明顯制造從起點不平等，因此這個政策嚴重違反憲法。

　　3、人設部延遲退休政策違反黨章，違背黨的初心

　　可能要實施的的延遲退休政策違反黨章。中國共產黨黨章總綱規定，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊,同時是中國人民和中華民族的先鋒隊(以前是中國工人階級的先鋒隊，但工人階級只能是不擁有和控制大生產資料的打工者，所以有人覺得不好。加入了代表中華民族，按照有些人的理解，少數人也是中華民族的成員，所以代表他們也不違反黨章)。工人階級、中華民族、中國人民都是集體名詞，意思是多數人，也就是說黨章規定中國共產黨必須代表多數人利益，是多數人的先鋒隊，所以這個代表少數人利益的政策違反黨章。人社部等高級公務員群體里面的黨員人數肯定高于不愿意延遲退休的普通人，那么制定這種有利于他們自己這個黨員占多數群體的延遲退休政策，等于讓高級黨員群體占了普通群眾的便宜，明顯是違反黨章總綱的。中國共產黨的精神是吃苦在前、享樂在后，涌現出江姐、焦裕祿、黃繼光等優秀代表人物，現在我們不要求人社部所代表的群體跟江姐、焦裕祿、黃繼光一樣，但要求他們跟普通人一樣總不過分吧，可是他們為自己的特殊利益制定的延遲退休政策危害了絕大多數職工，這明顯是違反黨章，損害中國共產黨形象的行為。江姐、焦裕祿、黃繼光是共產黨員初心的代表，現在中央提出“不忘初心”，那么制定有利于自己小群體利益的延遲退休政策跟共產黨初心比起來簡直是差了十萬八千里，這明顯是忘記出心。人設部所代表的高級黨員群體好意思這樣嗎?有人問，你一個普通人憑啥監督人家黨員?因為共產黨員是要受到人民群眾監督的，憲法也規定人社部對中國人民負責，所以要受到監督。

　　如果他們堅持自己違反憲法和黨章的行為，那是不是要退出黨章和憲法所能限制的范圍?當然，退出憲法限制的范圍有點難，因為只要是具有中國國籍的人都要受憲法的限制。

　　這個政策有這么多問題，該怎么辦呢?那就是區別對待。如果非要延遲退休，最起碼要讓人社部所代表的不用自己繳納養老保險、享受高福利待遇群體早退休或者不能延遲退休，其它自己繳納養老保險的、勞動強度大或者危險的特殊行業(比如普通軍警和其它危險有害工業部門的人員)晚退休。這樣雖然不算公平，但也能限制少數人不當得利。另一個辦法是，自己繳納養老保險、勞動強度大的正常年齡退休，人社部所代表的群體延遲退休。因為自己繳納養老保險、高勞動強度的群體等于養著少數不當得利的群體，這樣雖然還是讓他們不當得利，但是起碼不用很多人用自己的延遲退休養著他們。還有一個辦法，規定60退休，是否退休自愿(當然，有些人尸位素餐卻不退休，大家就明顯看到了)。

　　說一千道一萬，某些人制定對大多數人具有惡意的政策，肯定是很不好滴!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號