電信與廣電的神仙打架,我這個平民的看法。
首先:我對國企改革的認(rèn)識,我也認(rèn)同改革和市場競爭機(jī)制,但不認(rèn)同國企私有化的改革。
國有企業(yè)關(guān)鍵的問題是動力問題,在自己吃飽后如果沒有一個很好的管理者和鞭笞的話往往就不思進(jìn)取,所以國企的管理者不僅要為一個企業(yè)作想,還必須是為國家作想的人。至于對國企的鞭笞在沒有更好的解決辦法之前,引入適當(dāng)?shù)母偁帒?yīng)該還是可行的!
但是,重復(fù)以前我說過的話,國企的利潤是全國人民的,至少理論上是,國企業(yè)也比通常的私人企業(yè)有更多的社會責(zé)任,所以讓國企與私人企業(yè)競爭是不合理的,要讓國企競爭要么是讓國企與國企之間競爭,如果非要讓國企與私企競爭那么私企的利潤必須上交一定比例歸入社會福利事業(yè),同時私企也必須承擔(dān)一些社會責(zé)任。
其次,對于電信與廣電的這個事情,我個人認(rèn)為的解決方案最好是引入競爭,但必須是國企之間的競爭。
我個人覺得最可行的方式是:
第一步:將廣電總局這個行政功能的機(jī)關(guān)與負(fù)責(zé)運營的廣電部份分家,分家后,
1、負(fù)責(zé)行政審核的廣電總局?jǐn)U權(quán),不僅負(fù)責(zé)對傳統(tǒng)的行政審核還負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的監(jiān)管
2、負(fù)責(zé)運營的廣電部分則發(fā)放寬帶牌照,負(fù)責(zé)電視轉(zhuǎn)播、寬帶運營、等等業(yè)務(wù)
第二步:根據(jù)運營商的廣電、移動、電信、網(wǎng)通、鐵通、聯(lián)通等國有企業(yè)來一次整合
1、廣電可以選擇一家移動營業(yè)商與之合并,形成一個全業(yè)務(wù)電信商
2、電信可以選擇一家移動營業(yè)商與之合并,形成一個全業(yè)務(wù)電信商
3、移動可以選擇一家固定運營商與之合并并發(fā)放廣電和寬帶運營資格
這樣,三家國有企業(yè)完全擁有所有資格和基本平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行競爭,又都是國有企業(yè),受國家控制,何樂而不為?
第三,我認(rèn)為發(fā)改委一分為二,一部分劃歸國資委,一部分劃歸國務(wù)院改名發(fā)展辦公室。
對于經(jīng)濟(jì)類的發(fā)展,應(yīng)該以國資委為主導(dǎo),因為我們號稱就是公有制為主導(dǎo)
對于非經(jīng)濟(jì)類的發(fā)展,應(yīng)該以國務(wù)院統(tǒng)一安排
否則,我認(rèn)為發(fā)改委就有越權(quán)的嫌疑。
相關(guān)文章
- 趙磊:共產(chǎn)黨的命運與國企的前途
- 從“摸著石頭過海”到“中華民族靠什么實現(xiàn)偉大復(fù)興”
- 試論民兵制度的垮塌
- 楊斌:“反國企”思潮是不正確的
- 成思危、國資委、發(fā)改委講的是誰的理?
- 為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國有企業(yè)吶喊助威
- 脫離收入與國外比電價不科學(xué)
- 發(fā)改委和電信企業(yè)高層演鬧劇—發(fā)改委弄巧成拙顯示國企優(yōu)越性
- 許玉杰:國有企業(yè)的問題不是壟斷問題
- 決戰(zhàn):為什么說發(fā)改委是吳敬璉的馬前卒?
- 民聲網(wǎng):中國的那些事(2)---發(fā)改委劍指中國電信,背后站著外資
- 許玉杰:不讓國企壟斷,讓誰壟斷?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!