壟斷與反壟斷,誰代表了月亮?
不離常德
·
2011-12-07
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
壟斷與反壟斷,誰代表了月亮
原創(chuàng):不離常德
要搞清楚誰在反壟斷,當(dāng)然首先要弄明白壟斷代表了誰。
“壟斷”本源自于對資本主義發(fā)展階段的劃分,自由資本主義發(fā)展的高級階段必然是壟斷資本主義——帝國主義,也就是中國當(dāng)前最大的死敵,或者說社會主義中國是它最大的死敵。
2008年次貸危機暴發(fā)以來,對資本主義“劣根性”的反思與討伐此起彼伏——在全世界范圍內(nèi)民眾的覺醒力量勢不可擋!人們對由于金融資本家的貪婪和由此構(gòu)建的全球資本控制(產(chǎn)業(yè))體系有了前所未有清醒而深刻的認(rèn)識。我們認(rèn)識到,金融控制最為典型的代表就是屹立于“食物鏈”最頂端的美國金融資本,他借助于美元、軍事的霸權(quán)不遺余力的推行經(jīng)濟全球化20余年,壟斷了產(chǎn)業(yè)分工所產(chǎn)生的最大一塊蛋糕,而以中國為代表的血汗“打工仔”僅得到一點點少得“碎屑”和號稱世界第二的磚頭壘砌起來的GDP,還有那永遠(yuǎn)無法兌現(xiàn)其價值的3萬億美元外匯儲備,而我們犧牲的卻是子孫后代的碧水藍(lán)天和不可再生的寶貴資源——這一切對第三世界的罪孽,或者說是美國金融資本勝利全部源于壟斷!
盡管美國有著著名的《反壟斷法案》,盡管世界貿(mào)易組織也有反壟斷相關(guān)規(guī)則,但是實事已經(jīng)證明:離開金融資本對經(jīng)濟和文化產(chǎn)業(yè)的壟斷,西方文明并不具備競爭的絕對性優(yōu)勢,他們站在游戲規(guī)則制定者角度“指點江山”的話語權(quán)將只是一個笑話!大局如此,中國又如何呢?
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的紅色中國曾經(jīng)被西方世界封鎖、禁運了幾十年,但正如主席他老人家所言:封鎖吧,封鎖個幾十年我們什么都有了——改革開放之前的中國,在一片戰(zhàn)爭的廢墟上完成了工業(yè)化,在打贏朝鮮戰(zhàn)爭和與美、蘇對抗的嚴(yán)峻形勢下發(fā)展了捍衛(wèi)新中國安全至今的“兩彈一星”,這是沒有金融資本壟斷的世界,如果說硬要說有,那有的只是代表全體人民利益的“壟斷”——公有制企業(yè)和集體所有制企業(yè)!沒有人提出要反“壟斷”,因為這是對資本主義的壟斷,反壟斷就是反人民!
改革開放三十年的中國確實發(fā)生了翻天覆地的變化,多種所有制經(jīng)濟的發(fā)展最大限度的調(diào)動了民眾的積極性,人性的貪婪與資本逐利達(dá)成了完美的契約:集體所制企業(yè)基本消滅了,公有制企業(yè)只剩下100多家了——針對這為數(shù)不多的壟斷涉及戰(zhàn)略、民生領(lǐng)域的國有企業(yè),發(fā)改委制定了要進一步“改革深入下去”的目標(biāo),媒體反壟斷的聲音接連不斷。為什么《憲法 》賦予的社會主義性質(zhì)的國有企業(yè)會一再的成為眾矢之的?為什么西方資本壟斷中國20多個產(chǎn)業(yè)卻悄無聲息?
四大銀行股份制了——外資參股賺了成倍的利潤還享有戰(zhàn)略投資者控制權(quán);中石油、中石化實行現(xiàn)代企業(yè)制度了,管理層拿著工人們難以想像高額年薪、分紅還在向政府要補貼。這一切無可厚非的都成為了人民意見的源頭,也成為了某些集團攻擊國企的彈藥。同樣是“壟斷”的國企,前后差別如此懸殊,顯然錯不在壟斷,而在于“壟斷”所代表的利益集體——這是一個與當(dāng)前中央執(zhí)政理念生死悠關(guān)的難題!
如果國有企業(yè)代表國家、人民,那么是誰要反壟斷;如果國企不再是共和國的長子,那他“老子”不是也要改“姓”了嗎?(沒辦法的事——經(jīng)濟基層決定上層建筑)如此重大的命題自然不敢輕論,但可以肯定的是,一旦這屈屈百十家國企一旦被“深入改革”完成,那人民終將見識到更為嚴(yán)酷的真正的資本壟斷!
壟斷者雖仿佛已經(jīng)不再代表人民,反壟斷者的喧囂卻更加語焉不詳,究竟他們代表誰來反“壟斷”呢?問急了,也許他們只會冷不丁的吼出一句:壟斷,我要代表月亮消滅你!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:利永貞
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號