藥家鑫殺人案4月22日周五 西安中院二樓宣判
以下金牌民工摘自 受害人的委托代理人 張顯的微博。
微博鏈接http://t.sina.com.cn/1050645044?source=blog
· 剛剛接到法院電話通知:星期五上午10點(diǎn)30,在西安市中級人民法院2樓法庭開庭,宣判結(jié)果,謝謝大家的關(guān)注與支持!望相互轉(zhuǎn)告。
· 剛才王輝告訴我:昨天有一個(gè)20多歲大學(xué)生模樣的男孩,到他家說關(guān)于量刑方面的事情,并且送來了些關(guān)于量刑的說,來的目的被發(fā)現(xiàn)后,結(jié)果被村民抽了兩個(gè)耳光,也把那些書扔了出去。
評論(446)
· 今天是4月19日,與藥家鑫的車牌號有點(diǎn)關(guān)系。藥家鑫 肇事車牌號: 陜A 419N0 ,不怪,這是報(bào)應(yīng)!
評論(167)
· 昨晚我夢見了妙妙,她在天堂說:“媽媽,爸爸:我很疼!毛蛋:媽媽想你了。王輝:對不起你,我愛你。”我從夢中驚醒了,今天得到了這個(gè)消息,應(yīng)該是好消息的。
評論(229)
· 由于死刑有一套復(fù)雜的程序,這么長時(shí)間沒有宣判,就是在履行這個(gè)程序的。在一定程度上,也說明法律的嚴(yán)肅性和對犯罪分子生命的尊重,我想應(yīng)該是我們要求的結(jié)果吧。
評論(171)
評論(2680)
· 我雖不是律師,但良知促使我敢說敢干,眼里容不得沙子。大家想一下,西安本地的律師敢在法庭上正面對抗嗎?實(shí)際上在法庭上,律師也是弱勢群體。
評論(591)
· 一些精英往往是為一些人維護(hù)利益的,在這個(gè)案子上,就是想一切辦法拯救藥家鑫。也有許多有良知的學(xué)者(北大孔老師、清華肖鷹老師等)站出來罵這個(gè)喪盡天良的藥家鑫。
評論(270)
· 法律一旦制定就要好好地執(zhí)行,一些專家不要將國外情況及自己的學(xué)術(shù)思想硬套用在正在發(fā)生的案子上,那樣容易制造混亂,這樣的學(xué)者應(yīng)該對社會負(fù)責(zé)。
評論(89)
· 我再次聲明:我不是律師,我是王輝的遠(yuǎn)親表哥,是有著良知和責(zé)任心的一位大學(xué)教師,一種為草根服務(wù)的社會責(zé)任感,促使我把這件事情做到底,而且要做好它,謝謝大家對我的信任與支持!
評論(488)
· 法律不能僅僅聽所謂精英們的一些不切實(shí)際的胡言,不然對國家和公民是不負(fù)責(zé)任的。
評論(57)
· 目前是草根與精英的較量,他們的聲音幾乎被群眾用唾沫快淹死了,我們一定會贏的!
評論(195)
· 他爸2003年轉(zhuǎn)業(yè),她媽退休在家,根據(jù)藥家鑫的消費(fèi)水平,可見這個(gè)家是不一般的。
評論(202)
· 據(jù)稱:藥家鑫的外公退休金僅僅為每月的980元人民幣;但藥的外公特愛外孫,藥考上大學(xué)后,藥家鑫拿著外公獎(jiǎng)勵(lì)的一萬元買了5000元的手機(jī),另外5000用作美容;藥家鑫的手機(jī)費(fèi)是按揭的,每月900元。
評論(205)
· 當(dāng)該案于11月底媒體曝光后,12月初去那家超市時(shí),超市已經(jīng)否認(rèn)賣過那樣的長刀,當(dāng)然在貨架上也沒有看到。
評論(126)
· 因?yàn)檫@么簡單、直接、明了的案子,為什么拖到了現(xiàn)在,是效率問題,還是阻力問題。值得深思。
評論(136)
· 疑問三:公安機(jī)關(guān)竟然連這把刀具都不能調(diào)查清楚,那其它的調(diào)查究竟能深入到什么程度呢?
評論(56)
· 疑問二:公安機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)藥家鑫的那把刀具屬于管制刀具時(shí),是否告知過華潤萬家不能出售該刀具?
評論(29)
· 疑問一:公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行筆錄時(shí)(10月23日),藥家鑫說是當(dāng)天在華潤萬家買的那把刀,刑警是否去實(shí)地調(diào)查過?
評論(50)
· 若果華潤萬家確實(shí)出售過那把刀具,你們就有連帶責(zé)任。
評論(286)
· 西安咸寧路華潤萬家:是否藥家鑫在你們超市購買過那把刀具,請你們作證!
評論(56)
· 藥家鑫說:這把刀是在咸寧路華潤萬家2010年10月20日作案當(dāng)天買的,請問華潤萬家:你們是否出售過超過22厘米以上的國家管制使用刀具?
評論(67)
· 藥家鑫的33厘米刀具屬國家禁止使用的刀具,請看《管制刀具認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》http://t.cn/hG5Uyn
評論(46)
· 一個(gè)有才的網(wǎng)友(樹下聽雷)發(fā)現(xiàn):藥家鑫 肇事車牌號: 陜A 419N0 有些怪哦! “死要救? NO!” (2分鐘前)
· http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong
· http://louguanlundao.com/
2011年4月20日8:25:54
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!