給云南高院的田副院長們：殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法？

刀鋒

云南村民李昌奎奸殺少女與虐殺幼兒的嚴重罪行，一審審理中認定犯罪事實清楚，謀殺手段極其惡劣因而判決死刑，但在云南高院的二審判決中給卻因莫名其妙的“少殺、慎殺”言論而改判為死緩。

這里有幾個疑問：“少殺、慎殺”是什么地方檢驗出的真理？是否經(jīng)過全國人大審議通過成為全國法律執(zhí)行的唯一準(zhǔn)繩？全國人大經(jīng)審議并已獲得通過的目前執(zhí)行的國家法律體系中執(zhí)行的唯一標(biāo)準(zhǔn)是：殺與不殺都要奉行量刑準(zhǔn)確的原則。這樣一個嚴格的法律體系，為何會因為某個人或者某幾個人組成的小團體的一番“解釋”，就被破壞成了今天這個樣子？殺“不可殺”之人，不殺“當(dāng)殺”之人？

記得一位曾留下過“如果你不給我一個說法，那我就會給你一個說法”名言的北京青年，在上海因遇到警察亂執(zhí)法后拒絕道歉，此青年尋求合法途徑到公安機關(guān)投訴解決而不得時，一時奮起連刺數(shù)警察，法院審理判處死刑立即執(zhí)行，而全國民眾高呼“刀下留人”卻依然未能阻止大好青年的死刑執(zhí)行。

現(xiàn)在，一個因瑣碎小事奸殺少女，并虐殺幼兒極端惡劣的罪犯，在全國民眾呼吁要嚴格執(zhí)法時，卻遇到了貌似“善良”的法官以“少殺、慎殺”的理由拒絕了。

中國的法律什么時候變成了是和中國人民集體意志相對抗的地步？還是某個人、某個小集團在利用學(xué)識、權(quán)力歪曲執(zhí)行法律，制造國法的執(zhí)行與人民意志相違背的境況？到底是誰在破壞中國的法律建設(shè)，是誰在阻礙中國的法律完善？這里所說的某個人、某個小團體，故意制造國法與人民意志相違背的現(xiàn)象，其目的到底是什么？是來自什么人、什么勢力的蠱惑、傳遞、縱容還是安排？

法律，應(yīng)是全國統(tǒng)一執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)體系，具有唯一性和排他性。
2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》（修正）中第一章第五條明確規(guī)定：國家維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴。一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。
第一章第二十七條規(guī)定： 一切國家機關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。

田副院長們，身為地方高院的副院長，按照憲法規(guī)定，只能在現(xiàn)有法律的體系之內(nèi)嚴格執(zhí)行法律的判決標(biāo)準(zhǔn)。但是田副院長是擁有公民的個人權(quán)利和自由的，譬如他們私下議論的“少殺、慎殺”，可是這樣的私人主張在未經(jīng)全國人民代表大會審議之前，不能成為執(zhí)行法律的標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)在問題就十分清楚了，田副院長們，在未經(jīng)合法程序?qū)徸h之前，將“少殺、慎殺”的私人主張肆意摻雜到了現(xiàn)行的法律審判和執(zhí)行體系中，這是什么行為？

這是：以私亂法！

作為地方高院的副院長以私亂法，更是：知法枉法！

可是人民有權(quán)利知道一個事實：除了田副院長們，還有那些在法律體系中掌握學(xué)識、權(quán)力的人在以私亂法、在執(zhí)法枉法，人民有權(quán)利把他們揪出來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號