從藥家鑫到馬聰，這個(gè)社會(huì)到底怎么啦？前有西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫撞人致傷外加八刀殺人滅口，今有湖南中南大學(xué)大三學(xué)生馬聰撞人逃逸。前者逃逸后再發(fā)車禍?zhǔn)鹿剩黄茸允祝缓笳咛优芡局斜唤痪瘒碌管嚭筇右荩笠脖黄茸允住！　?/p>

好在這次被撞者沒(méi)有死，已經(jīng)重傷住院。未來(lái)病情如何發(fā)展不得而知，能否康復(fù)還是個(gè)未知數(shù)。馬聰之父飛往長(zhǎng)沙，前往醫(yī)院探望傷者，說(shuō)不管花多少錢也要幫助傷者看病。雖然馬聰無(wú)證駕駛肇事逃逸，但馬聰父親的負(fù)責(zé)任行為，多少讓人們的心理平衡了一點(diǎn)兒。　　

藥家鑫已經(jīng)殺人償命了，罪有應(yīng)得。然而事情似乎還沒(méi)有了結(jié)。最近藥家鑫之父藥慶衛(wèi)興風(fēng)作浪，中國(guó)青年報(bào)和央視等主流媒體似乎特別來(lái)勁，魚(yú)貫而入地采訪藥慶衛(wèi)，耐心傾聽(tīng)藥慶衛(wèi)的訴說(shuō)，很是讓人驚奇。藥慶衛(wèi)作為一個(gè)普通百姓轉(zhuǎn)業(yè)軍人，能量之大令人刮目相看。對(duì)于兒子被判死刑，藥慶衛(wèi)似乎對(duì)輿論監(jiān)督極為不滿，當(dāng)然這個(gè)輿論不是別的，乃是互聯(lián)網(wǎng)。主流媒體的報(bào)道還是具有傾向性的，但是對(duì)被害人有點(diǎn)不利。藥家鑫死了，藥慶衛(wèi)卻盼勿把發(fā)動(dòng)輿論當(dāng)做維權(quán)方式。好一個(gè)發(fā)動(dòng)輿論，藥家鑫已被處以極刑，藥慶衛(wèi)還在發(fā)動(dòng)輿論發(fā)泄不滿。要?jiǎng)e人不要發(fā)動(dòng)輿論維權(quán)，那么請(qǐng)問(wèn)藥慶衛(wèi)先生，你現(xiàn)在正在干什么呢？難道不是正在發(fā)動(dòng)輿論為藥家鑫被判死刑鳴冤叫屈嗎？我真得為藥慶衛(wèi)和某些主流媒體的執(zhí)著感動(dòng)，難道藥家鑫肇事殺人致死這個(gè)基本事實(shí)錯(cuò)了嗎？藥家鑫如此喪心病狂地，如此殘忍連捅八刀殺死一個(gè)無(wú)辜的女子，李教授居然分析為彈鋼琴動(dòng)作的慣性使然，辯護(hù)律師說(shuō)是激情殺人，藥的同學(xué)李某居然恨張妙記車號(hào)，說(shuō)要是我也要捅死她，看看這些叫獸、律師、同學(xué)的德行，就知道今天的教育被資改派們?cè)闾３墒裁礃幼恿耍@樣的叫獸律師培養(yǎng)出來(lái)得學(xué)生會(huì)出類拔萃嗎？他們只能培養(yǎng)出一批四肢不勤五谷不分、自以為是的一群白癡。然而自作孽不可活，他們終歸是要遭到報(bào)應(yīng)的。藥家鑫肇事殺人案，中國(guó)人民公安大學(xué)的李玫瑾既然沒(méi)有參加案件的調(diào)查審判，既然承認(rèn)自己不了解案情，就閉上自己的臭嘴，少胡說(shuō)八道為好。胡亂分析判斷，居然說(shuō)出彈鋼琴手法的慣性殺人之類的漂罪之語(yǔ)，是無(wú)知還是無(wú)聊，到底想達(dá)到什么目的？難怪如今老百姓罵你們是磚家叫獸，咎由自取，活該！　　

養(yǎng)子不教如養(yǎng)驢，子不教父之過(guò)，藥家鑫肇事殺人歸咎于藥慶衛(wèi)管教太嚴(yán)之過(guò)？此次馬聰無(wú)證駕駛肇事逃逸，馬父也是如此說(shuō)法。此種論調(diào)，我總覺(jué)得有點(diǎn)滑稽。管教之嚴(yán)尚且如此，那么管教不嚴(yán)又當(dāng)如何呢？如此看來(lái)天下父母應(yīng)該從藥家鑫犯罪中汲取點(diǎn)教訓(xùn)了：管教過(guò)嚴(yán)會(huì)逼著自家孩子走上犯罪之路的。　　

既然藥家鑫撞人致傷是事實(shí)，此后怕受害人報(bào)案連捅八刀致人死命也是事實(shí)，殺人后逃逸致再次發(fā)生交通事故更是事實(shí)，投案自首確屬迫不得已。藥案審判期間，雙方都在發(fā)動(dòng)輿論維護(hù)自身權(quán)益，這無(wú)可厚非。只不過(guò)藥家鑫肇事殺人情節(jié)惡劣，社會(huì)影響極壞，不殺不足以平民憤，道理就這么簡(jiǎn)單，老百姓也不傻。某些教授既然出來(lái)混，還要裝腔作勢(shì)分析案情，就該實(shí)事求是地說(shuō)出是非曲直，豈可模棱兩可，含含糊糊。如果正如自己所說(shuō)，不好辨別是非曲直，干脆回避好了，何以自尋煩惱呢。難道有高級(jí)官員逼著你出來(lái)為藥家鑫肇事殺人案攪混水嗎？藥家鑫身為大三學(xué)生，如果連一點(diǎn)法律都不懂的話，那么他就不會(huì)逃逸，更不敢殺人滅口了，不是有一句話這樣話嘛：無(wú)知者無(wú)畏。正因?yàn)樗幖姻沃勒厥轮蟮慕Y(jié)果，為了逃脫罪責(zé)，才不惜殺人滅口，這一點(diǎn)不是很明顯嗎？一個(gè)怕農(nóng)村人難纏的表白，恰好說(shuō)明藥家鑫對(duì)肇事賠償法律十分清楚，他之所以要刀捅張妙，就是故意殺人滅口逃避責(zé)任。除此之外，沒(méi)有第二個(gè)理由，既不是激情殺人，也不是彈鋼琴手法的慣性使然。無(wú)論是激情殺人和彈鋼琴慣性殺人，無(wú)法掩蓋殺人者靈魂深處的卑鄙。張妙之死，如果不是張顯出手相助，如果不是網(wǎng)民們義憤填膺，藥家鑫肇事殺人案件結(jié)果如何可想而知。正如云南高院田成有想豎一個(gè)十年后的標(biāo)桿一樣，如果不是民意群情激奮，西安法官們或許被逼豎一個(gè)百年標(biāo)桿呢。　　

藥家鑫死了，有人生出同情之心來(lái)。張妙一個(gè)弱女子無(wú)故被藥家鑫殺死，留下一個(gè)殘破的家庭，只有老百姓的群情激奮，不見(jiàn)法學(xué)界精英們義憤填膺，只見(jiàn)央視和中國(guó)青年報(bào)繼續(xù)采訪藥慶衛(wèi)，不見(jiàn)某些法學(xué)專家和主流媒體為張妙父母和幼小的孩子未來(lái)生活考慮出路。是非如此顛倒，天理何在？難道說(shuō)今天的中國(guó)法律，依法治國(guó)的主要對(duì)象只是普通百姓不成？封建社會(huì)有刑不上大夫，特色社會(huì)主義難道刑不上有錢人和關(guān)系網(wǎng)嗎？　　

藥慶衛(wèi)要告張顯，蘭和律師鼎力相助，情有可原。藥家鑫死了，代理費(fèi)還要不要，讓蘭和律師作難了，所以還要幫藥家挽回點(diǎn)面子，思來(lái)想去，罪魁禍?zhǔn)追菑堬@莫屬，把張顯搞得灰頭土臉，心理上可能稍微平衡一點(diǎn)兒。然而無(wú)論藥慶衛(wèi)和蘭律師玩弄什么詭計(jì)，都無(wú)法替藥家鑫翻案，這一點(diǎn)是肯定無(wú)疑的。至于張顯借助輿論維權(quán)，是弱勢(shì)群體不得已而為之，不管怎么說(shuō)為張妙之死討回了公道，也讓“依法治國(guó)”恢復(fù)了尊嚴(yán)，難道不是一件好事嗎？聯(lián)想到云南高院田成有和趙建生的“標(biāo)桿”論和賀衛(wèi)方“大眾狂歡殺人”論，也是依靠輿論維權(quán)，才逼著云南高院自打耳光，重審李昌奎罪大惡極的殺人案，并將其改判死刑。現(xiàn)在來(lái)看，不發(fā)動(dòng)輿論維權(quán)，弱勢(shì)群體的權(quán)益將被損害，熱衷司法獨(dú)立的法官們就可以為所欲為了。網(wǎng)絡(luò)民意讓某些人害怕了，精英們對(duì)毛澤東倡導(dǎo)的大眾民主恨之入骨也就不奇怪了。李昌奎殺人案改判死刑已經(jīng)上報(bào)最高法院核準(zhǔn)，最高法院敢不敢重豎田成有這根標(biāo)桿，支持田成有“大眾殺人狂歡”的論調(diào)呢？李昌奎能否最終殺人償命，中國(guó)的依法治國(guó)本質(zhì)到底是什么？我們還是拭目以待吧！2011.08.30　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)