国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

李玫瑾既然怕輿論干預法律,那她為啥不停止評論?

溫暖陽光 · 2011-04-12 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
藥家鑫故意殺人 收藏( 評論() 字體: / /

    李玫瑾教授說她最擔心輿論影響判決。李玫瑾在央視那樣有影響的媒體公開評論藥家鑫案,網民只能在網上評論,這說明李玫瑾影響的更厲害。請問李玫瑾教授,既然你擔心輿論影響判決,你為啥不立即停止評論藥家鑫案?李玫瑾既然擔心輿論影響判決,她就應該給大家做榜樣,閉上她的嘴;可現(xiàn)在李玫瑾教授一面說“怕輿論影響判決”,一面又不停的發(fā)表評論,這不打自己的臉?如果你自己不停的通過你的言論影響判決,你有什么權利反對普通百姓的輿論?難道只能精蠅放火,不能百姓點燈?李玫瑾怕民意影響判決,可她還是不停的公開發(fā)言,這說明她認為自己不是民。請問李玫瑾教授,你不是民,你是什么東西呢?李玫瑾的意思是:“精英”可以用輿論影響判決,普通百姓不能影響。李玫瑾教授,以后想好再說話,別用自己的邏輯混亂給公安大學丟臉!  

    

  李玫瑾教授認為:不是某個行業(yè)的專家,就不能評論那個行業(yè)。請問李玫瑾,你只是警察,不是司法磚家,你憑什么評論應該由人民法院判決的事情?請問李玫瑾教授,難道只有按照你們的意思判決才是合法的?不按照你的意思判決,就是輿論影響判決了?李玫瑾教授,請你拿出點過硬的證據(jù)證明真的是不合程序,不要信口開河!李玫瑾教授,如果你覺得自己有理,敢不敢和網友公開辯論?  

  按照李玫瑾認同的西方司法觀念,她也是違法的。一個電視鏡頭:李玫瑾穿著警服,在中央電視臺談藥家鑫案件可能的結果。李玫瑾,看到這個鏡頭,你不覺的你自己違反了你認同的司法觀念嗎?作為一個警察,你竟然公開在國家級媒體談論藥家鑫案件可能的結果,這已經違反了你認同的那種司法觀念!李玫瑾都沒搞清楚她自己所宣揚的那套司法觀念!  

    

   

   李玫瑾教授,請先學一下憲法  

憲法總綱第一條規(guī)定:中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。  

憲法總綱第二條規(guī)定:中華人民共和國的一切權力屬于人民;人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。  

憲法第七屆第一百二十八條規(guī)定:最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。  

   

  李玫瑾宣揚司法獨立,認為法律不能有傾向。李玫瑾宣揚的這套觀念是謊言,其實根本不存在司法獨立,所有的司法都是有傾向的!一個瘸子和跳高冠軍按照跳高規(guī)則比賽,難道規(guī)則沒傾向?我說國企改制是犯罪,你認為合法,法律能不傾向?工人說不能解雇,資本家說隨便解雇最好,能沒傾向?官員說不公布財產,百姓要求他們公布,這能沒傾向?人是有差別的,同樣的規(guī)則會對有的階級有利,對有的階級不利,這就是它的傾向,所以法律都會有傾向!你按照誰的規(guī)則獨立呢?在李玫瑾們的法律下,資本家、官僚、知識精英能花錢請好律師,并且懂條文,法律能很好的為他們服務;而普通百姓沒錢請好律師,也沒有李玫瑾們給說話,并且不懂條文,李玫瑾們“獨立”的法律根本不為沒錢的普通百姓服務。所以李玫瑾的法律是傾向于少數(shù)權貴的,根本不是什么司法獨立。所以根本不存在司法獨立,所有的法律都有傾向,就看傾向于誰了。  

 李玫瑾宣傳“沒有傾向的司法獨立”是為了讓法律傾向于少數(shù)權貴精英。為什么呢?在現(xiàn)在的傾向于人民的憲法下,李玫瑾他們那套傾向于少數(shù)人的司法沒有合法地位,并且人民可以合法的干預他們的判決,這種憲法使他們無法合法的為少數(shù)人服務;而改成李玫瑾他們那種“司法獨立、嚴格按照條文”之后,李玫瑾們的金錢加律師、為少數(shù)人服務的司法就有了合法地位,百姓就不能合法的干預判決了,他們就可以合法的為少數(shù)人服務了。所以李玫瑾們的“不能民意干預司法、司法獨立”的本質就是:法律傾向于“精英”,法律為“精英”服務。  

  既然法律總是要有傾向的,那我們憲法規(guī)定傾向于人民,也就是傾向于多數(shù)人,這也符合民主的要求;我們憲法規(guī)定“國家為人民,法院是人民法院,法院必須被人民監(jiān)督”,這說明依據(jù)憲法的規(guī)定,法院是要傾向于人民。憲法規(guī)定傾向于人民,那李玫瑾們的“司法獨立”是違憲的;既然憲法規(guī)定法院為人民,那你李玫瑾反對百姓輿論影響判決,也就等于反對法院參考民意,這當然是違憲、反民主的。普通百姓的民意影響法院判決是憲法給予的權利,(憲法規(guī)定法院為人民)李玫瑾和精英集團無權剝奪!請李玫瑾學好憲法,不要公開違憲!李玫瑾們如果放火,百姓偏要點燈!  

  李玫瑾們的“司法獨立”就是要去掉法院傾向于人民的性質,把人民法院變成“法院”!(為“精英”服務)李玫瑾請記住,你是人民警察,你不是“警察”!李玫瑾作為人民警察,公開宣傳推翻憲法規(guī)定的司法體制,這不是要政變嗎?李玫瑾,請不要通過表演邏輯胡亂、違憲,給公安大學丟臉了!李玫瑾,請你不要借著藥家鑫案件宣傳連你自己都沒搞清楚的概念!  

   

   

   

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農村調研總結
  9. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?