也說說改革收入分配問題　　

“改革收入分配制度。合理的收入分配制度是社會公平正義的重要體現。我們不僅要通過發展經濟，把社會財富這個蛋糕做大，也要通過合理的收入分配制度把蛋糕分好。要堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，兼顧效率與公平，走共同富裕的道路。一要抓緊制定調整國民收入分配格局的政策措施，逐步提高居民收入在國民收入中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重，加大財政、稅收在初次分配和再分配中的調節作用。創造條件讓更多群眾擁有財產性收入。二要深化壟斷行業收入制度改革。完善對壟斷行業工資總額和工資水平的雙重調控政策。嚴格規范國有企業、金融機構經營管理人員特別是高管的收入，完善監管辦法。三要進一步規范收入分配秩序。保護合法收入，調節過高收入，取締非法收入，逐步形成公開透明、公正合理的分配秩序，堅決扭轉收入差距擴大的趨勢?！薄　?/p>

“合理的收入分配制度是社會公平正義的重要體現?！薄拔艺J為，公平正義比太陽還要有光輝?！?/p>

這應該是改革收入分配制度的基本原則。真要貫徹這一原則，按馬列主義的理論，就應該取締勞動（包括體力和腦力勞動）以外的一切要素參與分配，對所有的勞動者一律實行按勞分配?？墒菓椃ǖ囊馑加质莿趧右酝獾囊貐⒓臃峙洹Ｈ绾卫斫狻肮秸x”的含義？應該看站在什么立場運用什么理論了。主義、理論問題就不說了，就按總理講的意思，說說收入分配的改革問題。　　

收入是個什么概念？應該就是上一天班（或者是一個月，包括周休）賺多少錢，不過這是毛澤東時代的概念?，F在進入分配序列的要素多了，人工、資本、技術、管理都成了收入分配的要素，當然就不是單純上班的概念。改革收入分配問題就復雜了，國務院要解決一個復雜問題找專家研究也是必然的程序。其實說起來并不復雜?！　?/p>

一是要搞清楚問題是怎么提出來的，問題的提出是在分配上中國出現了嚴重的兩極分化，據中國國家統計局公布2004年中國的吉尼系數為0.47，現在是2010年了，在國家經濟政策沒有什么改變的情況下，在政府與房地產商抬高地價、房價的運作中，這個吉尼系數恐怕早超過0.5了。據說這個系數超過了0.4社會就不穩定了，就要出大麻煩了，所以要改革收入分配制度?！?/p>

二是搞清楚兩極分化產生的主要原因。第一個原因就是資本、技術、管理者的收入在分配中占的比重太大，勞動收入占的比重太小。先說私企，資本有多少行業也不同，老板一年的純收入在幾十萬——幾億，可是工人的收入最高也超不過2萬，一般管理人員也超不過3萬，高管就是幾十萬了。再說國企，雖然有行業差別，工人的收入也就是3——4萬，一般管理人員也超不過4萬，高管就是幾十萬——幾百萬了。老漢說的具體數肯定不準確，但是資本、技術所有者和高管的收入是普通勞動者的收入幾十——幾百倍之間的估計是有譜的，甚至一些人的收入是普通勞動者收入的幾千倍，比如：馬明哲的年收入是6000多萬就是私企工人收入的3000倍。這樣的分配差距必然導致兩極分化。第二個原因是掌握實權的人（政府的領導及部門領導，一些壟斷行業掌握實權的人，教育、醫療等特殊行業的人）違法收入（賄金、回扣、紅包、私分、貪污、走穴、補課等等，有人把他叫灰色收入，還企圖把它規范起來），到底是多少恐怕他們自己都說不清，只有鬼才能說清楚。第三個原因就是政府的消費占消費總額的比例太大，擠占了應該分配給百姓的消費額度?！　?/p>

這三個原因應該是產生兩極分化的主要原因。至于壟斷行業收入與非壟斷行業收入的差距并不是產生兩極分化的主要原因，或者產生不了兩極分化。這個問題雖然民間也有議論，是因為絕大多數群眾還不知道資本、技術所有者和高管的收入與自己的收入那是天地之差，要是知道了，早就不議論壟斷行業職工的收入了。所以總理真的不必要講“深化壟斷行業收入制度改革”，而把改革收入分配制度的注意力分散，搞不好會制造矛盾?！　?/p>

鄧小平同志多次說：“如果導致兩極分化，改革就失敗了。”出現了兩極分化，這可是個具有方向性、原則性的大問題，是個關系到改革成敗的大問題。不知道總理是否同意鄧小平的這個觀點。如果同意，事情就好解決了。說說老漢的辦法，現在不是提倡法治嗎，那就用立法的辦法解決?！　?/p>

縮小資本收入、技術收入與勞動收入差距的辦法，就是提高用工的最低工資標準，因人工費用上升增加的成本一律由資本利潤和技術收入負擔，不準提高商品價格。政府可以免掉一些收費，據全國工商聯的有關調查，各項政府征收稅費和基金多達375種。親歷，辦一個護照就收500元，是不是太離譜了。　

縮小高管與職工收入的差距，就是硬性規定收入的倍數。就是公務員（包括政府領導）也要規定收入是當地普通職工平均收入的倍數?！　?/p>

至于壟斷行業與非壟斷行業職工收入的差距，把主要問題解決了，這個問題通過調控就好解決了?！?/p>

對于杜絕違法收入（貪污、受賄、回扣、紅包…..）的辦法，無論是對政府官員還是教育、醫療等行業，就是發動群眾進行監督，一旦發現沒收全部財產，并給于舉報人重獎。　　

政府消費問題，還不是政府說了算，決心壓下來就下來了，就是想不想壓的問題，有決心干脆就壓縮一半，我看黃不了。

這幾個大辦法（就是說這個意思）有了，詳細的辦法才好制定。如果連這樣的決心都沒有，就讓專家們拿辦法，那“改革收入分配制度”就只能是一句空話，就像“創造條件讓更多群眾擁有財產性收入”一樣，不知道何年何月自己能當資本家。

矯往必過正，不過正不能矯往。辦法就這么簡單，就看站在什么立場上考慮了，就看有沒有決心在資本家、高管、技術持有者身上割一刀了。聽說美國的羅斯福就割過一刀，只是還給資本家們講了些道理?！　?/p>

這也是沒有辦法的辦法。按老漢的本意還是下決心搞全民所有制，按勞分配，多勞多得，實行真正的社會主義才是最好的辦法，又說到主義了，就是資本家及其代言人不愿意，普通勞動者肯定愿意?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號