時(shí)下，分配制度的改革成為各方重視、眾多媒體關(guān)注和廣大公眾熱議的話題。

分配不公并導(dǎo)致差距過(guò)大已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，嚴(yán)重程度已經(jīng)到了“貧富差距逼近社會(huì)容忍紅線”（人民網(wǎng) >> 理論 >>《貧富差距逼近社會(huì)容忍紅線》2010年05月26日09:35 《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）的地步。

關(guān)于分配不公的原因，真可謂“眾說(shuō)紛紜”，其中，“壟斷”說(shuō)應(yīng)該是最時(shí)髦的論調(diào)之一。

“……造成收入、財(cái)產(chǎn)差距拉大和兩極分化的主要因素還不是市場(chǎng)機(jī)制，而是破壞市場(chǎng)秩序的行政壟斷、權(quán)錢交易和種種潛規(guī)則。行政壟斷是分配不公的最大根源……”——人民網(wǎng) >> 理論 >>《分配不公的兩大根源》2010年05月26日09:27.

“……壟斷行業(yè)利潤(rùn)過(guò)高，是造成勞動(dòng)收入占比下降的另一個(gè)重要原因。……”——人民網(wǎng) >> 理論 >>《勞動(dòng)收入占比為何持續(xù)下降》2010年05月17日07:36.

“城鄉(xiāng)分割、行業(yè)壟斷以及資源價(jià)格扭曲，拉大收入差距”——人民網(wǎng) >> 理論 >>《收入差距為何不斷擴(kuò)大》2010年05月24日07:42.

【改革的阻力何在……“少數(shù)人、少數(shù)單位、部門或行業(yè)通過(guò)資源壟斷、行政權(quán)力、市場(chǎng)獨(dú)占、特殊身份等非勞動(dòng)因素，撈取了不公平、不合理的利益，與其他勞動(dòng)者的收入拉開(kāi)了不公平、不合理的差距，形成了某些既得利益集團(tuán)。……】——《傳高層正調(diào)研收入分配改革 年內(nèi)或出臺(tái)總方案》復(fù)興論壇 2010-5-26 08:46.

【專家還認(rèn)為：“壟斷行業(yè)利潤(rùn)過(guò)高，是造成勞動(dòng)收入占比下降的另一個(gè)重要原因。盡管壟斷行業(yè)的職工收入比其他行業(yè)的要高，但因?yàn)檫@些行業(yè)的超額利潤(rùn)比社會(huì)平均利潤(rùn)要高得更多，所以勞動(dòng)收入占比較低。同時(shí)，涉足壟斷行業(yè)的大都是國(guó)有企業(yè)。按照有關(guān)規(guī)定，大部分超額利潤(rùn)并沒(méi)有納入國(guó)家的財(cái)政收入，而是留在企業(yè)部門內(nèi)部用于經(jīng)營(yíng)發(fā)展，從而導(dǎo)致收入分配的“天平”更加向企業(yè)傾斜。過(guò)多的壟斷也阻礙了其他企業(yè)的發(fā)展，減少了就業(yè)，侵蝕了勞動(dòng)者的購(gòu)買力，從而實(shí)質(zhì)擠占了整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)收入，應(yīng)引起高度重視。”】——

壟斷、壟斷、還是壟斷，全是壟斷惹的禍！

“壟斷”說(shuō)給人造成的印象是，假如沒(méi)有“壟斷”，就不會(huì)出現(xiàn)差距拉大和貧富分化，改革分配制度，消除兩極分化的最大障礙還是“壟斷”，分配改革的關(guān)鍵就是反“壟斷”。

讓人不解的是：非“壟斷”領(lǐng)域的勞動(dòng)收入占比是多少？沒(méi)有了“壟斷”勞動(dòng)收入占比就不會(huì)下降？非“壟斷”行業(yè)現(xiàn)行的分配制度就不是造成勞動(dòng)收入占比下降的重要原因？廣大“朱孔孟”們與形形色色的“老板”們的兩極分化現(xiàn)象，莫非只存在于“壟斷”行業(yè)、領(lǐng)域？

廣西農(nóng)民工朱孔孟說(shuō)：“老板一年能賺幾百萬(wàn)，我們辛辛苦苦打一年工卻只能賺幾萬(wàn)塊，而且兩年來(lái)也沒(méi)漲過(guò)工資。難道人和人之間的勞動(dòng)差別就這么大？”——《人民日?qǐng)?bào) 》（2009年12月3日 18 版）《 提高“勞動(dòng)所得”勢(shì)在必行》.

這位農(nóng)民工兄弟的質(zhì)問(wèn)問(wèn)到了貧富分化的根子上，道出了最大的分配不公的根源是對(duì)勞動(dòng)的不公。廣大“朱孔孟”們與形形色色的“老板”們的兩極分化現(xiàn)象，也決非只存在于“壟斷”行業(yè)、領(lǐng)域，“黑磚窯”、“黑礦山”、“過(guò)勞死”、“開(kāi)胸驗(yàn)肺”等一個(gè)又一個(gè)“血汗工廠”的事實(shí)告訴人們，與“壟斷”行業(yè)、國(guó)企等公有制企業(yè)相比，分配不公、差距巨大、貧富分化、對(duì)勞動(dòng)的極不尊重、對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的侵犯、踐踏，非“壟斷”行業(yè)、非公有制企業(yè)（無(wú)論是內(nèi)資還是外資、合資的）其實(shí)毫不遜色，甚至更嚴(yán)重、更殘酷。

既然如此，一些反“壟斷”者為何單拿“壟斷”說(shuō)事呢？

“壟斷”在國(guó)內(nèi)已經(jīng)成為一個(gè)有特定含義——專指公有制經(jīng)濟(jì)居首要地位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè)、領(lǐng)域。

不錯(cuò)，“壟斷”行業(yè)、領(lǐng)域現(xiàn)行分配制度是應(yīng)該改革。“壟斷”行業(yè)、領(lǐng)域既要改革工薪制度，而最關(guān)鍵的是要解決好行業(yè)內(nèi)部工薪分配特別是員工分行政官員、企事業(yè)員工、正式工、臨時(shí)工、勞務(wù)派遣臨時(shí)工……等三六九等的“同工不同酬”，以及對(duì)“高管”們的制約和監(jiān)督。

這些人之所以單拿“壟斷”說(shuō)事，一方面，“壟斷”行業(yè)、領(lǐng)域確實(shí)存在“不爭(zhēng)氣”的事實(shí)，讓人有“把柄”可抓，另一方面，說(shuō)穿了，就是因?yàn)樯孀恪皦艛唷钡拇蠖际枪兄铺貏e是國(guó)有企業(yè)的存在感到很不舒服，很不順心，就是有大量的公有特別是國(guó)有企業(yè)的存在“阻礙”了私有化（民營(yíng)）急劇的擴(kuò)張（發(fā)展），欲借分配制度的改革置“壟斷”于死地而后快。

這不，有人就在談“收入分配改革與共同富裕”之時(shí)，借談?wù)搰?guó)企利潤(rùn)怎么分配之機(jī)直接亮出了私有化的主張？

“總而言之，老百姓沒(méi)有享受到，國(guó)企利潤(rùn)怎么分配是一個(gè)問(wèn)題。我的看法，解決國(guó)企的問(wèn)題，最終還是它私有化，……徹底解決的辦法就是國(guó)企改成民企，而且變成股份化，持股人是百姓，而不是國(guó)家機(jī)構(gòu)。”——人民網(wǎng)>>強(qiáng)國(guó)社區(qū)>>人民訪談>>“國(guó)企利潤(rùn)怎么分配，這是一個(gè)問(wèn)題”2010年06月09日19:47.

與單拿“壟斷”說(shuō)事的人相比，直接亮出私有化主張的人還略顯出幾分磊落勁！

就單拿“壟斷”說(shuō)事與直接亮出私有化主張?zhí)醾€(gè)醒！

面對(duì)即啟動(dòng)的分配制度改革，各方都在“博弈”。

圍繞導(dǎo)致差距拉大、貧富分化的“根源”，就有“腐敗”說(shuō)、“戶籍推手”說(shuō)等多種論調(diào)，“壟斷”說(shuō)和“公有制”論也是比較時(shí)髦的一張論調(diào)，有專拿“壟斷”說(shuō)事的，也有直接亮出私有化主張的。

在一些人看來(lái)，差距拉大、貧富分化的“根源”在于“壟斷”，在于公有制，似乎只要反掉了“壟斷”并實(shí)現(xiàn)了私有化（美稱：民營(yíng)化），就能避免差距不斷拉大，就根治了兩極分化。如何這樣的邏輯成立，那么不存在“壟斷”和私有化很理想的國(guó)度就應(yīng)該不存在差距拉大好兩極分化了。

在這些持“壟斷”說(shuō)和私有化主張者們心目中，美國(guó)，應(yīng)該是既不存在“壟斷”，也很私有化的理想國(guó)度。那么，美國(guó)的收入差距和兩極分化的情況究竟怎樣呢？

“美國(guó)的基尼系數(shù)在1980年突破0.4，2005年為0.469，高于北歐、澳洲、加拿大和日本，收入分配差距居發(fā)達(dá)國(guó)家首位。”“1978年占居民10%的最富有層的收入為低收入層收入的20倍，在2008年擴(kuò)大為77倍。”“國(guó)外媒體稱：‘美國(guó)貧富差距正在不斷拉大，比任何時(shí)候都嚴(yán)重，而赤貧人數(shù)攀升到近30年最高點(diǎn)’。”專家認(rèn)為，美國(guó)的這種“收入差距的拉大，兩極分化越發(fā)凸出，是２０世紀(jì)８０年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)高科技化時(shí)期的特征。”——２０１０.４《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》＞劉詩(shī)白：《論過(guò)度金融化與美國(guó)的金融危機(jī)》.

“根源”究竟是什么呢？難道也是“壟斷”和公有制惹的禍？

一個(gè)既不存在“壟斷”，也很私有化的理想國(guó)度，原本就存在的差距拉大和兩極分化居然也會(huì)變得“越發(fā)凸出”，這無(wú)疑是對(duì)“壟斷”說(shuō)與私有化論者莫大的諷刺！

專家認(rèn)為：表現(xiàn)為“低收入層的實(shí)際收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期落后于企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)”的真正原因是：“收入分配向資本傾斜而不是向勞動(dòng)傾斜的機(jī)制不曾改變”。——?jiǎng)⒃?shī)白：《論過(guò)度金融化與美國(guó)的金融危機(jī)》.

“收入分配向資本傾斜而不是向勞動(dòng)傾斜”就是馬克思所說(shuō)的由資本主義生產(chǎn)關(guān)系“所必然產(chǎn)生的分配方式”，當(dāng)年，正是這樣的分配方式“造成了日益無(wú)法忍受的階級(jí)狀況，造成了人數(shù)愈來(lái)愈少但是愈來(lái)愈富的資本家和人數(shù)愈來(lái)愈多而總的說(shuō)來(lái)處境愈來(lái)愈惡劣的一無(wú)所有的雇傭工人之間的日益尖銳的對(duì)立”（《馬克思恩格斯選集》第三卷第190頁(yè)）。如今，依舊是這樣的分配方式導(dǎo)致著“收入差距的拉大，兩極分化越發(fā)凸出”。

提醒善良的人們：造成差距拉大、貧富分化的“根源”是大家都能理解到的常識(shí)性問(wèn)題，并沒(méi)有“專家們”說(shuō)的那么深?yuàn)W，有人是在故弄玄虛，故意擾亂大家的視線，干擾即將啟動(dòng)的分配制度改革，說(shuō)穿了，制造出種種“根源”說(shuō)、“推手論”，歸根到底，就是非常擔(dān)心和害怕即將進(jìn)行的分配制度改革會(huì)觸動(dòng)他們想極力維護(hù)的舊的“分配方式”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)