2009年03月10日 華夏時(shí)報(bào)
本報(bào)記者 鄭盎 兩會(huì)報(bào)道
3月10日上午10點(diǎn)10分,鐵道大廈3層會(huì)議室,全國(guó)政協(xié)委員劉革新在討論中扔出一個(gè)“炸彈”。
“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷已經(jīng)證明不行了,需要有一個(gè)民間獨(dú)立的機(jī)構(gòu)和他們進(jìn)行質(zhì)詢,還要淘汰一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”劉義憤填膺。
此話一出,會(huì)議室內(nèi)頓時(shí)炸開(kāi)了鍋,委員們互相交頭接耳,點(diǎn)頭搖頭此起彼伏。
劉還拿出自己的經(jīng)驗(yàn)和與會(huì)代表共享。“我們企業(yè)做的事情和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法反其道而行就行了。”
熱鬧五分鐘之后。全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)張小濟(jì)接過(guò)話頭。
“我承認(rèn)我們是失敗的。我在內(nèi)部開(kāi)會(huì)的時(shí)候,就說(shuō)了很多傷人的話,我們重犯了98年就犯過(guò)的錯(cuò)誤”。張?zhí)寡浴?
“實(shí)際上,至少這一輪,所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都跌眼鏡,也并沒(méi)有一二個(gè)人的錯(cuò)。”一位委員私底下向記者表示。
為什么會(huì)失敗?
多位與會(huì)代表總結(jié)道。
“我們實(shí)際很多的學(xué)者都是教科書(shū)思維,照本宣科。”
“我們實(shí)際很多學(xué)者都沒(méi)有深入實(shí)際。”
“我們實(shí)際很多學(xué)者都是摸著領(lǐng)導(dǎo)的脾氣做研究。”
此時(shí),與會(huì)的全國(guó)政協(xié)委員鄧偉說(shuō)了這樣一個(gè)故事。“3年之前,一位非經(jīng)濟(jì)學(xué)家的哲學(xué)屆人士向我說(shuō)過(guò)這樣一句話,要警惕2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),特別要警惕美國(guó);巴菲特當(dāng)時(shí)也跟我說(shuō),我現(xiàn)在已經(jīng)不再做任何投資了。”
會(huì)上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,政府決策單純指望官辦的研究機(jī)構(gòu),可能會(huì)出現(xiàn)偏差。
如何進(jìn)一步加強(qiáng)宏觀政策的前瞻準(zhǔn)確性?
多位委員建議“加大力度扶持民間的的研究機(jī)構(gòu),并且著力暢通民間機(jī)構(gòu)和決策層的溝通渠道。”
相關(guān)文章
- 細(xì)數(shù)張維迎的《市場(chǎng)的邏輯》為何是在胡說(shuō)八道
- 韓德強(qiáng):戳穿張維迎市場(chǎng)神學(xué)的假面(上)
- 別了張維迎?--只是下臺(tái)不是滾蛋
- 誰(shuí)說(shuō)“張維迎下崗”了?當(dāng)然他確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其前輩厲以寧教授
- 張維迎的市場(chǎng)邏輯應(yīng)去講給美國(guó)政府聽(tīng)
- 對(duì)張維迎個(gè)人聲明的七點(diǎn)質(zhì)疑,請(qǐng)張維迎出示學(xué)位證書(shū)
- 杜導(dǎo)正們不得人心--目前“消滅私有制”與私有化兩個(gè)極端都是錯(cuò)誤的
- 解讀市場(chǎng)傳教士、新自由主義者張維迎
- 余斌:為張維迎等立此存照
- 張維迎論民主--看自由派“民主”的虛偽性
- 狐貍尾巴露出來(lái)了--評(píng)張維迎《體制改革與中國(guó)未來(lái)》
- 與張維迎們閑侃“產(chǎn)權(quán)至上論”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!