有朋友傳來一位“老兵讀史”公眾號轉(zhuǎn)載的“中新網(wǎng)”的署名文章《鄧小平批示：澄清西路軍疑案》，原文作者張棻，簡介是“中國社會科學(xué)院近代史研究所資深研究員，中華民國史、中國革命史研究專家”。

　　作者頭銜很威猛，名頭很唬人兒，可惜重復(fù)的是一個流傳多年的謠段。這個謠段本人已在拙作《拂去歷史的塵埃——西路軍問題再考辯》中予以批駁和澄清。但迄今仍然有人拿著這個東東瞎晃悠欺騙世人。得，雙某再亮一個直接管理檔案的專家的東東，看看所謂“鄧小平批示：澄清西路軍疑案”究竟是咋回事兒，他老批示了神馬?澄清了神馬?

　　各位瞅明白了么?鄧小平同意的是陳云同志建議“存檔”的“說明”，而不是神馬“澄清”或曰“翻案”——就是陳云同志的“說明”中，也沒得啥子“澄清”呀“翻案”的說辭。再者說了，1937年3月31日的中央結(jié)論是個政治局決議，如果要推翻，中央得另作決議，而不是一兩個大佬批示一句“同意存檔”就能一了百了一錘定音滴!張棻也好，“老兵讀史”也好，這個要拎不清爽，你還叨叨個啥黨史革命史耶?

　　這種風(fēng)聞言事信口開河欲蓋彌彰的學(xué)風(fēng)文風(fēng)，不正好說明了蠱惑翻案者們的心虛氣短么?

附：鄧小平批示：澄清西路軍疑案

　　2017-10-29 老兵讀史

　　本文摘自：中新網(wǎng)  作者：張棻

　　1982年，李先念根據(jù)鄧小平的批示和陳云的建議，組織干部查閱大量歷史檔案（？），于1983年寫出《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》，指出：“西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。因此，西路軍的問題同張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下的問題性質(zhì)不同。西路軍根據(jù)中央指示在河西走廊創(chuàng)建根據(jù)地和打通蘇聯(lián)，不能說是執(zhí)行張國燾路線。”

　　1983年1月5日，陳云看過《說明》及所附幾十件電報后，委托秘書打電話轉(zhuǎn)告李先念辦公室說，可送小平同志，并再次指出：“西路軍打通國際路線，是黨中央、毛主席過草地以前就決定的。當時共產(chǎn)國際也愿意援助，二百門炮都準備好了，我親眼看見的。西路軍的行動不是執(zhí)行張國燾的路線，張國燾路線是另立中央。”

　　3月22日，鄧小平在李先念寫的說明和附件上批示：“贊成這個說明，同意全部存檔。”陳云的建議，李先念的說明，鄧小平的批示，在根本性質(zhì)上正確地解決了西路軍的歷史疑案，對西路軍歷史問題的澄清邁出了不可逆轉(zhuǎn)的第一步。

　　徐向前，是當年紅軍最大一支方面軍的總指揮又是西路軍的總指揮。從1983年開始，徐帥用三年時間寫成《歷史的回顧》一書，內(nèi)中辟專章敘述西路軍歷史，痛切總結(jié)歷史教訓(xùn)，全面具體地恢復(fù)了西路軍的歷史真相。

　　1991年，經(jīng)中央批準的《毛澤東選集》新版發(fā)行，內(nèi)中關(guān)于西路軍的注釋，做了重大修改：“(一九三六年)十月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃。十一月上旬根據(jù)中共中央和軍委的決定，過河部隊稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于1937年3月失敗。”

　　以后，經(jīng)中央批準的中國大百科全書軍事卷的有關(guān)條目、紅四方面軍戰(zhàn)史、徐向前逝世中央的訃告及徐帥生平等，都明確指出西路軍過河和轉(zhuǎn)戰(zhàn)河西均奉中央和軍委的命令。

　　然而，由于歷史包袱沉重，某些著作依然有意無意掩飾歷史真相。

　　1991年7月8日，李先念寫信給楊尚昆等同志，針對即將推出的《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷中對西路軍歷史的所謂“奉命”的模糊表述，憤怒而嚴厲地提出了批評。在李先念的干預(yù)下，人民出版社把已經(jīng)裝訂待發(fā)的7萬本成書中相關(guān)書頁全部撕去重裝。在此前后，反映西路軍悲壯歷程的史學(xué)、文學(xué)和影視作品不斷問世，從而為深入研究西路軍創(chuàng)造了較好的環(huán)境。

　　2001年11月7日，在徐向前誕辰一百周年座談會上，時任中共中央總書記的江澤民同志發(fā)表講話指出：“1936年10月三大主力紅軍會師后，他奉軍委命令，任西路軍軍政委員會副主席兼西路軍總指揮，指揮部隊與敵人血戰(zhàn)四個多月，有力地策應(yīng)了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動。”這是中共中央在新世紀之初，對紅軍西路軍所做出的明確公正的評價。

　　西路軍的歷史說明，世間沒有任何人物或政黨沒有犯過錯誤。中國革命走過曲折復(fù)雜的道路，即使在正確路線之下也難免失敗與成功交織，正確與錯誤并存。失敗和錯誤，既不會因人為的淡化而消逝，也不會因揭示真相總結(jié)教訓(xùn)而令人意氣消沉。相反，它將使人們從歷史事實中省思自我，提高自信，并對敢于正視歷史引以為戒的政黨及其領(lǐng)導(dǎo)者更加增強信任感，從而提高其威望。(作者為中國社會科學(xué)院近代史研究所資深研究員，中華民國史、中國革命史研究專家)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號