天則研究所推動(dòng)“金改”的真實(shí)意圖和龐大野心

溫州金融改革的試水，表面上看是中國(guó)政府決心著手全面金融改革的訊號(hào)，然而，大家仔細(xì)思考一下便知道，真正推動(dòng)中國(guó)金融私有化的最大推手可能是“北京天則經(jīng)濟(jì)研究所”，這個(gè)“民間所”籠絡(luò)的各類(lèi)知識(shí)分子及他們?cè)谥袊?guó)的主流地位足以影響中國(guó)目前和今后的改革進(jìn)程。小人物吳英的死與不死跟法律已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，她只是一個(gè)道具而已，用她作為撬動(dòng)政策的杠桿，天則所的骨干精英多次組織高端會(huì)議借“吳案”攻擊政府，甚至還攻擊法律，他們的設(shè)計(jì)正在一步步走向成功。

“金改”本身沒(méi)有任何不妥，中國(guó)必須有“金改”過(guò)程，但是，怎么改、往哪里改則是個(gè)問(wèn)題？為誰(shuí)而改也是個(gè)問(wèn)題？特別重要的是：“金改”需要法律配套（這是我多年強(qiáng)調(diào)的核心問(wèn)題）。“金改”的良性道路很多，但目前政府選取的政策卻是下下之策，選取的改革點(diǎn)也是溫州這個(gè)最不適合的地區(qū)。從當(dāng)今中國(guó)主流精英與天則所密不可分的關(guān)系來(lái)講，金改部門(mén)與天則研究所就好比是“兩塊牌子一套人馬”的有趣組合，推動(dòng)的是全國(guó)性改革，執(zhí)行的是少數(shù)人主張，或許正是目前某些人熱情高漲的“頂層設(shè)計(jì)”之一部分。

一、天則經(jīng)濟(jì)研究所推動(dòng)金融改革的真實(shí)目的到底何在？

1、建立類(lèi)似于福特基金會(huì)和共濟(jì)會(huì)一樣的控制機(jī)器。共濟(jì)會(huì)和福特基金會(huì)對(duì)于人類(lèi)的控制影響力自不必說(shuō)，往小點(diǎn)說(shuō)，他們時(shí)刻在影響著接受它們資助者的人生活動(dòng)和精神思考，往大點(diǎn)說(shuō)，世界機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，至少有一個(gè)關(guān)鍵按鈕掌握他們各自手上。北京天則研究所呢？有沒(méi)有那樣大的能力和實(shí)力？從目前的情況看，人員布置在中國(guó)已經(jīng)基本具有那樣的功能和行動(dòng)力，但從實(shí)力上看還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。但是，大家不要小看實(shí)力因素的短期約束，如果天則所推動(dòng)的中國(guó)金融改革能按照它的目標(biāo)運(yùn)行下去，再過(guò)十年，天則所將十分龐大，再過(guò)二十年，“天則帝國(guó)”必將形成，國(guó)民財(cái)富的巨量資產(chǎn)將會(huì)直接或間接地轉(zhuǎn)移到這個(gè)帝國(guó)手上，天則所的很多精英也將遍布于整個(gè)中國(guó)金融界和實(shí)業(yè)界。在中國(guó)，財(cái)富的轉(zhuǎn)移與集中有時(shí)候以一種讓你無(wú)法想象的速度在推進(jìn)，只要有“政策”配合，左手的錢(qián)往右手轉(zhuǎn)換近乎是魔術(shù)般的不可想象。一旦“天則所”走向成熟，中國(guó)絕大多數(shù)人將處于它的精神支配和物質(zhì)支配之下。我不認(rèn)為金融私有化的真實(shí)目的是為了金融健康發(fā)展所做。

2、進(jìn)一步推動(dòng)加快“兩極分化”和權(quán)貴化的速度。茅于軾及其控制的天則所，有一個(gè)最最核心的理念便是“私有化和權(quán)貴化”，權(quán)貴化雖然沒(méi)有成為其口號(hào)，但極力推動(dòng)私有化的目標(biāo)必然造成權(quán)貴化的同步發(fā)展和成形。私有化的過(guò)程，有一個(gè)最顯著的效應(yīng)是兩極分化加劇，也只有形成極端明顯的兩極分化才能制造出有影響且持久的權(quán)貴階層。如果國(guó)民的財(cái)富非常接近，就不可能形成少數(shù)權(quán)貴脫穎而出的“良好”環(huán)境。茅一向認(rèn)為：權(quán)貴體系比均富體系要優(yōu)良得多，權(quán)貴智慧在總體上高于平民智慧，讓權(quán)貴來(lái)領(lǐng)導(dǎo)平民合情合理。過(guò)去幾十年的私有化改革制造了一部分權(quán)貴，但是，這些權(quán)貴要想長(zhǎng)久成為權(quán)貴，必須要控制國(guó)家金融，否則的話，很有可能因金融政策的改變?cè)俣绕骄挥锌刂屏藝?guó)家金融命脈，權(quán)貴的地位才能得到穩(wěn)固。金融改革表面上看是著眼于金融系統(tǒng)的良性發(fā)展。然而，大家仔細(xì)思考一下：真想把金融系統(tǒng)改革好，為什么不對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行徹底改革呢？真是沒(méi)有能力改好嗎？我不相信，權(quán)力足夠大，在中國(guó)，想改的話，沒(méi)有改不動(dòng)的組織，沒(méi)有搬不掉的釘子。是不是有意放任惡性發(fā)展？國(guó)有金融垮了，私人金融不就自動(dòng)成形并壯大了嗎？國(guó)家金融的控制權(quán)不就自動(dòng)易手了嗎？中國(guó)金融改革的可選之路還有很多，并且著力點(diǎn)也很多，有關(guān)方面就是不去做，偏偏選擇帶有短期效應(yīng)的私有化方案，實(shí)在不可理解！

3、全方位影響中國(guó)的政治進(jìn)程和民主進(jìn)程。近些年來(lái)，大家應(yīng)當(dāng)關(guān)注一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象：政治改革的呼聲和民主改革的聲音總是被天則所里面的精英控制著，好象其它各類(lèi)人群就不關(guān)心政治和民主一樣。其實(shí)不然，中國(guó)幾乎所有的老百姓都關(guān)心政治和民主，只是媒體控制權(quán)不在平民手上，一般人沒(méi)有發(fā)聲的平臺(tái)，更沒(méi)有影響高層的機(jī)會(huì)。最后，就讓各類(lèi)媒體在天則研究所的精英中人為制造出所謂的“民主思想家”。大家認(rèn)真看看天則所的精英大組合，幾乎把臺(tái)面上有點(diǎn)名氣的各路精英悉數(shù)裝入，而這些人恰恰又是未來(lái)中國(guó)政治進(jìn)程的執(zhí)定者和影響者，中國(guó)往哪里走，不是很明了的事嗎？如果天則研究所操縱中國(guó)政治進(jìn)程的目的得到實(shí)現(xiàn)，可能將成為“美國(guó)國(guó)務(wù)院駐華辦事處”，中國(guó)的獨(dú)立性和自主性將會(huì)部分喪失，國(guó)家主權(quán)也會(huì)逐步淪陷。我個(gè)人堅(jiān)決反對(duì)“天則研究所”對(duì)中國(guó)官方的強(qiáng)大影響。中國(guó)的民主進(jìn)程確實(shí)需要推進(jìn)，但決不能由小集團(tuán)來(lái)推進(jìn)，必須依法由全國(guó)人大以合適的形式推出框架方案，再經(jīng)全國(guó)人民討論決定。

二、如何對(duì)待“天則研究所”同類(lèi)的“民間組織”？

1、必須調(diào)查清楚天則所的真實(shí)身分和歷史行動(dòng)。從形式上看，天則研究所是一個(gè)民間機(jī)構(gòu)，但是，令人不解的是，一個(gè)民間機(jī)構(gòu)，為何有如此多的高層官方研究人士加入其中？為何全中國(guó)的幾乎所有頂端精英都想方設(shè)法加入其中？到底是什么在吸引他們？難道真是他們的研究能力很強(qiáng)大？非也。將近二十年了，這個(gè)所并沒(méi)有研究出任何成果，唯一能喊得出口的便是“全面私有化”。再也找不到它的第二套理論。懷疑這個(gè)所的真實(shí)身份是我多年來(lái)的糾結(jié)，誰(shuí)是支持和幫助這個(gè)所的幕后老板？這么多人的民間機(jī)構(gòu)，又不出成果，又沒(méi)有官方地位，還要做影響全中國(guó)的大事？哪來(lái)的底氣？這些年來(lái)，這個(gè)研究所和其所里的人員到底在跟誰(shuí)打交道？有沒(méi)有與歐美串聯(lián)的行為？將近二十年來(lái)的歷史行動(dòng)能否被公之于眾？

2、“天則研究所”中有官方背景的人員到底在干什么？從媒體透露的情況來(lái)看，加入到天則所的有官方背景的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家及經(jīng)濟(jì)官員為數(shù)不少，且存在時(shí)間較長(zhǎng)，他們有自己的官方地位，為什么還要拼命去撈這么一個(gè)“民間地位”？不奇怪嗎？大家想想：中國(guó)還有第二家民間機(jī)構(gòu)有如此大的吸引力嗎？加入進(jìn)去的人都不是無(wú)知之輩，他們知道什么是重要的，什么是不重要的，把“天則所”當(dāng)作自己的人生歸宿難道沒(méi)有某種誘惹在內(nèi)？官方背景的官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家到底與天則所共同研究什么東西？是共同研究私分中國(guó)呢還是共同研究接近美國(guó)？現(xiàn)在，我還有一個(gè)非常重要的問(wèn)題想問(wèn)：天則研究所有沒(méi)有直接或間接拿到政府的研究資金？我內(nèi)心是希望沒(méi)有，因?yàn)樘靹t研究所一直很反政府，一直很反共產(chǎn)黨，如果天則所拿了政府的錢(qián)，卻干著反政府的事，那就荒唐透頂?shù)牧恕＿€有一種情況必須提出來(lái)：政府研究人員、高校教授是否拿著國(guó)家的社科經(jīng)費(fèi)在幫著天則研究所做“子課題”？如果有，那就必須追回經(jīng)費(fèi)。茅于軾曾經(jīng)叫囂：“我就是犯法，你們來(lái)抓我呀，不是我錯(cuò)，是法律錯(cuò)了，看是我改還是法律改？”中國(guó)誰(shuí)有膽量這么猖狂嗎？他為什么能這么猖狂？誰(shuí)給的膽子？“法律面前人人平等”是講給誰(shuí)聽(tīng)的？非常可笑的是：他成功了，有關(guān)方面退了！！！若是他真拿了政府的錢(qián)，我又要問(wèn)：誰(shuí)給的錢(qián)？為什么要給它錢(qián)？給了多少錢(qián)？給他的錢(qián)究竟干了什么事？中國(guó)的“頂層設(shè)計(jì)”是不是已經(jīng)交給他們?cè)谧觯课曳浅岩伞?/p>

3、中國(guó)如何規(guī)范類(lèi)似于天則所的所謂民間機(jī)構(gòu)？“民間機(jī)構(gòu)不民間”已經(jīng)不是新鮮事，“中國(guó)民間機(jī)構(gòu)不中國(guó)”也不是新鮮事，打著中國(guó)牌子的中國(guó)民間機(jī)構(gòu)很多都不是中國(guó)人的，背后的美國(guó)影子和歐洲影子漸趨明晰，研究經(jīng)費(fèi)也多來(lái)源于它國(guó)的特殊組織，如果不加規(guī)范的任其發(fā)展，無(wú)數(shù)個(gè)“天則研究所”必將蓬勃壯大，各地的官方精英若是與各地有問(wèn)題的民間機(jī)構(gòu)完全勾結(jié)在一起，那中國(guó)也就不成體統(tǒng)了。在沒(méi)有民主監(jiān)督制度約束的國(guó)度，“官商不分”的混合式治理結(jié)構(gòu)不出問(wèn)題是不可能的，中國(guó)的十幾億人已經(jīng)不能再經(jīng)受這樣的折騰了。民間機(jī)構(gòu)不能盲目被打壓，但必須要求他們?cè)诜傻目蚣芟逻\(yùn)行，絕不可成為歐美間接的幫兇，更不能成為欺騙國(guó)民的精神鴉片園。

三、結(jié)束語(yǔ)：北京天則研究所的問(wèn)題已經(jīng)成了中國(guó)很多老百姓非常關(guān)心的大問(wèn)題，有關(guān)茅于軾和天則所的各種傳言也是滿天飛，不乏有各種謠言，要想謠言不被傳播，最好的辦法就是盡快告訴人民真相，這個(gè)研究所涉及的真相決不只有我提到的幾點(diǎn)，還有許許多多待解的謎底，只待官方深入調(diào)查，最終形成一份對(duì)各方負(fù)責(zé)的、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的客觀報(bào)告。

——孫錫良（歡迎轉(zhuǎn)載）
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)