專題文章
日前，茅于軾撰文紀念天則經濟研究所成立20周年。他寫道：“天則所的存在對中國經濟改革的成功是有貢獻的。”而20年前“天則所經費的來源只能靠募捐。那時候有能力出錢做政策研究的只有國外的基金會和像亞洲開發銀行那樣的機構。這些外國機構是真心誠意地幫助中國改革，走上富強之路。事實上中國改革開放的成
2013-07-25
互動：51
天則所報告的大多數論點無視客觀經濟現實，所主張的目標常常是錯誤的 “三桶油10年少繳1.4萬億元利潤”、“2001年—2011年石油產業福利損失高達34770億元”——天則所7日發布的《中國原油與成品油市場放開的理論研究與改革方案》中提出的這兩個數字一經公布，就抓住了眾多眼球，也成為
2013-07-10
互動：40
微博網友@王小石頭兒發現天則研究所在2013年1月14日把茅于軾簡介中的“養父茅以新”，“養母是蘇州大家閨秀”直接改為“父親茅以新”，“母親是蘇州大家閨秀”。這一修改剛好發生在2012年天涯網友拿多張罕見茅氏家族照片舉證茅于軾是汪精衛第三子汪于軾之后，網友@王小石頭兒認為把&ldqu
2013-07-04
互動：160
微博網友媣稥舉報天則經濟研究所，稱：“【北京天則經濟研究所系非法組織】查詢北京市企業信用信息網(http://t.cn/zTjQy8l)可知：茅于軾等人創辦的北京天則經濟研究所執照已于2012年8月被吊銷，但目前該所居然還在公開活動，官方藍V微博還在不斷更新，公開對法律。” 以下為網友在北京市企業信用信息網上的查詢截圖，在&
2013-05-17
互動：47
騰訊網發布講座預告稱，燕山大講堂邀請 天則經濟研究所所長茅于軾、天則經濟研究所學術委員會主席張曙光、天則經濟研究所副所長馮興元，天則經濟研究所研究員楊小靜， 中國人民大學公共政策研究院執行副院長毛壽龍等共同探討“產權為什么重要——中國土地制度與小產權問題。該講座為騰訊公益慈善基金會主辦的公益
2013-05-14
互動：38
茅于軾和天則經濟研究所的“理性”，就是支持日本侵占釣魚島、淡化中華民族的國家觀念、消滅掉愛國主義等，總之就是賣國有理。這樣一個明顯的賣國組織，不僅能夠存在，而且還能夠神通廣大，這到底是什么原因呢？茅于軾創辦的天則經濟研究所受到美國福特基金會資助，而福特基金會與美國政府、中央情報局有著極為密切的關系。美國
2013-04-27
互動：52
4月8日，北京大學國家發展研究院教授林毅夫在博鰲論壇上提出：現在不少國企在國內、國際市場已具有競爭力，沒有理由再給它們補貼。其實早在朱镕基時代，政府對國有企業的補貼渠道就已統統切斷，為此我國有5000戶國有大中型企業因財政困難而破產。林教授此言可謂典型的“話里有話”。
林教授沒有進一步說明他為什么會認為國
2013-04-15
互動：37
誰是國賊？誰禍國殃民誰就是國賊——貪污盜竊損公肥私是禍國殃民，吃里爬外賣國求榮是禍國殃民，戰略決策上自毀長城、里應外合毀滅國家生存基礎更是禍國殃民，而且是最大最兇惡最狠毒的禍國殃民。
做出一系列數不勝數的禍國殃民政策的就是“普世公知”。“普世公知”們有權有勢，而且權勢熏天。他們的
2013-03-02
互動：119
北京天則研究所的問題已經成了中國很多老百姓非常關心的大問題，有關茅于軾和天則所的各種傳言也是滿天飛，不乏有各種謠言，要想謠言不被傳播，最好的辦法就是盡快告訴人民真相，這個研究所涉及的真相決不只有我提到的幾點，還有許許多多待解的謎底，只待官方深入調查，最終形成一份對各方負責的、經得起歷史檢驗的客觀報告。
2012-05-05
互動：24
兩會期間，一份報告摘要突現媒體，其主要觀點“國企巨虧”、“國企造成分配不公”、“國企應退出營利性領域”迅疾躥紅網絡，一時間，國企成為輿論標靶。七月，這份名為《國有企業的性質、表現和改革》的報告修訂版正式現身，再掀波瀾。然而，其數據、邏輯是否站得住腳？結論是否經得起推敲？國企改革又路在何方
2011-09-08
互動：602
流氓會武術，誰都擋不住--旁觀天則兩會期間偷襲國企何雪飛前言：是“天則經濟研究所”？還是“白癡經濟學家俱樂部”？2011年3月3日，正值兩會召開前期，新加坡聯合早報報道：《中國國企“龐大利潤”實際是虧損》【http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004.shtml（2011-03-03）韓詠紅 報道 北京特派員 一年一
2011-03-08
互動：667
北京天則經濟研究所茅于軾教授2008年末拋出“糧食安全與耕地保護”研究報告，提出：“（18億畝紅線）完全沒有必要，任何紅線都沒有必要”的謬論。本文針對報告中“耕地和糧食產量之間沒有直接的關系”；在糧食生產中，土地可用其它貨幣投入替代；“只要具有足夠的外匯儲備，就可以進口所缺的糧食，而把耕地騰出來開發房地產”等3個“論據”與茅
2010-04-23
互動：30
