2008年的時候，每年就已經給美國壟斷資本貢獻5000億了，到今天恐怕更高吧，平攤到中國普通網民的費用有多少，讀者自己可以去估算。

也有意思的是，這則消息從來不見央視等南方系媒體宣傳，也不見發改委等官員引用，甚至這則消息已經幾乎被南方系控制的互聯網刪除干凈了。南方系的真實意圖是覺得中國網民每年給美國壟斷資本貢獻5000億還不算多，因此拼命造謠，拼命鼓動將國企私有化，讓所謂民間資本，其實就是外資進入控制中國電信行業，到時候中國網民給外資貢獻的，恐怕不止是5000億了。央視等南方系媒體及發改委等南方系官員，其用心何其險惡。

中國電信及中國聯通，其設備和技術有一大部分是從國外購買的，也有部分是中國人自己研發的。電信行業由國家控制、國企控制，才有可能形成自己的自主技術。

另外一點，實際上，正是由于中國電信行業是國企控制，中國從國外購買技術和設備時可以適當地壓低價格。假如像鋼鐵行業那樣，幾十家中國鋼鐵行業為了搶國外的鐵礦石，相互搞惡性競爭，甚至個別企業為了討好外資當漢奸，結果大幅度抬高了鐵礦石的價格，中國企業打得頭破血流，國外壟斷資本如力拓、必和必拓賺到高額利潤。最終是中國人民被外資盤剝。南方系及發改委鼓吹將中國電信行業拆分成幾十家，就是為了形成這個結局。而最終結果就是電信行業徹底被外資控制。

看看非洲等發展中國家沒有國企的下場吧，中國電信行業真的被南方系忽悠地走了私有化的道路，上網費就不是美國的四倍了：
非洲上網費是美國90倍
http://news.sina.com.cn/w/2006-05-18/13138960313s.shtml
【很難會有人相信，在貧窮的非洲大陸，互聯網的服務費用竟然是美國的90倍。這一現象嚴重阻礙了非洲經濟的發展。據近日在肯尼亞首都內羅畢舉行的非洲信息與通訊技術研討會透露的數字顯示，按上網流量1Ｇ計算，美國互聯網用戶每月的費用約為20美元，但在非洲，這一費用則高達1800美元，整整是美國的90倍！這一高昂的花費使互聯網在非洲成為一般人無法享受的奢侈品，使這個大陸的許多國家在使用現代化的通訊設備方面處于極度滯后的狀態?！?/p>

發達國家為何上網費便宜？因為他們的壟斷資本根本不用盤剝本國人民，甚至可以拿剝削中國人民的錢來補貼美國人民。其高額利潤大多是通過壟斷技術和設備，盤剝中國等第三世界國家得來的。一些人光看美國網費每月20美元，就高呼美國上網比中國便宜，因為美國工資高，但是別忘了，美國賣給中國的電信設備及專利，是按美元計算的高附加值產品。

四、新自由主義敗壞中國電信及其他國企

中國國企有一系列問題，比如腐敗問題、高管高薪問題。像網民擔心的電信、石油等企業惡意調高產品價格，盤剝人民，也是很可能存在的。

對于這些，中國人民當然可以批評中國國有企業，甚至中國人民可以要求國企必須無條件遵從人民的意志，因為中國國企是屬于中國人民的，這是毛主席留給中國人的遺產。而阿里巴巴是屬于馬云等大資本家的。假如按照南方系方案，將國企像俄羅斯那樣私有化，形成幾個壟斷巨頭、世界首富，中國老百姓就再也沒有資格讓這些企業遵從自己的意志了。

國企的腐敗、高管高薪這些弊端，主要是南方系主導的新自由主義改革導致的。比如，曾經的中國國企高管年薪榜的狀元和探花，一個中國平安馬明哲年薪6000萬、一個招商銀行馬蔚華年薪1000萬，這些高管高薪都是前招商局集團董事長秦曉力主搞的，當民眾非議馬明哲和馬蔚華的時候，秦曉還出面十分蠻橫地說：這事是我定的，我覺得人家拿么多合適。而信仰新自由主義和普世價值的秦曉，正是南方系的一位重要骨干。假如讓秦曉這樣的普世價值派管理中國電信和中國聯通，秦曉第一步肯定是將這些企業敗壞，搞得天怒人怨。第二步就是伙同外資及中國漢奸官員的子女將中國電信行業鯨吞，也有可能給現在的電信行業高管一定的股份以收買。但真正利益受損的是中國人民。一定程度上，秦曉在招商局集團就是這么干的。

但是，南方系批評國企，卻是用另一種話語，正如今天南方系批判所謂電信壟斷時的腔調：南方系說，國企，天生就是壟斷，天生就是腐敗，所以，國企有問題，不是國企高管及國企改革思路的問題，更不是新自由主義腐敗官員的問題，而是制度問題，是國企公有制這個制度太壞了。解決問題的方案就是私有化、市場化、民營化。其實南方系完全在為罪魁禍首開脫。

假如中國電信行業真有壟斷行為，比如過高提高服務價格等問題，第一就是要追究電信行業高管的責任。第二，就是追究發改委等權力部門及南方系媒體的責任。國企改革思路本來就不能按照所謂新自由主義思路搞，國企必須將人民利益國家利益放在首位，國企高管必須是信仰毛澤東思想及社會主義的人。如果中國電信真的有壟斷行為，毫無疑問，一個重要原因是那些高管都被南方系洗腦成了新自由主義分子，只知道個人及企業利益最大化，忘卻了人民利益、國家利益。

同樣是國企，毛時代國企為何既能做大蛋糕又能分好蛋糕，今天重慶國企為何能大規模建保障房為人民服務，今天北京的地鐵公交也是價格便宜老百姓深受其利，而有些國企卻盤剝百姓呢？其實南方系新自由主義改革深入的地方，受南方系新自由主義影響深得地方，就是國企壟斷、國企腐敗嚴重的地方，比如南方系在國企領域大搞高管高薪、物質刺激，國企高管變得唯利是圖，此國企自然會喪失社會主義企業的性質，變成盤剝百姓的壟斷企業。

因此南方系完全是既得利益集團的幫兇。他們看起來是在批判國企，批判腐敗，其實他們把矛頭轉嫁到了公有制和社會主義頭上，其實他們所作所為就是為了讓那些漢奸腐敗分子的利益最大化。

總而言之，今天國企的確有問題，而這些問題出現的根本原因，正是發改委們主張的新自由主義改革。

五、國企壟斷—一個似是而非的偽問題

國企壟斷，已經成為一個西方勢力消滅中國國企的殺手锏。最近新自由主義南方系勢力炒作中國電信的問題，就是試圖以此為突破口，借反壟斷的名義，將中國國企徹底私有化為中外大資本家所有，這個陰謀必須引起相關部門的警惕。

這里必須正本清源，談談什么是壟斷，國企是否是壟斷企業。

《中華人民共和國反壟斷法》沒有對什么是壟斷做出解釋，而是規定：
【本法規定的壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。】

《辭海》中對壟斷一詞的解釋：

【壟斷monopoly
在生產集中和資本集中高度發展的基礎上，一個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨占或聯合控制?！?/p>

壟斷（monopoly）這個概念所描述的經濟現象，主要是發生在資本主義市場經濟體系當中，其最本質的東西，就是個人或者少數人通過獨占，獲得高額利益。

自馬克思開始，社會主義者就主張建立社會主義公有制企業，從馬克思開始的社會主義者從來沒說過公有制企業是壟斷企業。

而自蘇聯建立公有制企業（包括國有國營等全民所有制企業及集體企業）以來，從來沒有人說過公有制企業就是壟斷企業。在蘇聯，許多行業都是只存在一家或者兩家企業，從原則上看，企業所有權歸全民所有，受全民監督。不同行業企業之間，及同行業企業之間，首先是相互合作關系，其次是競賽關系。

中國毛時代建立的國企，也從未被稱作壟斷企業。改革開放后，80年代及90年代上半期的國企，也從未被指責過是壟斷企業。

顯而易見，將國企定性為壟斷企業，是近幾年才發生的事，是南方系新自由主義強行給國企貼的標簽、潑的臟水。

壟斷的真正含義，顯然是指這樣的狀態：一個或者幾個企業，獨占了某個行業的產品銷售和供應，而購買者是競爭關系，這樣，這個企業就可以任意提高產品價格來剝削購買者，而剝削利益歸少數人所有。

全民所有制企業是屬于全民的，其利潤也歸全民所有。假如說國企必然就是壟斷企業，必然要剝削人民，從邏輯上無法成立，這相當于說人民剝削人民自己。

其實，西方經濟學里的壟斷分賣者壟斷（Monopoly）和買者壟斷（Monopsony）。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對很多生產廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產品，因此，沃爾瑪和家樂?？梢詷O大地壓低進貨價格。

而對于壟斷，馬克思主義經濟學有自己的觀察：
馬克思《資本論》中有一段話被恩格斯認定為資本論的精髓：

【凡是社會上一部分人享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領主，現代的地主，還是資本家?！浚ā顿Y本論》第1卷，P263）

也就是說，在馬克思看來，奴隸社會、封建社會與資本主義社會，都是少部分人壟斷生產資料，都是少部分生產資料的所有者剝削大部分沒有生產資料的勞動者。

按照一般的觀點，資本主義分自由競爭階段與壟斷階段。自由競爭階段，資本家的數量多些，壟斷階段，資本家數量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內部觀察的結果。實際上從全社會看，資本家人數再多，相對于工人也是一小撮。無論是自由競爭的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產資料，這一小撮人可以通過這種壟斷權力對沒有這種權力的無產者進行剝削。

所謂自由競爭階段的資本主義，是一個本質上虛假的稱謂，資本主義根本沒有出現過所謂絕對的自由競爭，資本主義早期的所謂自由競爭，僅僅是資本家間的自由競爭，而不是資本家與工人間的自由競爭。資本家與工人的關系，僅僅是資本家階級通過壟斷控制了生產資料，并通過這種壟斷性的權力剝削工人。

按照馬克思主義的理解，從全社會看，資本家就是壟斷者，資本主義私營企業，就是壟斷企業。今天那些南方系鼓吹的所謂民營企業家，其實就是資本家，按照馬克思的定義，都是壟斷者，其企業都是壟斷企業。當然，一些規模大的企業，如阿里巴巴，比一些規模小得企業，如廣東的出口工廠，壟斷程度更高些。

資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷（Monopsony）。在資本家們的眼里，購買工人勞動力和購買原材料本質上沒有什么不同，都必須盡量壓低價格。但是問題在于，整個社會生產資料所有權是歸少數人資本家所有壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵些。因此，整個資本家階級因為人數較少很容易就可以聯合起來，無限壓低工人的工資，剝削工人。我們可以看到的情況是，一個工人所能找到的合適的就業崗位是有限的，而且是無數的人在競爭這個崗位。工人被資本家雇傭，在企業內，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對資本家，完全沒有自己勞動力的定價權。勞動力市場的定價權在人數極少的資本家階級手里，因為這一小撮人，壟斷了勞動力購買市場。

正如馬克思所說：
【資本家在他們的競爭中表現出彼此都是虛偽的兄弟，但面對著整個工人階級卻結成真正的共濟會團體?！浚ā顿Y本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁）

自私有制產生以來的人類歷史，都處于這樣的一個階段：生產資料相對被少部分人壟斷，而龐大數量的勞動力之間則是相互競爭關系。在資本主義社會也是如此：生產資料被資本家階級壟斷，而同時，勞動者之間卻在相互競爭，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動力勉強完成簡單再生產（即生存并撫育后代）的水平上。

工人如何才能防止自己被剝削呢？最起碼，所有的工人須團結起來，組成團結一致意志堅定的工會及無產階級政黨，這樣工人就可免于被剝削。而財富（包括生產資料、生活資料）從根本上看有兩個來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動，人類社會的價值來自于人類勞動的創造。什么叫做正義？大自然饋贈給人類的自然資源等財富應該平等地歸屬于所有人。每個人勞動的成果，都應該全部歸這個人所有，而不能被其他人剝奪。
如果工人都團結起來，他會發現，資本家如果不投入勞動，他就沒有任何理由獲得新的收入，資本家投入多少勞動，就應獲得多少收入，資本家不能再憑借其對生產資料的所有權剝削工人。
在馬克思看來，資本主義社會整個社會的財富主要是工人創造的，因此工人階級應團結起來，將自己的勞動果實--生產資料和社會財富—奪回自己手中。當然，沒有辦法將現代化企業平分成無數分，給工人每人分一份，因此只能建立全民所有制企業。

可見，正是資本家階級對生產資料的壟斷才導致工人的被剝削。消除了少數人對生產資料的壟斷，實現了生產資料的全民所有，也就從根本上防止了剝削的出現。

總而言之，資本主義市場經濟社會，就是私人壟斷企業為主的社會，只不過初期資本主義壟斷比后來階段要程度低些而已，但都是壟斷企業。

也就是說，按照馬克思的定義，今天的外資企業、私營企業才是壟斷企業。而恰恰國企不是壟斷企業。

國企是歸全民所有的，代表全民的利益。而外資和私企是歸一小撮資本家所有的。按照原理，全民利益當然高于一小撮資本家利益。即便是將國企和私企及外資同等對待，這就相當于把全民利益跟一小撮資本家利益放在同樣地位，這本身就是讓一小撮資本家享受特權。更何況，南方系還主張資本家利益優先，主張全盤私有化。南方系完全是一小撮資本家的走狗。

觀察一個企業應該分三個層次：1、所有權，企業歸誰所有。2、企業生產、經營、銷售的狀況。3、企業利潤如何分配。

國有企業從產權上歸全民所有，利潤也歸全民所有，這跟壟斷的本質含義—個人及少數人獨占利益剝削大眾—完全不同。

中國的外資和私企，其企業所有權歸一小撮中外資本家所有，其利潤也主要是歸這些資本家所有。這些資本家雇傭工人，剝削工人，工人拿著工資能購買到的生活必需品的價值，遠遠小于其付出的勞動價值。

市場經濟中，外資和私企的壟斷性質，是通貨膨脹的根本原因。所謂通貨膨脹，其本質就是資本家階級聯合起來，大規模提高生活必須品價格，剝削工人。除了壓低工資外，調高生活必需品價格是資產階級的第二大剝削方式。

中國南方系鼓吹，通脹是央行貨幣超發導致的，這完全是只見樹木不見森林。問題的關鍵是，在私有制市場經濟里，央行超發的貨幣都進入資本家階級手中。如果央行超發貨幣是給工人漲工資，物價是隨著工資漲比工資漲幅低，比如80年代那樣，則工人并沒有損失。但是資本主義社會里，物價上漲速度遠遠高于工資上漲。因為工人作為產品的消費者購買者，相互之間是很強大的競爭關系，而資本家企業作為產品的銷售者，其相互間的競爭關系沒有工人強。資本家階級之間很容易達成價格同盟，一起漲價，剝削勞動者，提高企業利潤。再加上一些投機資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價。

中國的房地產市場不就是如此嗎？在發改委看來，中國的房地產商有很多家，因此遠遠不是壟斷。但是這些房地產商面對無數的購房者，就像馬克思說得那樣【結成真正的共濟會團體】，一起抬高了房地產價格。正如【蒜你狠】、【姜你軍】時期，大蒜明明能賣20元，作為資本家的你，憑什么賣2元？從原理上看，你賣5元，就可以擊敗對手占領市場，但是這需要很長的周期及很大的風險，作為資本家的你，是和其他資本家合作一起漲價剝削工人，還是和其他的資本家競爭搞垮其他的資本家？我們發現，前者出現的概率遠遠高于后者。

也就是說，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，他們相對于億萬工人就是一小撮。只要勞動力供應方是億萬工人，資本家之間的競爭就會遠遠小于工人勞動力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動力。

同樣的，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，只要產品購買者是億萬工人消費者，其資本家之間的競爭就會遠遠小于工人消費者間的競爭，這些企業就是壟斷企業，他們通過漲價-通貨膨脹這種方式剝削工人消費者。

只有走社會主義道路，搞全民所有制企業，才能從根本上消滅壟斷，消滅剝削。

南方系把中國國企說成是壟斷企業，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認，某些國有企業的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導致這些企業喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導致的。而這一切的罪魁禍首，恰恰是南方系，恰恰是發改委這些受新自由主義經濟學家影響的機構。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號