中國經濟未來大猜想

      曾幾何時，西方經濟學壟斷了中國的經濟學課堂，成為經濟專業的唯一經濟學教材，猶如封建禮教般源源不斷地向新生代經濟學人灌輸，時至今日便也成為西方專給中國新生代洗腦的工具。一個國家最可怕的是只有一種聲音，可在中國的經濟學界卻只有一種經濟學，那就是西方經濟學，計劃經濟學被束之高閣，古代經濟學無人知曉，連馬克思主義政治經濟學都成了可有可無的學科，這是一種很可怕的獨裁，中國經濟學人難道就只能學習西方經濟學呢？西方經濟學迷們言必稱西方，開口閉口不忘強調自由的價值，可他們給新生代的經濟學人提供了多少學習的自由呢？為什么不讓全世界各種經濟學觀點在大學課堂上百家爭鳴、百花齊放呢？這種獨裁的力量又來自何方呢？我們不得而知。

      西方經濟學本身就是個徹頭徹尾的偽科學，其最基本假設是每個人都是理性人，終極目標是實現利潤最大化，基本方法是通過供需方博弈來實現供需均衡，表面上開起來幾乎是無懈可擊，細細分析起來確實謬誤重重、荒唐至極。首先西方經濟學得以繼續闡述的依據為重重假設，這些假設在現實中從來就不會滿足，其得出的結論多半與事實嚴重不符，在很大程度上干擾了經濟的正常運行。其次西方經濟學僅僅把人這一主體因素當做資本的一部分，勞動者的主體地位根本得不到體現，勞動力資本化導致了人在西方經濟學中的異化，勞動者人權被肆意踐踏，嚴重阻礙了勞動者在生產中的積極性和創造性。再次，西方經濟學賴以生存的供需均衡理論本身不能達到真正的均衡，西方經濟學通過提高價格來減少需求或是通過降低價格來擴大需求，從而達到一種扭曲的均衡，這樣的均衡不是供給不足就是供給過剩，市場有效需求不會得到真正滿足，市場過度供給則會導致極大浪費。還有，西方經濟學追求的是單個經濟部門的利潤最大化，根本不會去考慮由此帶來的社會負效應，這樣的后果就是社會成本的極大提高和社會資源的極大透支。最后，西方經濟學是一種市場化的私有制經濟學，從骨子里是排除國有經濟和公益事業的，如果國有經濟不達到一定的比重，政府的社會責任和公益事業也只能通過市場化的私有制來解決，政府職能和公益事業市場化恰恰是一國國民生活成本劇增和國內矛盾激化的根源。如此一來，西方經濟學必定是禍國殃民之經濟學。

      從80年代西方經濟學在中國高校創設至今，已經給中國帶來了幾次大浩劫，第一次是86年左右的嚴重通貨膨脹導致89年的政治風波；第二次是94年左右的通貨膨脹嚴重影響中國的國計民生；第三次是97年左右的國企大量破產和國企工人大下崗，嚴重地破壞了國有經濟的主體地位和工人的主人翁地位；第四次是98年左右的東南亞金融風暴給中國的出口帶來了幾乎毀滅性的危機；第五次則是04年以來的通貨膨脹加金融危機，人民的生存空間大大縮小，生存成本卻日益劇增，中國經濟出現了嚴重的不確定性。

      試想，如果沒有西方經濟學的引入，這些國家的災難本來就是根本不存在的，當然這不能成為本人反對市場經濟的證據，本人也是極力支持通過發展市場經濟來推動中國全民的共同富裕。我們可以想想，為什么那么多西方經濟學家不遺余力地向中國推行自由主義經濟呢？難道西方國家真的是國際慈善家嗎？答案是否定的，我們千萬不要太天真了。

      既要利用好市場這一法寶，又要確保中國發展好、不變色，就必須對西方經濟學進行有效的改造甚至是摒棄。本人認為有計劃的商品經濟比社會主義市場經濟這一提法更有益于中國，商品經濟本身不排除市場經濟，有計劃比社會主義更具有針對性和操作性，前者強調的是有計劃，后者則強調的是市場，如此一來偏離社會主義的市場經濟成為一種最大的可能。

      西方經濟學通過市場實現供需均衡其實也是一種計劃，既然西方經濟學的均衡理論只能實現扭曲的均衡，我們何不直接走“計劃為主、市場為輔”的經濟路線呢？既然通過計劃就能夠實現供需大體均衡，為何還要通過市場這一高成本運轉去追求一個扭曲的均衡呢？

      西方經濟學排斥國有經濟，其最終維持的還是一種資本獨大的局面，其最終依靠的還是通過資本實現對勞動力的剝削和控制，全球化下的資本獨裁才是當今世界最大的獨裁，少數人通過資本運作就能獲得人類社會80%以上的財富，這是多么嚴重的獨裁啊。一旦私有資本獨大，國家在資本面前處于從屬地位，國家便也成了資本的奴隸，變再也沒有力量去節制私有資本、去為勞動者說話，私有資本家集團便成了真正的封建獨裁王國，因此國有經濟必須壯大，甚至是國有資本對私有資本的獨裁，才能確保勞苦大眾的權益受到保障。

      西方經濟學的終極目標是追求私有部門的利潤最大化，社會成本便成了私有部門成本轉嫁的間接對象，私有資本家的腰包鼓了，社會負擔卻因此加大，工人可憐的工資無法抵御巨大的社會風險，國家面對巨大的社會責任也顯得力不從心，私有資本家逐利的本性決定了其不可能真正參與社會建設，其最終必然是整個社會的絕對貧困，經濟發展的成果全進了私有資本家的腰包。因此中國必須注重降低私有經濟部門的社會負效應，鼓勵社會性經濟部門和國有經濟優先發展，真正做到發展為了最廣大人民，讓最廣大人民共享發展成果，而不是相反。此外私有部門利潤最大化的導向還可能導致后起國家在科技方面嚴重的外來依賴性，最終喪生國家的自主創新能力和核心競爭力。

      西方經濟學進入中國不到30年，卻給中國帶來了巨大的災難，客觀地說其災難不次于大躍進和文革，面對新的國際國內形勢，為了中華民族能夠超一流的世界民族，我們要果斷地對西方經濟學說不。

      伴隨著剩余產品的出現，就有了市場，也就有了市場經濟，市場不是某個階級之發明，更不是某個階級之專利，市場經濟伴隨人類生產而自發產生，人類的活動范圍有多大，市場就有多大。市場是自由的，但從來都不是強迫的，任何企圖強制某個國家打開自己的市場的行為都是沒有法理依據的。如果有人說，市場經濟源于資本主義，那也未免太荒唐了；如果有人說，社會主義不能搞市場經濟，那也太小兒科了。

      市場經濟從來都是中性的，誰來制定市場規則，市場為誰服務才是最根本的。奴隸社會的市場經濟就是為奴隸主服務的，封建社會的市場經濟就是為地主階級服務的，資本主義的市場經濟就是為資產階級壓迫、剝削無產階級而服務的，國民黨反動政府的市場經濟就是為四大家族及其外國主子服務的。同樣，共產黨領導下地社會主義市場經濟就是為無產階級服務的。資產階級不敢讓社會主義陣營集體加入世界市場經濟，就是不想讓市場經濟為無產階級服務，就是企圖繼續維護由其主導的資本主義市場經濟秩序。

      社會主義國家從來就是有市場的，也從來就沒有脫離過市場經濟路線，只不過迫于西方敵對勢力的封鎖和孤立，實行以計劃經濟為主。市場經濟為輔的經濟路線，事實證明這條道路是符合當時歷史條件的。不是社會主義國家不想走市場經濟為主的經濟路線，而是資本主義國家不讓社會主義國家加入世界這個大市場，因為他們深知如果社會主義國家加入世界市場，資本主義的競爭優勢就會銳減，資產階級剝削、奴役無產階級的圖謀就會被世界無產階級識破，不勞而獲、少勞多獲的優越生活條件就會喪失。

      社會主義國家只有在滿足西方資本主義市場經濟的前提下，并且滿足資產階級繼續對無產階級的壓迫和剝削的條件，才有可能加入由西方資本主義國家主導的世界市場，否則就將你排除在世界之外，朝鮮、古巴不就是很好的例子嗎？可加入這樣的世界市場又有什么意義呢？在資產階級主導下的市場經濟，就是一個邪惡的怪圈，對人類的進步和解放只會增加更大、更重的枷鎖。俄羅斯1991年就解體了，可如今仍然沒能加入WTO，就是這個道理。中國費了九牛二虎之力才加入WTO，可至今都獲得被西方主流所認可的市場經濟地位，還不是中國共產黨沒有和西方資產階級同流合污欺壓中國無產階級的緣故嗎？

      社會主義國家無奈選擇了計劃經濟為主、市場經濟為輔的路線，在國家內實行計劃經濟，在社會主義國家陣營內部實行市場經濟，朝鮮依賴這個社會主義國家陣營的市場經濟在上世紀70年代就人均GDP突破1500美元，這是個了不起的成就，如果社會主義陣營不被瓦解，朝鮮會是今天這個局面嗎？西方國家最沒有資格對朝鮮指手畫腳。研究朝鮮的敵對勢力最不應該忽視的就應該是這一點，當然他們可以有選擇地忘卻社會主義國家的優越性。

      長期以來，中國都在圍繞是否實行市場經濟而展開激辯，其實這不過是西方和平演變的結果而已，這句話看似沒有邏輯，其實不然。西方和平演變的切入點就是要制造社會主義和資本主義的對立，資本主義國家不想讓社會主義國家走計劃經濟，但更不想讓社會主義國家走真正的市場經濟道路，他們通過封鎖社會主義國家來斷絕社會主義國家走市場經濟的可能，同時在意識形態上欺騙社會主義國家不能實行市場經濟（至少是誘導社會主義國家這么去想）。社會主義國家垮臺的根本原因就是這些國家沒有廣闊的世界市場，無法在世界范圍內實行資源調配、互通有無，最終在生存危機的逼迫下無奈進入了資本主義國家設下的圈套，那就是被各個擊破，對西方國家門戶開放、俯首稱臣。

      中國從1992年就開始實行社會主義市場經濟路線，加入WTO后雖然在國際市場上分得了一份羹，但中國無產階級又從中獲得了多少呢？中國獲得世界利潤的比重徘徊在5%左右，真正到了中國無產階級手中的利潤又會有多少呢？如果這個局面不發生根本性的扭轉，那些對外進出口的企業和走出國門的企業是不是會充當西方資產階級剝削、壓迫中國無產階級的工具呢？這個雖然值得商榷，但結果似乎并不難預見。

      市場經濟的中立性告訴我們，社會主義中國就是要大膽地加入世界這個險惡的大市場，就是要無所畏懼地為中國無產階級乃至世界無產階級服務，就是要砸碎由西方資產階級控制下的對無產階級剝削壓迫的不合理的世界市場經濟舊秩序，就是要通過世界市場把無產階級從資產階級的魔爪下解放出來。只要我們堅持以公有制為主體的經濟制度和以按勞分配為主體的分配制度，無產階級就一定能在世界市場中分得屬于自己所創造的財富，資產階級奴役剝削無產階級的企圖就一定不能得逞。

      100年來，資本主義國家打著“市場經濟專屬性”的幌子，把社會主義國家逼迫到計劃經濟的狹路上去，讓社會主義國家畏懼市場經濟這個魔鬼。其實市場經濟只是資產階級的魔鬼，因為只有他們恐懼市場經濟，特別是恐懼市場經濟這個魔鬼掌握在無產階級手中。無產階級在摸索中逐步創造了計劃經濟這個天使，同樣給資產階級上了生動的一課，不過他們永遠不會學好這一課，因為他們本質上是不會去學的，更不會去做，那樣只會自掘墳墓、葬送自己。

      近年來匯率之爭還只是停留在表象上，匯率研究不應局限于出口貿易和美國國債，如果只是就貿易談匯率，那這個人的經濟學學的可就是一塌糊涂。經濟學研究不能僅僅停留在理論層面，而是要在發展國內經濟、維護經濟主權、造福本國國民上取得突破性進展，如果僅就經濟學論經濟，此等經濟學研究結果必定是禍國殃民。

      近年來人民幣匯率確實是上升了，但人民幣外升內貶這一現象更加凸顯，結果必然是有效出口降低，國內購買力下降，失業率攀升，民生改善不明顯，人民幣匯率上升給中國帶來雙重負面效應。

      縱觀人民幣匯率改革歷程，人民幣匯率比從1.5到升到8.2，又跌到6.7，中國經濟確實得到了實惠，但是中國經濟也因此傷痕累累，資源、環境嚴重破壞，產業結構調整仍然緩慢，可持續發展能力嚴重削弱，國際剝削嚴重，中國分得的利潤只占3%左右，加上金融剝削中國利潤估計只有1.2%左右，匯率改革對國民經濟社會發展影響甚微。

      既然如此，我們就應該跳出匯率研究的陷阱。匯率只是表象而已，如果一國在國際競爭中無法有效捍衛主權經濟，那么任何匯率改革都是蒼白無力的。主權經濟主要包括：自主經濟決策、全面掌握核心技術、全面掌控核心產業、獲得與一國付出相匹配的合理利潤以及在此基礎上占據國際產業分工和國際財富分配的制高點。

      很遺憾，從主權經濟的六要素來看，中國只有在自主經濟決策上有所作為，全面掌握核心技術、全面掌控核心產業還在最吃力的爬坡階段，合理利潤獲得顯得更為失落和可憐。從短期來看，中國要在全面掌握核心技術、全面掌控核心產業以及獲得與中國付出相匹配的合理利潤等方面取得突破性進展，只有這樣，中國經濟才有可持續發展的驅動力，自主經濟決策才更有保障和效力。從長遠來看，必須占據國際產業分工和國際財富分配的制高點，只有這樣才能真正在世界上擁有立足之地，中華民族復興才能夠真正實現。

      “六缺五”這個中國經濟難題該如何解決呢？中華民族還能不能實現偉大復興呢？不要恐懼，中國人的事情還得靠中國人自己解決，中國人完全有智慧和能力把自己的事情解決好。

      思潮認為，破解“六缺五”中國難題還得從人民幣匯率改革入手，繼而對中國產業結構和外貿結構進行大幅調整，如此一來，“六缺五”中國難題也許就真正能夠解決。

      隨著經濟全球化步伐加快，人民幣匯率改革面臨著國際化的威脅，這個毒瘤如果不能摘除，連主權經濟的第一個要素自主經濟決策都無法實現。我們既要更加融入全球化，又要更加自主決策經濟，最好的辦法就是拋售美元、日元、歐元等主要大筆債券，只保留15%左右的外匯儲備備用即可，以債券換產業債權，只有這樣我們的財富才不會縮水。當然美日歐等主要國家肯定會反對，但我們必須拿出勇氣和決心，敢于和國際金融剝削說“不”，關鍵時候要智慧地拿回屬于自己的東西，我們可以在債券換產業中有條件對美日歐進行打折處理，購買優質產業債權，再也不能手中拿那么多若干年后的廢紙。這樣一來，我們還能在某種程度上掌控外國產業，為第二步占據國際產業分工和國際財富分配的制高點奠定基礎。

      當手中的債券變成產業債權，說話的分量就不只是口頭抗議了，匯率改革才能更加獨立、有效，債券才不至于成為包袱和風險。

      接下來要做的就是進行大幅度匯率改革，進行產業結構和貿易結構調整，一旦外匯不再成為負擔，兩項改革就容易多了。人民幣大幅升值，和歐元按1：1掛鉤一步到位，這樣就能減少國外投機。同時加強中歐經濟合作，建立中歐匯率協調機制，歐元和人民幣聯手對付美元，美元的剝削地位也就保不住了，美國不勞而獲的日子也就不多了。

      中國產業結構和貿易調整應該以改善民生和降低國內通貨膨脹為導向，人民幣匯率上漲，出口也不會受到太大影響，因為世界拒絕中國商品的后果就是世界必需品短缺，世界通貨膨脹導致的后果遠遠大于中國商品價格上漲導致的結果。按人民幣和歐元按1：1計算，人民幣上漲10倍，如果停止購買中國必需品，世界物價將上漲20倍左右。如此一來，中國人可以賺上一筆，再用這筆錢購買外國優質資源、優質產業，同時全面掌握核心技術、掌控核心產業，經濟主權第一步便可初步實現。

      出口減少部分，正好可以用來平抑國內物價，大幅度改善民生，降低通貨膨脹隱患，擴大內需真正成為中國經濟發展的第一驅動力，改善過度出口對經濟的風險，同時隨著人民幣匯率的大幅度攀升，我們又能很容易買到國外的東西，何樂而不為呢？

      說到底，匯率改革不過是占領經濟主權制高點的一個小插曲而已，產業結構和貿易結構調整才是關鍵環節，主權經濟“六要素”的完全擁有是出發點和落腳點，成功不成功要看“六要素”是否完全擁有，民族復興不復興同樣也要看“六要素”是否完全擁有。

      共產主義是個幽靈，計劃經濟對資產階級同樣是個幽靈，再加上無產階級控制下的市場經濟這個個幽靈，相信資產階級和西方資本主義國家更加會寢食難安。

      請記住，市場經濟不只屬于資本主義，市場經濟屬于全人類，市場經濟同樣能解放全人類，社會主義不僅要搞好計劃經濟，同樣也要搞好市場經濟，只有這樣才能實現社會主義全球化，這也許是新世紀對馬克思主義的第一發展吧。

注：中國思潮推出的【思潮天天聊】博客系列文章全部為原創，更多請進入 【思潮天天聊】精品薈萃，歡迎出版社在留言中約稿。