資本主義黔驢技窮，火上澆油難救危機(jī)　　

關(guān)于應(yīng)對(duì)目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思考之五　　

許玉杰　　

面對(duì)目前這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義世界一片混亂。各國(guó)政府紛紛出臺(tái)一個(gè)接一個(gè)的應(yīng)對(duì)措施。把納稅人的錢幾千億幾萬(wàn)億地扔出去，其結(jié)果就像一個(gè)不會(huì)打水漂的人一樣，只聽(tīng)見(jiàn)撲通一聲，再?zèng)]見(jiàn)到任何反應(yīng)和效果。所謂“效果顯現(xiàn)”、“開(kāi)始回升”等聲音，是自欺欺人，資本主義自己給自己壯膽。 正如胡錦濤同志指出的那樣：經(jīng)濟(jì)危機(jī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有見(jiàn)底。　　

為什么所有的措施都不見(jiàn)效果呢？正像我在前面的文章中指出的那樣，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義與生俱來(lái)的，是資本主義制度設(shè)計(jì)上的缺陷。是資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化和私人占有的矛盾所致，是整個(gè)社會(huì)盲目生產(chǎn)無(wú)計(jì)劃所致，是資本家追逐利潤(rùn)的野心不斷膨脹所致。在資本主義制度下，每過(guò)幾年總會(huì)發(fā)生一次，而且是越來(lái)越嚴(yán)重。這是任何方法都救不了的，除非消滅這個(gè)制度。馬克思主義的這個(gè)發(fā)現(xiàn)，在資本主義幾百年的發(fā)展中，不斷地被證明是一條顛撲不破的真理。　　

但是，歷來(lái)所有的資本家，以及他們的代理人、理論家，都為周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而苦惱，為了維護(hù)資本主義制度，絞盡腦汁，都企圖去尋找什么救助的靈丹妙藥。其結(jié)果，他們想出的辦法，一個(gè)接一個(gè)的試驗(yàn)，一個(gè)接一個(gè)的失敗。正像馬克思在共產(chǎn)黨宣言中指出的那樣：“這究竟是怎樣的一種辦法呢？這不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機(jī)的辦法，不過(guò)是使防止危機(jī)的手段愈來(lái)愈少的辦法。”　　

歷史的發(fā)展使我們不能不嘆服馬克思主義理論的徹底性和英明的預(yù)見(jiàn)性。　　

首先，從歷史上看，什么辦法也沒(méi)有消除資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。　　

資本主義的理論鼻祖亞當(dāng).斯密對(duì)于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，開(kāi)出的藥方是自由競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為利用資本主義市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)整供需矛盾。后來(lái)法國(guó)的薩伊又提出了“供給創(chuàng)造需求”的所謂“薩伊定理”，更是否認(rèn)資本主義發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。但事與愿違，歷史的發(fā)展不是以他們的意志為轉(zhuǎn)移的。資本主義世界危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重，矛盾越來(lái)越尖銳，無(wú)法解決，就爆發(fā)了為爭(zhēng)奪市場(chǎng)、資源的一場(chǎng)又一場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后發(fā)生了第一次世界大戰(zhàn)。　　

戰(zhàn)后不久，就又爆發(fā)了1929年資本主義的總危機(jī)。在危機(jī)中銀行關(guān)門，企業(yè)破產(chǎn)，大批失業(yè)工人被拋向社會(huì)，僅美國(guó)失業(yè)人數(shù)就達(dá)到25%以上。　　

在資本主義一片大蕭條的形勢(shì)下，列寧和斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)蒸蒸日上，迅速發(fā)展，使得資本主義相形見(jiàn)拙。世界資產(chǎn)階級(jí)惶惶不可終日，生怕有一天失業(yè)的工人階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，走蘇聯(lián)的道路，推翻資本主義的統(tǒng)治。這時(shí)就又冒出來(lái)了一個(gè)英國(guó)人，叫凱恩斯，此人在馬克思逝世的同一年（1883年）出生。先是擔(dān)任英國(guó)的外交人員，后來(lái)又研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯極力反對(duì)馬克思主義，惡毒攻擊蘇維埃政權(quán)，曾提出不向第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)索取更多的賠款，以便把德國(guó)扶植成反對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義的橋頭堡。所以，列寧曾憤怒地指出他是資本主義的堅(jiān)決衛(wèi)士，布爾什維克最兇惡的敵人。

 凱恩斯看到經(jīng)濟(jì)危機(jī)中大批失業(yè)工人對(duì)資本主義制度的危險(xiǎn)性，就專門研究如何解決工人失業(yè)問(wèn)題。凱恩斯開(kāi)出的藥方是擴(kuò)大投資，有多少錢就花多少錢，沒(méi)有錢就借錢花，只要有投資，就能安排就業(yè)，以實(shí)現(xiàn)所謂的“充分就業(yè)”。就是赤字經(jīng)濟(jì)、借債經(jīng)濟(jì)、甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。盡管在以后的幾十年里，資產(chǎn)階級(jí)把凱恩斯捧上了天，似乎他們找到了資本主義可以“長(zhǎng)生不老”的秘方。但凱恩斯政策實(shí)行的結(jié)果，并不理想。雖說(shuō)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)起到了一定的作用。但積聚的矛盾越來(lái)越尖銳，不僅失業(yè)問(wèn)題沒(méi)有解決，又出現(xiàn)了危機(jī)和通貨膨脹并行的“停滯膨脹”。第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)以及后來(lái)資本主義危機(jī)的不斷發(fā)生，再一次宣告了凱恩斯理論和政策的破產(chǎn)。　　

在三十年代美國(guó)的大蕭條時(shí)期，羅斯福為了挽救美國(guó)資本主義，認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行一定的國(guó)家干預(yù)，“是防止共產(chǎn)主義的唯一辦法”。他借鑒和學(xué)習(xí)社會(huì)主義的一些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭幸恍┍O(jiān)管，推行福利政策等等。對(duì)美國(guó)度過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)起到一定的作用，但不是緊接著的世界大戰(zhàn)刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，很難說(shuō)羅斯福新政有多大的作用。盡管如此，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)照樣發(fā)生，一個(gè)接著一個(gè)。從1948年到1980年在32年間就發(fā)生了7次（1948～1949、1953～1954、1957～1958、1960～1961、1969～1970、1973～1975、 1980～1982  ）。　　

所以，到了里根時(shí)代，又不得不放棄羅斯福的那一套，實(shí)行新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，放棄監(jiān)管，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其是金融經(jīng)濟(jì)像一匹脫韁的野馬，向著懸崖峭壁狂奔。直到發(fā)生今天這樣的有史以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。　　

其次，從奧巴馬的應(yīng)對(duì)措施看，完全是火上澆油，只能使危機(jī)更加嚴(yán)重。美國(guó)不管是國(guó)家、企業(yè)還是個(gè)人，都是債務(wù)纏身。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中首先表現(xiàn)出來(lái)的是支付危機(jī)，巨額債務(wù)無(wú)力償還。可奧巴馬又大肆舉債，赤字高達(dá)1萬(wàn)多億，又要發(fā)行幾萬(wàn)億的債券，以新債堵舊債的窟窿。這樣一來(lái)，用　宋紅兵　先生的話說(shuō)，就是債務(wù)的堰塞湖越來(lái)越大，總有一天會(huì)決堤爆發(fā)洪水。而且?jiàn)W巴馬不顧美國(guó)有3000萬(wàn)低收入人靠領(lǐng)食品券來(lái)維持溫飽的現(xiàn)實(shí)，把幾千萬(wàn)的美元全部用來(lái)救助制造金融危機(jī)的華爾街大亨們，救助瀕于破產(chǎn)的大資本家的企業(yè)。　　

剛剛結(jié)束的20國(guó)會(huì)議，各國(guó)又提出了天量的投資計(jì)劃。　　

這種在生產(chǎn)過(guò)剩為根本特征的危機(jī)中，把大量的資金投向生產(chǎn)領(lǐng)域的做法，是最愚蠢的辦法。　　

在早期的自由資本主義時(shí)代，危機(jī)一來(lái)，產(chǎn)品過(guò)剩了，工廠只好停產(chǎn)。但由于社會(huì)需求沒(méi)有完全停止，商品慢慢的又賣出去了，這時(shí)資本家才敢進(jìn)行投資生產(chǎn)。　　

后來(lái)的凱恩斯和羅斯福，雖然是擴(kuò)大投資，但從不敢把錢投向生產(chǎn)領(lǐng)域，都是投向社會(huì)公共工程，修公路、修水利、植樹(shù)造林等，以此來(lái)擴(kuò)大就業(yè)，消化企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩。因?yàn)樗麄冎溃?jīng)濟(jì)危機(jī)本身就是生產(chǎn)過(guò)剩，如再投資讓其擴(kuò)大生產(chǎn)，就會(huì)使過(guò)剩的產(chǎn)品越積越多，危機(jī)越來(lái)越重。所以說(shuō)，奧巴馬們是抱著汽油桶去救火，必將使危機(jī)的烈火越燒越旺。借用高爾基的一句話，他們是在“讓暴風(fēng)雨來(lái)得再猛烈些吧！”　　

雖然是愚蠢的做法，奧巴馬們也只能這樣做。在資本主義國(guó)家，總統(tǒng)作為資本家的總管家、代理人，他不會(huì)去救窮人的，只能犧牲廣大人民的利益去救資本家，不然的話，資本家是不會(huì)答應(yīng)的，他的總統(tǒng)位置也是坐不穩(wěn)的。　　

資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法之所以不管用，根本的原因就是他們不去分析資本主義的社會(huì)基本矛盾，不愿從資本主義剝削制度的本身找原因，只是從維護(hù)資本主義制度出發(fā)，企圖對(duì)資本主義進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，從而達(dá)到挽救資本主義的目的。　　

但資產(chǎn)階級(jí)和他們的走狗們的一切努力都是徒勞的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一定會(huì)發(fā)生的，而且一次比一次嚴(yán)重。資本主義制度是一定會(huì)滅亡的，這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，亞當(dāng).斯密救不了，凱恩斯救不了，奧巴馬也救不了！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)