時至今日，再來具體分析許善達(dá)和其他專家言論的對錯幾乎沒有任何意義，贊他們，東北經(jīng)濟(jì)還是走不出困境，批他們，我的意見也不會被高層接受。事實上，大家應(yīng)清楚，新一屆班子近四年已經(jīng)對東北做了兩次重要動員和安排，不是沒有下藥，只是藥不見效。

　　很想給有關(guān)方面提幾個小問題，試看中央是否能換個角度思考問題。

　　其一、是否可以在東北三省中選擇一省作為試點徹底將國企私分？既然官員、專家學(xué)者、媒體和大資本家都罵國企害了東北，很多“大員”內(nèi)心也很嫌棄國企，只是不敢說出口。那好，分了它吧!害怕一次性分了不踏實，先選擇一個省試試看，若分了以后，該省的經(jīng)濟(jì)盤活了，不妨接著把另外兩省也分了。若私分了就能解決問題，那就分唄，快分比慢分好。若私分了，還是無效，那就得認(rèn)真反思了。(中央一定要抽時間理清楚東北的優(yōu)劣勢所在)

　　至于不讓國企搞房地產(chǎn)和國企只做私企不想做的行業(yè)，那是扯蛋的觀點，無須駁。

　　其二、中央給東南部地區(qū)的政策與給東北的政策平衡嗎？近三十多年以來，中央的開放政策和改革政策幾乎絕大部分都是優(yōu)先給珠三角和長三角，等到這兩個區(qū)域得到實利了，才部分向其它地區(qū)轉(zhuǎn)移，看起來很公平。然而，地區(qū)失衡一旦建立起來，競爭力就失衡了，帶有活性因子的生產(chǎn)力根本就不愿意往落后地區(qū)轉(zhuǎn)移，因為落后地區(qū)的配套永遠(yuǎn)跟不上發(fā)達(dá)地區(qū)。看起來公平的政策，其實從一開始就不可能公平，政策早給與晚給，效果天壤之別。不公平政策的結(jié)果是：越發(fā)達(dá)的地區(qū)越有吸引力，越落后的地區(qū)越被嫌棄。

　　其三、曾經(jīng)掛帥東北的“大員”給東北開了什么藥方？東北的衰落不是一天兩天一年兩年的事情，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度論，東北顯示相對落后的跡象至少總有十年以上吧?在這十多年的時間內(nèi)，哪些在職的“大員”曾經(jīng)掛帥東北三省(書記)?他們都給東北留下了什么樣的發(fā)展處方?見效了嗎?能見效嗎?如果“高人”都開不出好藥方，你今天再來批評東北現(xiàn)任，合適嗎?

　　其四、有誰能給現(xiàn)在的東北開出振興藥方？網(wǎng)上很多人都批評東北投資環(huán)境不好，說東北人愛敲詐投資者，很黑。我不太相信這個說法，壞現(xiàn)象各地都有，東北不會更特殊，即使稍嚴(yán)重一點，也構(gòu)不成東北衰落的主因。難道說沒有人能夠治理好東北的投資環(huán)境?重慶曾經(jīng)那么黑、那么庸，不也扭過來了嗎?如果把東北和西北相比，我認(rèn)為東北的條件和優(yōu)勢則多得多，東北沒有衰落的理由，東北缺的是好帥，缺敢對東北進(jìn)行系統(tǒng)性改造的名帥。中央靠批幾個大工程給東北是做無用功，起不到大作用，直接給錢更是短效，東北真想振興，得靠東北自身能讓自己的土壤長出大工程，這才是有生命力的發(fā)展。

　　對東北，頂層要不拘一格用人才，不要貽誤時機(jī)，毛澤東當(dāng)年的用人思想是值得借鑒的，說得難聽點，今日中國的用人機(jī)制甚至還不如封建王朝有靈活性。

　　是否可設(shè)“東北振興局”?由政治局委員級人物掛帥，這個“帥”要真懂東北，要有成功的東北經(jīng)驗，要有東北情結(jié)，還要有改造東北的能力和魄力，最最重要的是，這個人大局觀要強(qiáng)。

　　我們中國，現(xiàn)在最不缺的是制定“大政策”的人，最缺的是依政策做事立竿見影的人。

　　最后的疑問：喊“東北振興”喊了多年，喊成了“東北衰落”，誰之過？誰能改？

　　孫錫良微信公眾號：sunxiliang2016

　　寫于2016年8月23日星期二

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號