最近看了烏有里面關(guān)于我國(guó)那三年人口問題的文章，很熱烈。

就個(gè)人而言，對(duì)于認(rèn)定餓死幾千萬的文章，只看過金輝的，覺得他連公式等號(hào)兩邊的搞錯(cuò)了，實(shí)在有問題。曾找了一下德國(guó)的人口數(shù)據(jù)，算了一下，也有一大堆非正常死亡人口（按金輝定義），而且有一大堆跟非正常死亡人口相反性質(zhì)的數(shù)值，那么就叫做非正常出生人口（金輝并為對(duì)此定義過，也沒提及，這漏洞很大）。

于是就懶得去相信什么餓死幾千萬了。科爾，蔣正華的，也應(yīng)該查不多。

這么多認(rèn)定餓死幾千萬的文章，只在我國(guó)人口數(shù)據(jù)上做文章，而反駁者，也是在我國(guó)人口數(shù)據(jù)上做文章，格局太小。

反駁者，何不用認(rèn)定者的方法模型，把發(fā)達(dá)國(guó)家的人口數(shù)據(jù)，比如美日兩國(guó)數(shù)據(jù)驗(yàn)算一下，豈不妙哉，一視同仁嘛，看看結(jié)果如何。

不要說美國(guó)有移民因素，只要去算，一定有所謂非正常死亡人口，而且美國(guó)幾乎是移民凈流入國(guó)家，這就很有意思了。

科爾，蔣正華，金輝們的問題，就出在線性考量上，把異動(dòng)的部分（尤其是減少的部分）當(dāng)作非正常死亡，無論哪個(gè)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家也好，都吃不住這種算法的。

潛水冒個(gè)泡。。。。。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)