幾千萬中國人是怎樣“被”金輝“餓死”的?

　　齊景潤

　　§1 引言

　　從上個世紀八十年代初開始，一個謠言，整個二十世紀最大的謠言(也許是整個人類有史以來最大的謠言)在中國大地，在全世界悄悄地傳播著：中國1958年到1962年期間，出現(xiàn)了整個人類歷史有史以來最大的災(zāi)難：幾千萬中國人被活活餓死了。

　　請看(以下轉(zhuǎn)引自黎陽：《“餓死三千萬”與阿Q畫圈——吳敬璉們的造謠與犯罪》)：

　　——辛子陵： “毛澤東實踐的那一段共產(chǎn)主義，是人間地獄呀!”“餓死37558000人”，“毛澤東一朝一代餓死的人數(shù)比歷朝歷代餓死人的總和，還要多750萬人”。

　　——吳敬璉：“城鎮(zhèn)地區(qū)廣泛出現(xiàn)因營養(yǎng)不良導(dǎo)致的浮腫病，農(nóng)村地區(qū)則造成2000萬至4000萬人的‘非正常死亡’”。

　　——茅于軾：“發(fā)生餓死三千多萬人的大饑荒，1959和1960兩年和平時期死的人超過了八年抗戰(zhàn)。這是中外古今歷史上空前的，人為的大災(zāi)難。”

　　——四、五十歲的中國人都經(jīng)歷過憑票、證供應(yīng)食物的那個年代，和活活的餓死近六千萬人的可怕的大饑荒。(《蘇明評論》)

　　——回顧三年困難時期，到處鬧浮腫，餓死人，非正常死亡人口達數(shù)千萬，比整個民主革命時期死的人還要多。(《回顧中國農(nóng)村改革歷程》，《炎黃春秋》2004年第6期)(以上轉(zhuǎn)引自黎陽：《“餓死三千萬”與阿Q畫圈——吳敬璉們的造謠與犯罪》，該文可見

　　http://mzd.wyzxsx.com/Article/Class17/201002/2248.html)

　　這個世紀謠言是怎樣被炮制出來的呢?

　　擺在我們面前的是一位作家金輝的文章《“三年自然災(zāi)害”備忘錄》(上)。

　　在這篇文章中，金輝炮制出了中國1959年到1961年非正常死亡(即餓死)4060萬人的世紀謠言!

　　在這篇文章中，金輝以極有煽動性的語言描述著：

　　“40,000,000人……無聲無息消失的四千萬人。

　　=439枚廣島原子彈殺傷的人口。

　　=三年中每周爆發(fā)一場唐山大地震。

　　三年……4000萬，這無疑是人類生命史上單位時間內(nèi)最大的人口減員。

　　但全球有史以來數(shù)百次災(zāi)難性大地震，吞嗜的生命總數(shù)也不超過500萬人(中國人則獨占了其中的一半以上)。

　　再嚴重的水災(zāi)，亦極少有亡人百萬人級規(guī)模的。

　　在近20年中，全球的自然災(zāi)害(熱帶氣旋、地震、洪澇、龍卷風(fēng)、火山、滑坡、海嘯等)造成了大約280萬人的死亡。

　　中國歷史上曾有過幾次長期戰(zhàn)亂和連年饑荒使總?cè)丝阡J減上千萬至數(shù)千萬的記載，但其時間跨度是十幾年、幾十年至一兩個世紀。

　　第一次世界大戰(zhàn)打了5年，死亡840萬人。日本軍國主義的發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，8年中使2100萬中國人喪生;第二次世界大戰(zhàn)的7年間，全世界總共有4000 　6000萬人死于戰(zhàn)火，平均每年不到1000萬人。

　　然而，我們中國，卻在和平的年代，在安定的時期，在風(fēng)調(diào)雨順的歲月中，消失了數(shù)千萬人。”(以上見金輝《“三年自然災(zāi)害”備忘錄》(上))

　　在“我國非正常死亡數(shù)千萬人”這一世紀謠言的制造和傳播過程中，金輝的這篇文章起了重要作用，這篇文章的觀點在國內(nèi)外被廣泛流傳，造成了極大的影響。

　　金輝是一位作家，據(jù)他自己講，他的數(shù)學(xué)知識“不超出小學(xué)程度”。從這篇文章可以看出，他的人口統(tǒng)計學(xué)知識為零。就是這樣一位數(shù)學(xué)知識“不超出小學(xué)程度”、人口統(tǒng)計學(xué)知識為零的作家，在這篇文章中制造出了中國在1959年到1961年期間非正常死亡(即餓死)4060萬人的世紀謠言。

　　讓我們剖析一下，數(shù)千萬中國人在金輝的文章中究竟是怎樣“被餓死”的?

　　§2 孫經(jīng)先教授的研究結(jié)果

　　為了說明幾千萬人在金輝的文章中是怎樣“被餓死”的，我們首先簡要介紹一下孫經(jīng)先教授的研究成果。

　　今年三月，孫經(jīng)先教授以孫景澤為筆名，在《烏有之鄉(xiāng)》等網(wǎng)站發(fā)表了文章《破解國家統(tǒng)計局戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)矛盾之謎——關(guān)于我國六十年代人口變動問題》。(這篇文章見：

　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/224127.html)

　　六月，他又在正式出版的刊物《馬克思主義研究》(2011年第六期)公開發(fā)表了學(xué)術(shù)研究論文《關(guān)于我國20 世紀60 年代人口變動問題的研究》。

　　在這兩篇文章中，他得出如下重要結(jié)論：

　　結(jié)論A. 1956年至1959年期間我國出現(xiàn)了從農(nóng)村到城市的人口大遷移，在大遷移中出現(xiàn)了重報、虛報戶籍人口1144萬人。這些重報、虛報的戶籍在1960年至1964年期間被注銷。我國在1960年9月至1964年期間進行了城市人口大精簡工作，形成了從城市到農(nóng)村的人口大遷移，在大遷移中出現(xiàn)了漏報戶籍人口1510萬人。上述漏報戶籍人口中的絕大多數(shù)在1970年至1979年期間補報了戶籍。

　　結(jié)論B. 由于上述戶籍遷移原因，造成1960年至1964年期間我國戶籍統(tǒng)計人口減少2654萬。根據(jù)他在文章中的數(shù)據(jù)，這一期間我國由于戶籍遷移原因造成的戶籍統(tǒng)計人口減少的2654萬人中，

　　1960年減少695萬;

　　1961年減少598萬，致使1961年戶籍統(tǒng)計人口比1960年減少348萬人;

　　1962年減少361萬;

　　1963年減少397萬;

　　1964年減少603萬;

　　這是二十世紀六十年代初我國戶籍人口大幅度非正常減少的真正原因。這一減少與人口死亡無關(guān)。

　　結(jié)論C. 1960年我國戶籍統(tǒng)計人口比1959年減少1000萬人，其中695萬是由于上述人口戶籍遷移的原因造成的，305萬人是由于1960年新生嬰兒漏報出生登記造成的(1960年新生嬰兒漏報出生總數(shù)為420萬)。

　　關(guān)于這些結(jié)論的詳細論述，可見孫經(jīng)先教授的上述兩篇文章。

　　孫經(jīng)先教授這篇文章的上述結(jié)論，揭穿了金輝制造的世紀謠言。

　　§3 關(guān)于金輝的推論一

　　我們先看金輝在他的文章中的推論一：“說到非正常死亡的人數(shù)，最直觀的就是看年度總?cè)丝诘臏p少數(shù)。1960年總?cè)丝趦魷p1000萬，1961年又凈減348萬，兩年累計1348萬。它可以作為推論一 ——三年災(zāi)難時期，僅1960-1961年間，中國大陸的非正常死亡人數(shù)，最低也在1348萬以上。”

　　孫經(jīng)先教授的研究揭穿了金輝的這一謠言。由本文§2的結(jié)論C，1960年我國戶籍統(tǒng)計人口比1959年減少1000萬人，其中695萬是由于人口戶籍遷移的原因造成的，305萬由于新生嬰兒漏報出生登記造成的。

　　由本文§2的結(jié)論B，1961年我國戶籍統(tǒng)計人口因為遷移原因減少598萬，造成了1961年戶籍統(tǒng)計人口比1960年減少348萬人。

　　所以在金輝的推論一中所說的“非正常死亡人數(shù)，最低也在1348萬以上”中的1348萬，是由以下數(shù)字組成的：

　　1. 1960年由于戶籍遷移原因造成戶籍統(tǒng)計人口減少695萬人。所有這些人僅僅因為他們在戶籍遷移中重報的戶籍被注銷，或者漏報了戶籍，在金輝筆下，就活活的“被餓死”了。

　　2. 1960年漏報出生登記的420萬新生嬰兒中，有305萬人僅僅因為他們的父母沒有及時為他們申報出生登記，這些嬰兒在金輝的筆下也活活“被餓死”了。

　　3. 1961年由于戶籍遷移原因造成戶籍統(tǒng)計人口減少598萬人，這些人中有348萬就是因為他們在戶籍遷移中出現(xiàn)了戶籍登記的差錯，在金輝筆下，他們也活活“被餓死”了。幸虧金輝的數(shù)學(xué)水平太差，如果他的數(shù)學(xué)水平稍微好一點，那么這全部598萬人，也都會被金輝餓死。(金輝少算了250萬)

　　所以，金輝推論一中所說的非正常死亡的1348萬人，他們在當(dāng)時根本沒有死亡，他們都很好的生活在當(dāng)時中國這片土地上。但是，僅僅因為在他們在戶籍登記方面出現(xiàn)了差錯，他們就都被金輝列入了“餓死”的名單之中。

　　上述這些人全部都是“被死亡”、“被餓死”的。

　　§4 關(guān)于金輝推論四的推導(dǎo)

　　下面是金輝的文章中推論四的推導(dǎo)過程：(【】里是我們的評注)

　　“假定一，經(jīng)過人口普查之后的1964年底總?cè)丝?0499萬是基本真實的。

　　假定二，1962-1964年的公布自然增長率也是基本真實的。”

　　“顯然的，三年災(zāi)難時期中國總?cè)丝诘淖畹忘c要比公布的數(shù)字低得多。我們只要從1964年的總?cè)丝跀?shù)按公布增長率逐年遞減回去，就可以得到它：

　　1963年底 ----68603萬(70499÷1.02764);【這里金輝算錯了，應(yīng)為68569萬】

　　1962年底 ----66390萬(68603÷1.03333);【這里金輝算錯了，應(yīng)為 66295萬】

　　1961年底 ----64645萬(66390÷1.02699)，【這里金輝算錯了，應(yīng)為64498萬】甚至更低。

　　它比公布的1961年總?cè)丝跀?shù)65859萬少了1214萬。【這里金輝算錯了，應(yīng)為1361萬】”

　　然后金輝用其他方法把1214萬這一數(shù)字調(diào)整為1270萬人，并把這些人全部列入1959年到1961年餓死的總?cè)藬?shù)之中。

　　金輝在上面的這一段計算中，出現(xiàn)了一系列計算錯誤。他之所以算錯，是因為他的人口統(tǒng)計學(xué)知識為零，他連人口統(tǒng)計學(xué)中最基本的計算公式都不懂得。我們需要向這位作家普及一下人口統(tǒng)計學(xué)的基本公式：

　　某年出生人數(shù)=(上一年年底人口總數(shù)+當(dāng)年年底人口總數(shù))÷2×當(dāng)年人口出生率;

　　某年死亡人數(shù)=(上一年年底人口總數(shù)+當(dāng)年年底人口總數(shù))÷2×當(dāng)年人口死亡率。

　　但是金輝根本不懂得人口統(tǒng)計學(xué)的這些基本公式，而使用了下列錯誤的公式：

　　某年出生人數(shù)=當(dāng)年年底人口總數(shù)×當(dāng)年人口出生率;

　　某年死亡人數(shù)=當(dāng)年年底人口總數(shù)×當(dāng)年人口死亡率。

　　正是因為他不懂得人口統(tǒng)計學(xué)最基本的公式，所以他出現(xiàn)了一連串的計算錯誤。就是這樣一位數(shù)學(xué)知識“不超出小學(xué)程度”、人口統(tǒng)計學(xué)知識為零的作家，居然厚著臉皮向我們展示了他的“數(shù)學(xué)才華”。

　　孫經(jīng)先教授的研究又一次揭穿了金輝的這一謠言。由本文§2結(jié)論B可以知道：由于遷移原因造成我國戶籍統(tǒng)計人口1964年減少603萬，1963年減少397萬，1962年減少361萬，這三年合計減少1361萬人。

　　由于金輝的人口統(tǒng)計學(xué)知識為零，金輝在上面那一段文字中把1361萬這一數(shù)字錯誤的計算成1214萬人，又用其他方法把它調(diào)整為1270萬人，然后金輝把這個數(shù)字作為“1959年到1961年被餓死的4060萬人”的一部分。

　　所以，金輝在推論四推導(dǎo)過程中所說的非正常死亡的1270萬人，他們在當(dāng)時根本沒有死亡，他們都很好的生活在當(dāng)時中國這片土地上。但是，僅僅因為在他們1962年到1964年期間在遷移過程中的戶籍登記方面出現(xiàn)了一點差錯，他們就都被金輝“判決”了死刑，并且“提前”到1959年到1961年執(zhí)行。

　　由于金輝的人口統(tǒng)計學(xué)知識為零，有91萬人幸免于難。

　　§5 小結(jié)

　　金輝在他文章中所說的中國在1959到1961年期間非正常死亡的4060萬人中，有2618萬(=1348萬+1270萬)根本沒有死亡，他們是由下列四部分人員組成的：

　　1. 1960年由于戶籍遷移原因造成的戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)減少的695萬人;

　　2. 1961年由于戶籍遷移原因造成的戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)減少的348萬人(實際減少598萬，金輝遺漏了250萬);

　　3. 1960年漏報出生登記的新生嬰兒305萬人(實際為420萬，金輝遺漏了115萬);

　　4. 1962年到1964年期間由于戶籍遷移原因造成的戶籍統(tǒng)計數(shù)據(jù)減少的1270萬人(實際減少1361萬，金輝遺漏了91萬)。

　　以上共計2618萬，這些人沒有一個人是真正死亡的，他們當(dāng)時都生龍活虎的生活在中國的這片土地上，和他們的親人們一起過著他們各自的生活。但是，就是因為他們1960年到1964年期間在戶籍登記方面犯了一點小小的錯誤，他們就全部“被”金輝“餓死”在1960年到1961年，就連剛剛出生的嬰兒也不能幸免。

　　這些人全部都是“被死亡”、“被餓死”的。如果金輝的數(shù)學(xué)知識稍微好一點，再有一點人口統(tǒng)計學(xué)的知識，他完全可以把這一數(shù)字再擴大456萬，即擴大為3074萬。

　　金輝在文章是這樣評論國家統(tǒng)計局的數(shù)字的，他說“筆者不相信這是統(tǒng)計中的疏忽，也不相信這是一種偶然的誤差。我們這個世界上大概還從來沒有過如此草菅人命的疏忽和誤差，動輒搞掉它幾百萬人甚至更多。”

　　我們也借用金輝的話：我們這個世界上大概還從來沒有過如此像金輝這樣草菅人命的，他的一個小小的小學(xué)程度的計算錯誤就涉及百萬人的死亡。他這篇文章只寫了6952個字，整個中國大地就有2618萬條鮮活的生命在金輝筆下“被死亡”，“被”活活“餓死”了。平均金輝每寫一個字，就有3766人“被”活活“餓死”。

　　一個整個人類有史以來最大的謠言就這樣被金輝炮制出來了。

　　(附注：金輝的文章共四個推論，本文揭露了他的推論一和推論四(涉及非正常死亡人數(shù)2618萬)的極端荒謬性。我們將在另一篇文章中繼續(xù)揭露金輝的另外兩個推論(涉及非正常死亡人數(shù)1442萬)的極端荒謬性。)

　　注：關(guān)于金輝的文章，可在下列網(wǎng)址找到：

　　http://www.aisixiang.com/data/11995.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號