鶴齡：餓死3800萬人，香港商報總編是傳謠還是造謠　　

昨夜，從電腦臺前下來，坐到了電視機前，鏡頭切換到深圳電視臺都市頻道市民文化大講堂攔目。正值深圳特區報總編兼香港商報總編陳錫添在講鄧小平南巡。說是鄧小平說了“要反右更要反左，左的危害性更大”（不是原話，意思如此）

小平同志的此說是否如此，我們無由得知。但是，最起碼的一點，單就此話進行分析，小平同志并沒有否定右的存在和右的危害，只是比較而言，認為左的危害更甚于右的危害。

同樣是危害，必須“一視同害”的予以堅決反對并予以堅決的肅清，這才是正理正道。就像稻田中夾雜的大小兩株稗草，農民絕不會愚蠢到拔出大的而把小的留下讓它發育成長一樣。

所以，我們從沒聽過小平同志有保護右的危害的說法。相反，小平同志倒是在人們“反左”的同時，一再提醒、警告，不要向右。網上曝出的小平同志十條警告就是如此。

http://www.xici.net/main.asp?url=/u11739066/d67694512.htm

接下來陳錫添就開始大談“左害”了：一是三年大饑荒餓死了3800萬人；二是反右整了好幾十萬（他著重強調“都是有思想的”）；三是文革害死了好多人。接下來，他又神秘兮兮地說：“那個時候呀，有句話叫做：寧要社會主義的草，不要資本主義的苗……”。

至于小平同志同時提到的“不但要反右”中的“右”，就被他珍藏起來秘而不宣了。事實上，這種“彰左害隱右害”的技倆，正是幾十年來“反左”精英們共同遵守的一個基本法則。

其實我們說的警惕“左”主要是極“左”，比如大躍進浮夸風共產風之類形左實右的極左就應該反，而且這些極左當年毛澤東一直在反。與資產階級右派相比，共產黨天然是左派。馬列毛主義、公有制為主體、按勞分配為主體、四項基本原則、反對資本家的經濟剝削政治專制、人民民主專政等等，都是共產黨的核心價值觀。鄧小平也沒有說過反左反到反對四項基本原則的程度上。顯而易見，陳錫添等右派反的左卻是這些馬列毛等共產黨的基本理念。陳錫添反的不是左，反的是社會主義，是憲法、黨章。

陳錫添已是古稀之人，又是一位聲名顯赫的學界精英，自然不是袁騰飛那種街痞和楞頭青之類的人物了。因此你的每一句話都必須向社會負責、向聽眾負責才是，否則，人們也就有理由視你為袁騰飛之類。

三年大饑荒餓死人的問題，是一個十分嚴肅而重大的問題，只有在兩種情況下，你才可以向大眾公布這樣的結論：餓死3800萬。

第一種情況是你親自從事這個問題的研究，在掌握大量證據并進行充分的科學論證的基礎上，論證出確確實實餓死了3800萬，不容置疑的無懈可擊的餓死3800萬。而從你的職業來看，你應該沒有對這個問題進行過認真的探討和研究。

第二種情況是傳播的外部信息。傳播外部信息必須對信息的出處和真實性進行認真的核對。確保傳播的信息真實無誤。真實是新聞的生命，也是新聞業和新聞工作者的生命，自然也就成了新聞工者的一個最起碼的職業道德，也是他們的良心所在。作為兩個大報總編輯的你，不僅僅是一個高級記者而應該算是一個“高級記頭”了。理應比所有的記者特別是比我這個門外漢更懂得這個道理的。

可是，看了你嘴里吐出的這個“餓死3800萬”，我認為你已經是職業道德殆盡了，用我們老百姓的俗話講，這就是良心背到了背上。

因為你在傳播著一個謠言，而且是一個聳人聽聞的謠言，而且是早已被許多人揭穿了的謠言。

關于三年饑荒餓死人數據至少有十幾個，這些數據都在“自己肯定自己”的同時而被十幾個別的數據徹底否定了。它們就像一群正在進行混戰的割據軍閥，其中根本就不存在一個可以服眾的“真命天子”，個個都是譖越的偽王！

稍微通了一點官氣的數據是2200萬，因為前中共中央黨史研究室副主任史仲泉在他編寫的〈黨史研究〉里采用了它。

石仲泉這個數據出于前統計局長李成瑞之口。如果李成瑞的數據是出于統計局的統計數據，那就可以算是一個官方數據了。

可惜的是，這個前國家統計局局長也不怎么爭氣，他的數據是源于兩個人的：一個是前副委員長蔣正華（應該是全國人大的吧），他的數據是1700萬；另一個則是洋人即石仲泉說的外國人庫爾，他的數據是2700萬。我們的國家統計局李局長就來了個中西合璧土洋結合，做了一道小學一年級數學題，求出了兩個數據的平均值2200萬。（見后附的〈餓死2200萬，石仲泉負的什么責任〉）

作為深圳特區報總編和中共黨員陳錫聯，如果還有那么一點點職業道德還有那么一點點黨性的話，非要傳播這個消息也只能傳播李成瑞的2200萬，因為這個數據已被黨史研究室副主任史仲泉收進〈黨史研究〉里，人家真要追問起這個數據的出處和真實性，至少還可以把石仲泉和李成瑞搬出來擋上一陣的。

如今，你這個3800萬出于何處呢？沒有一個正規的出處，我們就有理由認定你在傳播虛假信息即傳播謠言。

如果是你自己的研究成果，那就請把足以證實餓死3800萬的證據亮出來，否則，我們就有理由認定：你這個深圳特區報和香港商報的總編是在編造謠言！

附本人的：

餓死2200萬，石仲泉負了什么責任　　　　

石仲泉在強國社區作客，談到了三年大饑荒餓死問題，在短短的六百來字中，他一連用五個“很負責”，肯定了三年餓死了2200萬。　　　　

石仲泉究竟負了什么責任呢？請看：　　　　

——　　　　

一、石仲泉很負責任地推介了出籠2200萬的三位權威人物。他說：　　　　

“一個是蔣正華，是退下來的副委員長，他在西安交通大學做過研究，他認為是非正常死亡人數是1700萬。”　　　　

“還有一個外國人叫做“庫爾”的材料，庫爾的材料是2700萬，”　　　　

第三個是國家統計局的前局長李成瑞，“李成瑞這個老同志還在，他的思想觀點我想網友都很熟悉，這是很負責任的。”　　　　

那么，這個很負責任的李成瑞的觀點是什么？石仲泉也很負責任的告訴了我們：　　　　

“國家統計局的前局長“李成瑞”做了比較詳細的研究，……他把2700萬和1700萬加以比較，得出2200萬。”　　　　

原來，很負責任的李成瑞就是很負責任地做了一道一加三等于四再除以二等于二的小學算術題，在蔣正華的1700萬與科爾的2700萬之間取了一個平均值！　　　　

蔣正華其人如何？石仲泉只介紹了一個“退下來的副委員長”身份，是否也和李成瑞一樣“很負責任”，他沒有說。我們在此也假定蔣正華“是很負責任的”吧。那么，那個外國人庫爾呢？到底是哪國人，石仲泉應該是知道的，但是他沒有很負責任的告訴大家。是不是那個美國人科爾？　　　　

堂堂的中國國家統計局局長李成瑞尚且如此不負責任，一個外國人庫爾，憑什他要向你石仲泉“很負責任”！？ 　　　　

——　　　　

二、石仲泉很負責任的推出了“餓死2200萬”的源頭，他說：　　　　

“1982年全國普查資料之后，對于建國以后的這些材料都公布了，所以對三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的，”　　　　

兩個材料之一是前面說過的李成瑞的“研究材料”，另一個就是“李成瑞材料”的源頭也就是矛盾百出的被披得體無完膚的國家統計局1983年公布的1949——1982年的人口數據。　　　　

石仲泉對這個材料中的紕漏和錯誤只字不提，便以這個材料中的1961年的66207萬人比1960年的67207萬人少了一千萬人，認定60年非正常死亡為一千萬人。這也是反毛精英大炒特炒1960年人口負增長1000萬的出處。　　　　

——　　　　

如果這個材料可信而這種計算方法也可信，那么1962年的66859萬只比1961年的66207萬人減少348萬人，也就是說61年的非正常死人數為348萬人。　　　　

1963年的總人數為67295萬人比60年增加了1436萬人，因此，這一年肯定沒有非正常死亡，也就是說，三年中實際上只有60、61兩年有非正常死亡，總共非正常死亡人數為1348萬人。離2200萬人還有一個852萬人的缺口。石仲泉必須負責從國外進口852萬死人堵缺口才行。　　　　

——　　　　

事實上，全面地分析這個材料，也會出現石仲泉要調撥死人或從國外進口死人的尷尬：　　　　

按照1959——1960年的死亡率和年平均人數計算，三年總共死亡3608·4萬人， 　　　　

以1959年以前的最低死亡率即1957年的10·8‰為參照計算，這三年的正常死亡人數也有2152·8萬人，餓死的人數最多也只有1455·6萬人。與2200萬也有一個745萬人的缺口，石仲泉也得負起調撥死人堵漏的責任來。　　　　

 只有以1949——1982年的三十三年間死亡率最低的即1979年的6·21‰為參照，三年非正常死亡才達到了2370萬人（正常死亡1238萬人）。　　　　

要求三年大饑荒期間的死亡率從1957年的死亡率10·08‰的水平上，一覺醒來，就要達到1979年的死亡率6·21‰的水平，也是建國三十三年間的最好水平。不說講黨性吧，只講人性，相信石仲泉也不好意思開這個口。　　　　

——　　　　

（三）石仲泉的五個“很負責任”　　　　

通過上述的分析，我們已經看得非常明白了，石仲泉告的“很負責任”，實際上是很不負責任。那么，他究竟很負責任了什么呢？　　　　

1、他很負責任的說：“這個材料在1997年中國大事研究，作為一個打頭文章……李成瑞的文章叫做“大躍進引起的人口變動”，我們發表在《黨史研究》1997年。”　　　　

2、他很負責任地說：“（李成瑞的材料是）我去閱的稿。”　　　　

3、為了突出“我”的很負責任，他又很負責任地重復強調一遍：“我所知道這個材料是我親自閱稿的，親自面談的，是經過程序往上報了的。”　　　　

4、為了打足“我”的底氣，他很負責任地說：“，當時我是主編，我在中央黨史研究史工作”，中央黨史研究室副主任、毛澤東思想鄧小平理論研究會會長的身份他就沒有“很負責任”地說出來了，因為不說許多人也知道。　　　　

5、感到了“我”的底氣還不太足時，最后他又搬出了自己的后臺：“李成瑞的文章是受到黨史研究室的認可，……他講的情況我們領導也認可了”， “這是公開負責任的”、“這個我也可以負責任”。　　　　

——　　　　

正因為有了“我”、“我的領導”、“我和我的領導的《黨史研究》”的“三認可”，所以，石仲泉一開口就可以“很負責任”的申明“三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的”了。　　　　

三個這樣的“認可”就可以變成“國家的認準”，在民主精英石仲泉的眼里，這個國家究竟由誰作主、究竟是屬于誰的？他是不打自招了：國家就是由他們幾個人作主，國家是屬于他們的！　　　　

那么，這個“國家的認準”究竟又“準”在哪里呢？一桶漿糊，他是莫名其妙，聽李成瑞的！李成瑞呢？聽蔣正華和外國人科爾的！蔣正華和外國人科爾聽誰的？石仲泉沒有說，一個解釋是聽他們自己的。二個解釋是，如果他們還要假借“科學”兩個字扯淡的話，那就是聽“國家統計局1983年公布的人口數據”的！統計局這個數據聽誰的？大家心里都明白，聽前統計局局長李成瑞的！　　　　

李成瑞還聽誰的沒有？這里無法揣測了。不過，卻可以這樣認為：　　　　

就這么聽來聽去，聽在我們耳朵里，只有一句話：全是扯淡糊弄人的！　　　　

·············　　　　

餓魂３０００萬，原來是中國統計“躲貓貓”！

深海無尾魚：轉帖有理，盜帖必究！

   1959-1961年中國曾餓死3千萬人？這絕對是非毛者拋出的一個重磅炸彈！相信很多毛主義者都曾被“震”得手足無措了吧？！但隨著大家對這一問題的深入研究，“3千萬說”已經成為卑劣的謊言，當然，不否認有一些后知后覺者及用心不良者仍在使用這一觀點。
   我撰寫此文并非為毛澤東缷責，雖然毛澤東當時已退至二線，餓死人的主要責任是L、D的浮夸風，雖然人口減少的原因是特大災情、教育導致生育率的降低，雖然蔣介石時代餓死幾億都沒有人批判，這些都不能免除毛偉人應擔的責任，哪怕分到他頭上的責任只有那么一丁點！但是，我們卻不能容忍謊言！其實，“3千萬餓魂說”這個謊言并不高明，支持其破產的理由有很多，首先在邏輯上就不堪一擊！均攤下來每20人就餓死一個，死亡率竟然是抗日戰爭致死的死亡率的2倍多，實在難以讓人信服！而此謊言所賴以支撐的數據更是胡編亂造！今天，就讓我來揭露一下83版“人口統計”的惡劣品性，對“3千萬”的謊言釜底抽薪。

一.統計局提供的“計算公式”是否“躲貓貓”？

1，國家統計局提供的“計算公式”：

　　年初人口數 = 上年12月31日24時的人口數；
　　年平均人口數 = 年初人口數 + 年末人口數 ∕ 2
　　年出生人口數 = 年平均人口數 × 人口出生率‰
　　年死亡人口數 = 年平均人口數 × 人口死亡率‰
　* 年末人口數 = 上年年末人口數 + 本年出生人數 - 本年死亡人數

把幾個公式合并一下：
 
* 年末人口數 = 年初人口數+［（年初人口數 + 年末人口數 ）∕2］×（出生率－死亡率）

    這時，我們就發現一個奇特的現象，要計算“年末人口數”，必須在公式中代入“年末人口數”，這樣一個代入X來求X的公式我聞所未聞，并且運用此公式把83年統計數據全部核算一下，結果當然沒有一個數據能與之相符；過了些時日，我發現我這是在犯傻，這樣一個公式還要那么麻煩嗎？其實，對它進行證偽，只需要簡單的數據例子（非現實中數據，只是用來檢驗公式），如：

① 上年年末人口：1000人
   本年年末人口：1100人
     人口出生率：12%
     人口死亡率： 2%

   這個數據大家沒意見吧？人口增長率為12%－2%＝10%，1000人增長10%，當然是1100人啦，可是，按此弱智公式卻是：1000＋［（1000＋1100）∕2］×（12%－2%）＝1105人！憑空多出了5個人！！！

② 把（出生率－死亡率）＝200%代入公式可得到這樣兩個可笑的等式：

* 年末人口數 = 年初人口數+年初人口數 + 年末人口數    ？？？
變形得到： 年初人口數+年初人口數 ＝0                 ？？？

（中國統計局為什么要提供這樣一個“偽公式”呢？這么高級的單位、那么低級的錯誤！讓人覺得不可思議！）

2.真正的計算公式呢？相信很多人都會想到這樣的公式：

* 年末人口數 = 上年年末人口數×［1＋（出生率－死亡率）］

    這個公式從邏輯上看是合理的，用簡單數據來檢測也是百試百靈！再用它來驗算一下83版統計數據，還真大有不同！計算得出1950年年末人口＝54167×(1+19.00‰)=55196.173萬人，精確到個位后55196萬人，與統計公布的50年人口數據一模一樣，1951年、1961年的計算結果也與公布人口不差分毫！雖然其它年份全部不合，但可以確定，這個公式才是正確的公式。

二.統計局提供的年末人口數有沒有“躲貓貓”？

   用這個新公式來檢驗一下公布的年末人口，取49年人口為唯一人口參數，用它與各年的出生率、死亡率進行計算，可算出各年的年末人口數，將計算的年末人口與公布的年末人口對比一下，其差距如下表：

1983年公布的年末人口數     出生率－死亡率    計算結果    公布－計算
 
1949年末人口 54,167萬人； 自然增長率16.00‰　 無法驗算    無法驗算
1950年末人口 55,196萬人； 自然增長率19.00‰　 55,196萬人；   吻合
1951年末人口 56,300萬人； 自然增長率20.00‰　 56,300萬人；   吻合
1952年末人口 57,482萬人； 自然增長率20.00‰　 57426 萬人    ＋56萬
1953年末人口 58,796萬人； 自然增長率23.00‰　 58747 萬人    ＋49萬
1954年末人口 60,266萬人； 自然增長率24.79‰　 60203 萬人    ＋63萬
1955年末人口 61,465萬人； 自然增長率20.32‰　 61426 萬人    ＋39萬
1956年末人口 62,828萬人； 自然增長率20.50‰　 62685 萬人   ＋143萬
1957年末人口 64,653萬人； 自然增長率23.23‰　 64141 萬人   ＋512萬
1958年末人口 65,994萬人； 自然增長率17.24‰　 65247 萬人   ＋747萬
1959年末人口 67,207萬人； 自然增長率10.19‰　 65912 萬人  ＋1295萬
1960年末人口 66,207萬人； 自然增長率-4.57‰　 65611 萬人   ＋596萬
1961年末人口 65,859萬人； 自然增長率 3.78‰　 65859 萬人     吻合
1962年末人口 67,295萬人； 自然增長率26.99‰　 67637 萬人   －342萬
1963年末人口 69,172萬人； 自然增長率33.33‰　 69891 萬人   －719萬
1964年末人口 70,499萬人； 自然增長率27.64‰　 71823 萬人  －1324萬
1965年末人口 72,538萬人； 自然增長率28.38‰　 73861 萬人  －1323萬
1966年末人口 74,542萬人； 自然增長率26.22‰　 75798 萬人  －1256萬
1967年末人口 76,368萬人； 自然增長率25.53‰　 77733 萬人  －1365萬
1968年末人口 78,534萬人； 自然增長率27.38‰　 79861 萬人  －1327萬
1969年末人口 80,671萬人； 自然增長率26.08‰　 81944 萬人  －1273萬
1970年末人口 82,992萬人； 自然增長率25.83‰　 84061 萬人  －1069萬
1971年末人口 85,229萬人； 自然增長率23.33‰　 86022 萬人   －793萬
1972年末人口 87,177萬人； 自然增長率22.16‰　 87928 萬人   －751萬
1973年末人口 89,211萬人； 自然增長率20.89‰　 89765 萬人   －554萬
1974年末人口 90,859萬人； 自然增長率17.48‰　 91334 萬人   －475萬
1975年末人口 92,420萬人； 自然增長率15.69‰　 92767 萬人   －347萬
1976年末人口 93,717萬人； 自然增長率12.66‰　 93941 萬人   －224萬
1977年末人口 94,974萬人； 自然增長率12.06‰　 95074 萬人   －100萬
1978年末人口 96,259萬人； 自然增長率12.00‰　 96215 萬人   ＋44 萬
1979年末人口 97,542萬人； 自然增長率11.61‰　 97332 萬人   ＋210萬
1980年末人口 98,705萬人； 自然增長率11.87‰　 98487 萬人   ＋218萬
1981年末人口100,072萬人； 自然增長率14.55‰　 99920 萬人   ＋152萬
1982年末人口101,654萬人； 自然增長率15.68‰　101487 萬人   ＋167萬
 
    總共34年的統計數據，竟然有30個年份數據有人為增減的痕跡，把這些人為增減的數據作技術整理，我發現，人為增加累計：3224.857萬，人為減少累計：2763.422萬人，兩者相減得總計增加：461.435萬人，如果是為了與三次全國人口普查接軌也無可厚非，但相差只有4百萬（其實相差只有一百多萬），每年只要增加十多萬而已，為何要夸張到增減各達3千萬呢？難道是故意放大數據的“振幅”嗎？而更讓人想入翩翩的是，這個振幅大的部分剛好落在1959－1964之間，1959年數據被人為增加了1295萬，而1964年人為減少了1324萬，一增一減，這就造成了1959－1964年間中國人口的巨大“損失”，“減少人數”為2619萬人（1295萬＋1324萬），天哪！這不就是美國人科爾認定的“中國在這6年共有2,680萬人屬于非正常死亡”的依據嗎？！“天作孽猶可活，自作孽不可活”，難怪面對美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改中國公布的“人口統計數據”，我們沒有表示出任何抗議與批駁，原來這些數據根本就是中國統計的“躲貓貓”？！

三.統計局提供的增長率有沒有“躲貓貓”？

   人口統計離不開人口增長率，而增長率是由出生率與死亡率計算得來的，改變其中一項就會改變增長率！死亡率對于能量有限的個人來說，確實是“死無對證”了，但我們卻可以對出生率進行考證，而這個問題早有網友關注了，并從中發現60年的出生率很有問題，看看以下的計算：

83年統計中1959年出生人口＝ 65994萬人×出生率24.78‰＝1635.3313人
2000年普查中1959年出生人口還有13059787人生活在中國境內！
由上可算：
2000年時，1959年出生的已死亡人口＝1635.3313－1305.9787＝329.3526萬人

83年統計中1960年出生人口＝67207萬人×出生率20.86‰＝1401.9380萬人 2000年普查中1959年出生人口還有1468.4726萬人生活在中國境內！
由上可算：
2000年時，1960年出生的已死亡人口＝1401.9380－1468.4726＝－66.5346萬人

   1959年出生的人口到2000年總共累計死亡329萬，1960年出生的人口到2000年本應該與59年相近，但是計算結果卻是個奇聞！不但不少個三四百萬的，而且一個都不死，還增加了66萬人，這樣的奇跡，這樣令人匪夷所思的“計劃生育”？！66萬人（應該更多）出生時間是在1960年，出生空間卻是在40年后的中國，真是能人之所不能！！！唉，出生率如此，中國統計部門是在“躲貓貓”還是“打醬油”？

   行文至此，大家不難看出，1983年中國統計局的人口統計，不論是計算公式，還是年末人口數、人口增長率，都是難以置信的，這么一堆爛數據，怎么就成了“3千萬”謠言的依據呢？統計有錯誤本屬正常，但錯得如此“鬼斧神工”就不只是錯誤了！而更為巧合的是，這個“躲貓貓”的受害人竟然是毛澤東！站在毛澤東之后的億萬中國人民當然也很受傷！“3千萬”謠言都快終結了，中國統計部門為什么不給人民一個合理的解釋呢？是獨立所為還是另有主謀？是偶爾失足還是一以貫之？

下附：　　　　

原中共中央黨史研究室副主任石仲泉談客觀看待歷史與歷史人物　　　　

http://live.people.com.cn/bbs/note.php?id=49100507080332_ctdzb_062　　　

[強國論壇]:　5月7日　8：30，原中共中央黨史研究室副主任、毛澤東思想鄧小平理論研究會會長石仲泉做客強國論壇　　

[首席班主]:石會長，在三年困難時期，中國因為饑荒到底餓死過多少人，國家有具體的統計數據嗎？為什么到現在都不公布這些歷史數據。  [09:03]　　　　

[石仲泉]:這個問題如果網友關心可以看看基本的材料。在過去改革開放以前，這些問題都是沒有講的。但是改革開放以后，1982年全國普查資料之后，對于建國以后的這些材料都公布了，所以對三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的，也是根據當時公布每年人口情況的增減計算出來的。　　　　

一個是，從1960年困難時期開始，跟1959年兩年人口比較，非正常的死亡是1000萬。在中國共產黨歷史70年中都用了這個材料，人口普查，國家計生委的材料是很詳細的。　　　　

一個是，國家統計局的前局長“李成瑞”做了比較詳細的研究，他講1963年到1958年，這樣一個非正常的人口死亡是2158萬，接近2200萬，這個材料在1997年中國大事研究，作為一個打頭文章發表，當時我是主編，我在中央黨史研究史工作，我去閱的稿，這是很負責任的，　　　　

李成瑞這個老同志還在，他的思想觀點我想網友都很熟悉，這是很負責任的。一個是蔣正華，是退下來的副委員長，他在西安交通大學做過研究，他認為是非正常死亡人數是1700萬，李成瑞比較了蔣的材料，還有一個外國人叫做“庫爾”的材料，庫爾的材料是2700萬，他把2700萬和1700萬加以比較，得出2200萬，　　　　

李成瑞的文章叫做“大躍進引起的人口變動”，我們發表在《黨史研究》1997年，有興趣的網友可以翻看這篇文章，這是公開負責任的。我所知道這個材料是我親自閱稿的，親自面談的，是經過程序往上報了的。　　　　

李成瑞的文章是受到黨史研究室的認可，這個我可以負責任，其他的數字得出的結論不好說，這個數字我采訪過他，他講的情況我們領導也認可了，我是可以負責任的講這個事。所以不存在有些事不講，這樣那樣的說法問題。　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號