評：“國退民進”——誰在主張？誰的利益？誰的法律？　　

-- 再論回歸常識和政治經濟學基本邏輯的極端重要性　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/160075.html

在《請大家回歸常識，認清自己所處的地位和現狀》一文中，通過對下面三個常識的闡述：　　

（1）人與人之間的關系以及民眾在國家中的地位是由生產關系決定的。（2）所有的權利都是靠斗爭爭取得來的，天下沒有免費的午餐。    （3）國家就是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具，是社會矛盾不可調和的產物和表現。　　

得出了目前我們工人農民普通城市居民的社會地位不是國家主人，恰恰相反是傭人，是完完全全的被統治者。這是政治經濟學的常識和基本邏輯所決定的，這是一種歷史的必然，是不以任何人的意志為轉移的?！　?/p>

本文所要重點闡述的常識是：　　

社會主義的政治制度是社會主義經濟制度的法律保證，而社會主義的經濟制度是社會主義政治制度的經濟基礎?！　?/p>

保鑄工人發言http://www.tudou.com/programs/view/bSprCKWL_Ow/　　

關于保定鑄造機械廠緣何破產的調查報告http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200907/92274.html　　

看保鑄工人的發言還有破產調查報考，如果不回歸到政治經濟學常識和基本邏輯，就會變得有點暈頭轉向的感覺，覺得這很奇怪，是天下奇談。而實際上，這是必然而非偶然，這是普遍而非特殊！　　

當1982年憲法剝奪了人民4大民主權力和工人罷工的權力之后，實際上就是取消了無產階級專政（或者叫人民民主專政）。一旦取消無產階級專政，國家機器必然會逐漸轉向，因為無產階級的主人地位是由無產階級專政的政治制度保證的。沒有政治制度的保證，何來無產階級的主人地位？此時，一個被壓抑了很久的主人開始逐漸向我們慢慢地走來，那就是資本（家）?！　?/p>

無論他叫“國退民進”也好，無論他叫“產權明晰改革”也好，無論他叫“非公經濟發展”也好，無論他叫“民營經濟發展”也好，總之，其本質就是要進行生產資料的私有制，要將屬于全國人民60年共同創造的生產資料（巨大的財富）占為己有。即社會主義的生產關系要逐漸轉向資本主義的生產關系，這就是說，社會主義的經濟基本制度要轉變成資本主義的經濟制度?！　?/p>

一旦生產資料私有制之后，按照生產關系決定人與人之間社會關系的政治經濟學原理，工人農名普通城市居民必然喪失主人地位而變成仆人，即淪為被統治者。大家仔細想想，你沒有了財富（生產資料），你對什么東西做主？一無所有了，還能作主（唯一能做主的大概就是自殺了）？天底下有沒有一無所有的主人？這些我在《請大家回歸常識，認清自己所處的地位和現狀》一文中已經詳盡的闡述了。　　

結論：無論他說一千遍、一萬遍特色xxxx，只要生產資料私有制了，那就是資本主義的經濟制度。無論憲法的開頭部分怎么寫，無論國家名字中是否帶有人民兩字，只要沒有無產階級專政（或者叫人民民主專政），那就是資本主義的政治制度。既然都已經是資本主義的政治制度和經濟制度，怎么還叫“特色”xxxx？　　

沒有了社會主義的政治制度和經濟制度的保障，保鑄廠目前的狀況難道不正是歷史的必然嗎？這是按照現有政治經濟學邏輯本來就要發生的事情，值得大左小左大驚小怪嗎？請大家牢牢記住一個常識：國家就是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具，是社會矛盾不可調和的產物和表現。資產階級已經再次成為這個國家的主人，不認清這個事實，就是掩耳盜鈴，就是自欺欺人，說重一點就是極端的無知?！　?/p>

好了，現在我們可以來回答了，“國退民進”——誰在主張？誰的利益？誰的法律？　　

誰的主張？答：這不是一目了然嗎！　　

誰的利益？答：這還要問？　　

誰的法律？答：我暈倒了，明知故問吧？　　

關于“天下沒有免費的午餐，任何民族任何人的權利都是靠斗爭爭取來的”這個常識，按照政治經濟學原理，斗爭的方向、途徑、形式也就非常明了，主人的地位是不可能無償取得的，一切的一切就是重新取得主人的法律地位！資產階級能做到，無產階級呢？做不到嗎？目前所有左派認為的不可思議的社會現象，都可以用初三的政治經濟學原理加以闡述，本文就算是繼《請》文后，再一次拋磚引玉吧。

附：http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201006/155658.html　　

視頻：“國退民進”——誰在主張？誰的利益？誰的法律？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號