美國和中國的矛盾是什么性質的矛盾
在論述丑化、攻擊、否定毛澤東的目的時,提到了“一旦社會主義在中國成功了,那就意味著全世界資產階級和資本主義制度的末日到了”,但是沒有展開,這里詳細論述一下。
美國和中國的矛盾關系到人類前進道路的選擇問題
美國作為資本主義制度的集大成者,代表整個人類社會資本主義的最高成就。其中最核心、最本質的特征就是生產資料的資產階級私人占有,其他所有的一切都是圍繞這一個核心而運作的。資產階級無可爭議地成為美國絕對的統治階級,從而主宰決定美國一切政治、法律、經濟、文化教育和軍事制度。
回頭看歐洲,英國英女王作為封建制度的象征被保留,歐洲很多國家都是這樣,為什么這樣?這同樣是由政治經濟學的基本常識和邏輯決定的。
資產階級通過階級斗爭的最高形式革命(資產階級專政)推翻封建君主制度后,建立起來的生產資料所有制還是私有制,和封建社會的生產資料(土地)私有制一樣,只不過生產資料不是被王室一家掌握,而是由資本家和地主分享并一起成為統治階級,建立金字塔形的國家統治結構。所以,資本家和封建地主的矛盾是完全可以調和的,這就是我們看到的很多歐洲皇室作為國家象征都被保留下來的根本原因,國王或者女王成為國家元首,不過沒有實權。
美國作為全球資本主義國家無可爭辯的領袖,其最主要的對手只有蘇聯和中國,蘇聯解體后也變成了資本主義國家。
那么,現在只剩下中國了。勤勞的中國人民在60年內所創造的驚人成就使得所有的資本主義國家都驚恐萬狀。因為他們明白一旦社會主義在中國成功了,世界人民就會起來推翻資產階級的統治,這是以美英為首的西方資本主義國家絕對不允許的。美國作為整個資本主義社會的領袖,肩負著推翻中國社會主義制度無可推卸的階級使命,這是他的根本制度所決定的,是不以人的意志為轉移的。
通過上面的分析就很容易看出,中美之間的矛盾就其本質來說就是基于不同生產關系下的兩個制度的生死較量。中國勝出,中國就解決了人類社會前進的制度性問題;美國勝出,則資本主義統一地球。
美國和中共的矛盾是不共戴天的階級矛盾
在中國國內來說,代表工人農民階級利益的政黨就是中國共產黨,美國的實際對手不言自明就是中共。在這一點上全體中共黨員都必須清醒地認識到,這是個不可調和的階級矛盾。
對財富生產資料的爭奪,是一切問題的源頭,所以我們說,整個人類歷史就是一部生產資料的爭奪史。中國社會主義成功了,就意味著全球資產階級的窮途末路,他們所掌握的生產資料就有被世界人民剝奪的危險,那意味著他們三妻四妾、不勞而獲的生活方式的終結。
中共的對手不是一個美國,而是美國為首的全球資本主義國家,除非……揮刀自宮……(這里省略100字)
所以,美國為代表的西方資產階級和中共的關系是不共戴天的階級矛盾,是天生的敵我關系,這種不可調和的矛盾注定雙方之間的較量是驚心動魄的生死較量。今借三國魯肅的話“眾人勸將軍降曹,乃誤將軍之議!魯肅降曹,可官到郡守!將軍降曹,欲歸何處?”為的是說明,天朝全部政治力量都可以投降美英,唯中共不能。
美國和人民解放軍的關系是你死我活的敵對關系
人民解放軍是無產階級專政最后的一道防線,人民解放軍的天職就是保護人民占有生產資料和人民創造的全部剩余價值。
什么是國家利益?國家利益就是統治階級的利益,當人民是統治階級的時候,人民的利益就是國家利益。
什么是國家主權?國家主權主要涵蓋3個方面的內容:
(1)對內的階級專政。也就是所謂的政治制度,資本主義制度實行資產階級專政,資本家的生產資料神圣不可侵犯!社會主義制度實行無產階級專政,生產資料為全民共有,任何侵占人民的生產資料都是對人民的犯罪。
這就由政治經濟學的基本原理“國家是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具,是階級矛盾不可調和的產物和表現”決定的。
(2)由本國的社會制度形成的價值觀所體現的政治獨立,并且不受他國干涉。
(3)自衛權,即為了維護政治獨立和領土完整而對外來侵略和威脅進行防衛的權力。
什么是領土完整?所有的土地連同地下的資源都是生產資料。領土是主權的載體,主權的范圍在領土內。
人民解放軍是中國共產黨締造和領導,以馬列主義、毛澤東思想武裝,為人民利益而戰和堅持為人民服務的人民軍隊。整句話都沒有出現“國家利益”,而是直接用人民利益。所以,人民解放軍是黨領導下屬于人民的軍隊!
美國對中國的企圖包含三個:一個,是階級企圖,必須推翻中國的社會主義制度是他的階級使命。第二個,就是經濟掠奪和殖民,這是由其“弱肉強食”的市場法則所決定的。第三個,是美軍無時無刻沒有忘記要“雪恥”抗美援朝、抗美援越的二次鎩羽而歸,對人民解放軍懷有深深的復仇心理。
總之,無論哪一個目的都是和人民解放軍的天職相沖突,這就從根本上決定了人民解放軍和美國天生敵對的關系,這種生死對決根本無法避免,僅僅是時間早晚問題。
“軍隊國家化的”目的及其危害性
目的和企圖
其手法正如1983、1999年兩次修改憲法,把“全民所有”改稱“國有”一樣還是使用的替代法把戲,用國家利益代替人民利益,軍隊為國家利益而戰,就變成軍隊為國家服務,而國家的代表是政府,這樣軍隊就為政府官僚服務,說到底就是用“國家”代替“人民”。
這是資產階級官僚買辦企圖搶奪槍桿子,來達到保護他們從人民那里非法掠奪的生產資料的目的。
對黨和人民的嚴重危害
軍隊國家化之后,整句話就變成了“為國家利益而戰和堅持為國家服務的國家軍隊”,而當國家的主人被換掉之后,軍隊立即就變顏色了,黨就失去了對軍隊指揮權,軍隊也就是不是人民的軍隊,而必須聽從政府官僚的命令,成為ZF的軍隊。
人民解放軍是無產階級專政最后最可靠的保證
許多人都很贊同解放軍是對外的,甚至很多著名毛派都持這樣的觀點,筆者卻非常不認同,歷史的事實也不支持這種觀點。
首先,人民解放軍從誕生的第一天起就是為了國內人民革命(革命是階級斗爭的最高形式)的需要,是為了推翻蔣介石國民黨的資產階級政權,是無產階級專政的最可靠的保證。
其次,人民解放軍兩次對美軍的對外交戰,說到底其根本目的就是為了保衛新生的無產階級政權,反抗全球資本主義國家對新成立的社會主義中國的扼殺。
由此,人民解放軍就不存在只能對外不能對內的問題,只要威脅到人民占有生產資料,只要威脅到人民的主人地位,人民解放軍就是人民最后的依靠。
當人民一旦要淪為被統治階級的時候,無論對內對外,人民解放軍就成為人民行使無產階級專政的最后保障,全黨和全國人民務必認清并高度重視這一點。所以,為人民利益而戰和堅持為人民服務的人民軍隊,在黨的領導下可以懲罰國內外一切資產階級敵人對人民犯下的罪行。當出現惡魔巨妖的時候,人民就要用“寶刀”人民解放軍。
美國和中國官僚體系的矛盾是滲透控制和反滲透反控制的矛盾
官僚體系是整個國家統治階級意志的表達者,中國走資本主義道路則官僚體系表達中國資產階級的意志;中國走社會主義道路則官僚體系表達中國人民的意志。
前一種表達,反映在中美關系上就是不同資本主義國家之間的矛盾,后者,反映在中美關系上就是中國人民和美英為代表的西方資產階級之間的矛盾。
正因為官僚體系是國家意志的直接表達,所以,美國對中國官僚體系的滲透和控制一刻都沒有停止過。
正因為官僚體系是國家統治階級意志的直接體現,所以,毛澤東用“槍桿子里面出政權”表達了掌握政權(官僚體系)的極端重要性,不掌握政權就無法保障人民占有生產資料,不掌握政權就無法保障人民的統治階級地位,不掌握政權共產黨本身就要遭到資產階級的反攻倒算,所以軍隊是黨和人民掌握政權的最后依靠。
在這場控制與反控制的斗爭中, 美國大獲全勝,“中美國”就是明證。如果認清了這點,所謂“黨政分開”的目的就一目了然了。
美國攻擊中共這個堡壘的方法和手段
美國攻擊中共的方法是間接的,主要通過滲透、控制官僚體系的方法間接地攻擊中共,各種手段都圍繞一個目的運作,就是斬斷中共和人民的聯系,使之喪失力量的源泉,因為美國明白中共的所有力量都來自于人民。具體手段如下:
(1)腐蝕干部,通過不斷損害人民的利益來抹黑黨,使得黨脫離人民并失去人民的支持。
(2)黨政分開,削弱中共對官僚體系的掌控能力。
(3)依法治國,削弱中共對立法機構的掌控能力。
(4)軍隊國家化,否定毛澤東黨指揮槍的原則。
(5)思想控制,通過對官僚體系高層的教育培訓工程完成。
上述5條中,第一條最重要,黨是工農階級利益的直接代表,損害了人民利益,黨也就失去了所代表的人民的支持。并且當前對人民的傷害不是一般侵權這么簡單,而是掠奪屬于人民的生產資料,使得人民失去了主人地位而淪為被統治階級。
上述5條中,第五條最陰險,控制的最高境界就是思想控制,如果官僚體系的高層都必須具有美英教育背景,那么,這就意味中國整個官僚體系被美英牽著鼻子走了,而官僚體系的威力還是非常大的,以毛澤東的政治威望、政治智慧和國家締造者的地位,都沒能阻止資產階級對官僚體系的滲透,更何況現在,局勢極其嚴峻。
上述5條中,第四條危害最大,軍隊國家化之后,無產階級專政最后和最重要的一支力量也就被解除了武裝,人民軍隊就變成了資產階級官僚的軍隊。
最后,講一個細節來說明美國對xx國家的全面滲透和控制。
“美國《紐約時報》2009年2月19日報道,迫于美國政府的壓力,瑞士聯合銀行18日答應公布涉嫌偷稅漏稅的美國富豪的姓名,報道稱,美國聯邦檢察官已經檢查了瑞銀約19000名客戶的賬戶記錄,……。”“美國政府從2002年至2007年對瑞銀的美國離岸客戶秘密賬戶進行檢查,發現瑞銀幫助美國客戶私藏了200億美元的資產,
躲掉了3億美元的稅務。”
這里面有幾個無法解釋的問題,首先,資本家作為美國絕對的統治階級甚至完全操控了其選舉制度,其根本不需要擔心自己的資產安全問題。其次,說偷逃稅也解釋不通,當初小布什總統說要取消遺產稅的時候,全美頂級富豪全部聯名寫信反對,最后不了了之。第三,再看美國查了2002到2007年,私藏200億美元,躲掉才3億稅!1.5%,不說和遺產稅相比,就1.5%解決200億的合法性問題,不好嗎?
從中我們得出四點疑問:
第一,美國資本家不存在資產不安全問題,根本不需要私藏。那么,誰會覺得資產在美國可能不安全呢?
第二,5年逃稅3億,美國資本處于全球資本鏈最頂層,其利潤是全球最高,遺產稅取消都大力反對,花3億解決200億財產在美國的合法性問題很合理,為什么還要采取違法手段轉移財產?
第三,美國需要掌握的到底是什么名單?以至于美國要如此大動干戈,最后卻不對外公布,難道要保護偷逃稅?
第四,美國作為二次世界大戰的戰勝國,都沒有看到他要求瑞士公布納粹在瑞士銀行的黃金,現在反倒查起了自己國家的統治階級?
如果聯想到一些腐敗大國大規模秘密外逃的違法資金,可能會得到一點啟示,即美國想掌握某些國家官僚體系中一些人的把柄,進而控制那些國家官僚體系的重要部門。
總結:
通過對否定毛澤東的分析,通過對資改派廬山真面目的分析,通過對中美矛盾的分析,可以發現所有問題的起源都指向了否定階級斗爭,都指向了生產資料的階級歸屬問題。
至此,新中國60多年的歷史無可辯駁地說明了一個道理,即毛澤東發動文化大革命的遠見卓識,毛澤東堅持不放松階級意識、不丟棄階級斗爭的高瞻遠矚。
經濟危機的本質
資本主義經濟危機的本質
資本主義的經濟危機的實質是生產的相對過剩,即生產的商品相對于勞動人民的有效需求來說是過剩的。資本主義的經濟危機產生的根源是資本主義生產方式的基本矛盾,即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。
資本主義經濟危機的特征
資本主義經濟危機是生產過剩的危機。但是,資本主義經濟危機所表現出來的生產過剩,不是生產的絕對過剩,而是一種相對的過剩,即相對于勞動人民有支付能力的需求而言表現為過剩的經濟危機。其原因就在于“資本主義生產的界限是資本家的利潤,而非群眾的需要。”。因此,在資本主義經濟危機爆發時,一方面資本家的貨物堆積如山,賣不出去;另一方面,廣大勞動人民卻處于失業或半失業狀態,因購買力下降而得不到必需的生活資料。資本主義生產相對過剩的經濟危機,最顯著地表現了資本主義制度的歷史局限性。
資本主義金融危機的本質
2007年美國次級住房抵押貸款危機爆發很快造成波及世界的金融危機。2008年9月以后國際金融形勢急劇惡化,演變成自上世紀大蕭條以來最嚴重的國際金融危機并迅速影響實體經濟,造成全球性經濟衰退,事實上已成為一次嚴重的經濟危機。
金融危機從表面上看似乎不是生產過剩的危機,而是銀行信用的危機或貨幣危機,但事實上卻與生產過剩的危機有著密不可分的聯系。
金融資本家(銀行家)為了幫助產業資本家解決生產過剩的問題并從中分割超額利潤,設計出能夠超現實買賣商品的金融衍生品,使之成為解決生產過剩的途徑,結果造成了本來手中貨幣不足、支付能力欠缺的老百姓,在銀行家設計的金融衍生品的誘導下超前消費,拉長了信用資金鏈條,這就為貨幣危機爆發并最終演變成經濟危機買下了隱患。其本質就是用超前消費(透支未來)的方式來解決當前的有效需求不足的問題。
所以,資本主義金融危機的本質和經濟危機的本質一樣,都源自于資本主義的基本矛盾,即生產的社會化與生產資料資本主義私有制之間的矛盾。這一矛盾的根源就在于一旦生產資料被資本家私人占有,資本主義生產的唯一目的就是資本家的利潤,而不是勞動人民的需要。
經濟危機和金融危機的階級分析
通過上述分析,可以得到一個結論,金融危機不是經濟危機的因,金融危機和經濟危機一樣,都源自資本主義生產方式的基本矛盾,即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。他們都是生產資料的資產階級私人占有這個“因”的“果”。
當資產階級占有了生產資料后,就成為了統治階級,人民作為被統治階級受盡剝削和壓迫。社會主義的生產是為了滿足人民的需要,這是有前提的,那就是人民必須是國家的主人掌握生產資料。在資本主義制度下,人民是被統治階級后,資本主義生產的唯一目的就變成資本家的利潤了,根本不可能是為了滿足人民的需要,人民不過是他們養活的用來供他們剝削的活體而已。
封建農業社會,人民受到地主的剝削和壓迫,進入資本主義工業社會,人民不僅受到地主的剝削,還要受到產業資本(實體經濟)和金融資本(虛擬經濟)的雙重剝削,生活只會越來越艱難和困苦。比如,存款的時候是單利,而貸款的時候是月復利,利息就其本質而言,是剩余價值的一種特殊表現形式,這里不展開了。
所謂“美國金融監管法”的階級本質
美國金融危機之后,美國國內金融資本和產業資本的矛盾驟然加深,全球產業資本在受到沖擊后也必然開始反擊。正是在這種背景下,美國金融監管改革法開始浮出水面。
必須看到,對金融機構及其瘋狂投機活動的監管根本原因是金融資本和產業資本的分贓不均矛盾導致的,這是他們的內部矛盾,如同資產階級和地主階級的矛盾是可以調和的一樣。任何這樣的對資本主義制度的修補都不可能改變人民被剝削、被壓迫的被統治命運,即剝削階級內部的分贓(對剩余價值的重新分配)過程和人民沒有關系。
綜上所述可以發現,最后一切問題都會歸結到生產資料的歸屬上,只要人民不占有生產資料而淪為被統治階級,人民就是一切金融危機和一切經濟危機最直接的受害者和最后的買單者。
資本主義就業和失業的本質
現在每年上百萬剛剛畢業的大學上,一畢業就失業,問題的根源就在于人民失去了共有的生產資料而淪為被統治階級,這是他們的宿命。無論你是大學畢業、研究生畢業,哪怕博士畢業都沒用,不擁有生產資料,就只能等著資本(家)千辛萬苦地替你創造就業機會,你要千恩萬謝地、戰戰兢兢地工作,報答不勞而獲的資本(家)養活了你。
“勞動光榮”對被統治階級身份的勞動人民是滑稽可笑的,沒有任何意義,不勞動人民根本活不下去。“勞動光榮”只對占有生產資料作為國家主人的勞動人民才有意義。問失業的大學生,你們熱愛勞動嗎?不用他們回答,全世界都知道。這就是馬克思所說的,失去生產資料之后人民沒有出賣不出賣勞動的選擇,只有將勞動出賣給哪個資本家的選擇,有時候甚至連這個選擇權都沒有。
全國人民都必須牢記一點,失去生產資料淪落為被統治階級之后,人民就是被資本家和政府養活的累贅,人民不感謝政府和資本家還有良心嗎?這個強盜邏輯反映了資本主義剝削和壓迫人民的本質!只有走社會主義道路才能推翻資產階級、地主階級的這個顛倒黑白的強盜邏輯。
大學生、碩士、博士不過是和勞動人民一起,用辛勤勞動創造的剩余價值成就資產階級、地主階級“三妻四妾”“不勞而獲”的生活方式,這就是資本主義就業和失業的本質。在中國這樣一個人口大國搞資本主義,將使得失業問題惡化成一場災難。
民主、人權等所謂的“普世價值”的真實面目
人權、民主的階級欺騙性
人民不能一而再、再而三地被民主人權等所謂的“普世價值”迷惑而忘記人權民主背后的階級本性。資產階級在給人民灌“民主人權”迷魂湯的同時,卻在憲法中剝奪人民的罷工權力,人民到失去了生產資料和主人的地位淪為被統治階級時候,還不立即醒悟這就太不應該了,再不反思自己的過失恐怕就要晚了。
“讓人民活的有尊嚴”,如果是主人的話,誰敢不尊重?“公平正義比太陽還要有光輝”,如果是主人的話,誰敢欺負?
民主、人權的階級欺騙性這里就不再贅述,前面對資產階級價值觀的集大成《獨立宣言》的分析,已經論證了其階級欺騙的形式和本質,其背后還是為了生產資料的資產階級私人占有。
“私有財產神圣不可侵犯”是醉翁之意不在酒
這里要分析的重點是為什么有人打著所謂的“人權”普世價值旗號要在憲法中寫入“私有財產神圣不可侵犯”,其背后有何目的?
(1)“財產神圣不可侵犯”的來源
這些人的根據是1789年法國大革命時發表的《人權和公民權宣言》第17條規定“財產是神圣不可侵犯的權利”,但是其前面并沒有私有兩個字。進入20世紀后,即使是西方資本主義各國的立法也普遍強調公共利益優先和社會福利的原則,類似“私有財產神圣不可侵犯”的憲法條文不僅被視為過時的說法,更被看作有礙增進社會福利。
(2)“財產神圣不可侵犯”的現狀
實際上,首先放棄“私有財產神圣不可侵犯”這一法律條文的正是法國自己。法國1789年發表的《人權和公民權宣言》規定“財產是神圣不可侵犯的權利”。而在4年之后頒布的“法國1793年憲法”,就對1789年的《人權和公民權宣言》作了修改,將其改名為《人權宣言》,放在“法國1793年憲法”前面使其成為該憲法的一部分。
1793年的《人權宣言》刪去了“財產是神圣不可侵犯的權利”這句話,僅在其第十九條中規定:
“除非經合法認定的公共需要所必需時,且在公平而預先賠償的條件下,任何人的財產的最小部分在未得其同意以前不得受到剝奪”。在這里,私有財產不僅不再是“神圣不可侵犯的”,而且是可以剝奪的,只是這種剝奪必須服從法律上嚴格限定的一系列條件。
(3)醉翁之意還是為了生產資料私有制的合法性
打著保護老百姓私有財產的旗號,大肆強拆老百姓的住房,實際上已經讓他們露出了狐貍尾巴。其手法還是老一套,混淆生產資料和生活必需品的區別,對老百姓講是保護老百姓的私有財產,實際上是保護他們侵占全民共有或者集體共有的生產資料。為他們侵占全國人民的生產資料解決侵占之后的合法性問題。
在資本主義國家法國尚且嚴格規定保護公眾利益,而在社會主義的中國卻千方百計強調私人利益,大肆侵占全民的生產資料,對人民的極端仇恨和蔑視到了令人發指的地步。
(4)中國百姓必須警醒了
如果到今天,老百姓還不能搞明白生產資料、私有制、公有制、生產關系,國家,政府,革命,專政,階級斗爭等基本概念,后果不可設想,災難可能就真得無法避免了。
只有用毛澤東留給人民的“階級斗爭”的思想武器武裝自己和人民的頭腦,才能破解資產階級“普世價值”的迷魂湯,才能解放人民的思想從而激發人民昂揚向上的精神面貌。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!