原文見博鰲三日談 中國收入分配該如何改善。

http://finance.qq.com/a/20100410/002329.htm

博鰲“三家店”黑店店主是嘉賓主持北京科技大學教授趙曉、和君創業咨詢集團總裁李肅、中國噶個發展研究院院長遲福林。

且看嘉賓主持趙曉如何吹捧另外兩位店主的。

遲福林院長，一直關注收入分配的話題，而且關注很多和收入分配直接相關的問題，是中國范圍內唯一一個扛起改革旗幟的研究院。

李肅總裁，一個沒有什么話不敢講，沒有什么話題講得不清楚的人，代表了中國真正草根的力量，站在民族、國家的基礎上為國家著想。

三家店討論的主題是收入分配這個全國人民高度關注的問題。他們從中國的收入分配現狀、中國收入分配該如何改善兩大方面進行了討論分析。給人總體印象是，為改革進程中出現的貧富差距過大（人家稱收入差距過大）尋找借口，推脫責任，文過飾非，嫁禍于人。對于如何解決分配不公問題，提供的思路可以稱為異想天開、白日夢囈。

他們討論收入分配問題的真實目的究竟是什么，兜售的是什么貨色，還需慢慢道來。

他們承認收入分配差距過大（應為貧富懸殊），并且拉大趨勢還在繼續加大，承認社會存在嚴重的分配不公問題。在這個問題上，因為社會群情激憤，事實鐵證如山，他們不敢否認也無法否認。但是在尋找造成收入分配差距過大且繼續擴大、分配不公的社會根源時，矢口否認是改革開放的重大失誤，矢口否認資本主義殘酷剝削和壓榨是造成嚴重的社會分配不公，矢口否認私有化是造成做多社會問題的根源，把責任嫁禍于國有企業，抱怨農民進城之后不消費，掙錢之后回家蓋房子；抱怨大學生進城不消費。

他們指責郎咸平等人不懷好意，反對改革，把收入分配不公的責任歸咎于改革開放身上，非難郎咸平所說中國的改革開放走得是一條原始資本主義道路，導致整個社會收入分配差距全面拉大。非難郎咸平煽動民情，大搞民粹主義，并且指責此種情緒被網民甚至中國一批非理性階層接受之后被放大，放大到仇富，放大到批判改革，否定改革，導致社會沖突和分裂。看得出，李肅們真得對郎咸平們恨之入骨，因為郎咸平揭露了資本主義的老底。不過他們無法解釋資本主義剝削的殘酷性，不愿意別人斥責資本主義血汗工廠帶給無產階級的痛苦和災難。所以扣大帽子嚇唬人，威脅人。這與他們的祖師爺靠不爭論堵嘴封口，兜售分田單干的資本主義貨色的伎倆如出一轍。

他們認為收入分配差距拉大是好事，體現了效率優先的原則，是改革開放發展過程中必然結果，是提升經濟總量過程中必然結果，也是優先考慮總量發展，滯后均衡發展的需要。

與高尚全一樣，李肅極力推崇西方的社會主義，兩者殊途同歸，目的只有一個，極力推崇西方資本主義制度，這一點上他們是一丘之貉。不過他們所極力推崇的西方所謂社會主義，不被西方國家所承認，人家從來不承認自己國家的社會制度是社會主義，他們無須掩飾所走的道路就是資本主義，在這個問題上，中國的資改派和漢奸們倒不如資本主義國家的政客們老實。

除了責難國企是形成社會收入分配不公的根源之外，他們極力倡導私有化改革。李肅明言，改革不到位是造成收入分配差距拉大的根源所在，什么叫做改革不到位呢？此人的確直言不諱，就是當初如果下狠心讓全部國企私有化，說不定今天所討論的社會收入分配差距過大問題不會存在。李肅把凡是社會主義的生產關系通通稱為大鍋飯制度，在這個問題上，他實在沒有什么創意，是在嚼著老資改派們的剩飯自娛自樂。

與所有資產階級一樣，資改派們一邊否認改革開放的失誤，一邊卻無法回避改革過程中產生的矛盾和問題。這種自相矛盾的嘴臉讓人看了惡心，他們之所以這樣自打耳光，是因為他們根本就無法自圓其說。改革開放的重大失誤，就是方向路線錯誤，就是指導思想的錯誤。有些人自稱“無產階級革命家”，干得卻是資產階級的勾當。口頭上的社會主義，行動上的資本主義。李肅們將收入分配不公差距過大和灰色收入的社會根源嫁禍于國企的存在，目的只有一個：消滅國企，消滅真正的社會主義。他們只字不提資本主義剝削壓榨是導致社會收入分配嚴重不公的社會根源和制度根源，只字不提資本家占有全部剩余價值是導致社會收入分配差距過大和不公的關鍵，只字不提資本主義私有制是產生各種社會問題的根源，是導致各種社會沉渣泛起的根源，極力掩飾私有化的罪惡嘴臉，極力回避私有化是萬惡之源這個帶有根本性、原則性的問題。

在這些人看來，繼續大搞私有化，將煤炭、石油、電信、鐵路、軍工等產業都送給賣給幾個大資本家，形成巨無霸的資本寡頭富豪，讓現在的國企工人都拿農民工的工資，就能夠消除兩極分化。

乏走狗們為了給主子、資本家們服務，可以毫無邏輯毫無廉恥。

李肅們把反對私有制體制人民群眾稱為非理性階層，說明他們決意自絕于人民群眾，極力維護資產階級的根本利益。他們打著為民請命的旗號，討論收入分差距過大和分配不公是假，鼓吹私有化是真，徹底復辟資本主義是真。

他們矢口否認改革開放的重大失誤就是缺乏統籌兼顧，片面強調發展，忽視社會均衡發展，并尋找種種借口掩飾私有化市場化方向路線的錯誤。當年厲以寧們拋出一個改革代價論，為推行私有制、大砍國企、逼迫數千萬工人下崗尋找借口。如今李肅遲福林們拋出一個不可避免論來為改革開放造成的貧富懸殊、兩極分化問題遮羞。按照他們的理論，沒有先富人群，沒有失衡發展，中國今天的經濟總量就不可能實現這么大。如果當初就搞均衡發展，中國就不會有今天這樣大的成就。這種厚顏無恥的表述，只有中國的資改派們做得出來。豈不知，正是強行兜售農村私有化，才導致數億農民成為弱勢群體，跌入萬劫不復之淵，成為最貧困群體之一；正是他們搞得國企私有化改制，才讓數以千萬計的工人成為社會的最底層；正是私有化，導致貪官污吏橫行，黃賭毒泛濫，黑社會猖獗，賣淫嫖娼死灰復燃；正是存在資本主義剝削壓榨，才導致社會收入分配嚴重不公，差距過大且繼續擴大；正是資本家占有全部剩余價值才導致社會灰色收入現象無法杜絕。諸如此類，私有化是萬惡之源。　　

李肅遲福林們的一大發明就是有錢人越多，政策調整空間越大。可以通過稅收大規模調整逼著有錢人成立基金會，投資慈善事業，提供社會贊助，解決各種社會問題。這種異想天開的白日夢囈，大概只有資改派們可以做得出來。不過善良的百姓們千萬別再上當。當年就是靠著先富帶后富的論調，迷惑了數億百姓，于是振臂一呼，群起攻毛非毛，把毛主席帶領全國人民留下的萬千億國有資產一搶而空。國有資產落入少數人的腰包，先富人群產生了，至今沒有帶動咱們這些后富人群發家致富。原來祖師爺是在墻上畫餅給我們畫了個餅，不能充饑，咱們還是屬于后富無望人群，至今被人奚落不已。

李肅遲福林們強調政府公共服務性，強調國企公益性。而這兩個基本性能的喪失，“得益”于改革開放，“得益”于教育產業化、醫療市場化、住房市場化等等，把國家和國企的責任全部砸到老百姓身上，形成新的三座大山，壓得老百姓喘不過氣來，真得要感謝資改派們這些杰作，讓善良的老百姓認清了他們改革的反動本質，認清了他們反人民的嘴臉。如果指望私營企業主發善心，那就恐怕是水中撈月，鏡中看花，竹籃子打水——空歡喜了。

當前，資改派們群起攻擊國企是分配收入差距過大、社會分配不公的根源，刻意回避資本家剝削壓榨工人、占有全部剩余價值這個帶有全局性、根本性、原則性的問題，無非是為資本主義道路加以粉飾罷了，無非是為下一步徹底消滅國企制造輿論氛圍罷了。他們把全國大多數人民群眾反對社會不公、反對兩極分化、貧富懸殊的行為污蔑非理性階層，扣帽子打棍子，無非是嚇唬人而已，不過如今僅靠嚇唬人打棍子是解決不了問題的，解決收入分配嚴重不公的問題，需要拿出切實可行的方法措施來。

李肅遲福林們的措施看起來十分可笑，無非還是老一套：收入分配差距過大和不公問題的解決，還需要深化改革措施來解決。用他們的話來說，這是改革延續的問題，不是改革否定的問題。如何延續改革和深化改革呢，破國企壟斷和私有化（消滅國企），讓國企讓利于民，不與民爭利。不過他們所說的民，恐怕不是我們老百姓吧，而是資產階級這樣的“民”。最近非難國企當地王，責令國企退出房地產行業就是一個例證。他們指責國進民退，無非是指責在一些關鍵領域比如戰略資源領域的資源整合行為，難道他們不知道這是確保國家可持續發展的必然措施嗎？非也，他們需要出賣國家資源，換取帝國主義的支持，盡快復辟資本主義。

至于壟斷，對于國外資本家的壟斷，他們從無指責的意思。他們一味袒護私有企業的壟斷性，貶低國企的戰略性壟斷，目的就是為了出賣國家根本利益。在這個問題上，那位被趙曉譽為草根利益代表者的丑惡嘴臉就暴露無遺了。

最后李肅遲福林們為人們又畫了一張“最美最新”的畫圖：5年到10年內收入分配差距過大和不公問題會有較大的改進。按照他們提供的方案，咱們老百姓怕是沒有那樣的福分了。改革開放失誤之根在私有化，用私有化來解決社會分配不公、差距過大問題，只能是飲鴆止渴。這一點上，老百姓是不敢再寄希望于資改派們了。寫于2010年4月13日

原文見博鰲三日談 中國收入分配該如何改善。

http://finance.qq.com/a/20100410/002329.htm

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號