社會收入分配不公，貧富懸殊過大，已經(jīng)引起人民群眾的極大不滿。要解決收入分配不公的問題，似乎沒有那么簡單，首先要弄清楚什么原因造成社會收入分配如此懸殊。報告中講造成社會收入分配不公的原因有三種：勞動報酬在初次分配中偏低；壟斷行業(yè)收入偏高；進一步規(guī)范收入分配秩序。第一種勞動報酬在初次分配中偏低。我舉雙手贊成。然而，為什么勞動報酬一直偏低？為什么一遇到經(jīng)濟危機首先拿工人工資開刀？為什么遇到危機就緩繳勞動者的養(yǎng)老保險？為什么《勞動法》一出臺就有人質(zhì)疑損害資本家利益？第二種壟斷行業(yè)收入偏高。我也贊成，壟斷行業(yè)的高工資的確犯了眾怒，之所以犯眾怒，不是他們的工資特別高（與西方發(fā)達(dá)國家的勞動工資相比并不高），而是與其他行業(yè)的反差特別大（說穿了其他行業(yè)勞動力過于廉價）。如果反差不大，還會有犯眾怒的可能嗎？正如雙軌制一樣，之所以犯眾怒，也是因為反差大的緣故，如果其他行業(yè)的退休工資按照正常水平發(fā)放，也就沒有雙軌制之說了。指責(zé)國營壟斷行業(yè)工資高的人群，除了廉價勞動力人群之外，還有許許多多高工資的資改派，他們所指責(zé)的并非壟斷行業(yè)的高工資，而是非難國營企業(yè)公有制體系，非難社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。他們所利用的正是人民群眾對收入分配不公、貧富懸殊過大的不滿。而這種分配不公和貧富懸殊正是他們資改行為一手造成的。這一點請大家認(rèn)真反思一下三十年折騰老百姓的過程就會明白。第三種進一步規(guī)范收入分配秩序。這是找原因嗎？應(yīng)該算是準(zhǔn)備采取的措施吧。規(guī)范收入秩序，有點太含糊。什么叫灰色收入？什么是非法收入？能夠獲得這些收入的人群包括哪些人？含混不清。

我不明白，為什么要回避造成社會分配不公、貧富懸殊的主要根源呢？是疏忽還是故意？我這里指的是一個社會存在的事實，就是富一代、富二代都是壟斷行業(yè)的人嗎？據(jù)我所知，不是，完全不是，他們中的絕大多數(shù)是靠改革開放初期豪奪國家政治、經(jīng)濟、礦產(chǎn)資源致富的人群，換句話說他們大都具有原罪。極少數(shù)所謂的勤勞致富者也犯有偷稅漏稅之罪。此后他們成為新生的資產(chǎn)階級，殘酷地剝削壓榨工人階級，攫取豪奪剩余價值中的大部分，這才是造成社會分配不公、貧富懸殊和引起群情公憤的真正根源。把資本家依靠剝削壓榨工人獲取的暴利歸納在哪一檔呢？為什么不說？總不能將資本家攫取的剩余價值歸于灰色收入或者非法收入吧。刻意回避資本主義剝削性質(zhì)，刻意回避工農(nóng)大眾被剝削的事實，胡亂找?guī)讉€無關(guān)重要的原因糊弄大眾，要掩蓋什么？是為了掩蓋社會存在著嚴(yán)重的剝削壓榨事實吧！找不準(zhǔn)造成社會分配不公、貧富懸殊的主要根源，奢談?wù){(diào)整收入分配格局，見鬼去吧！不打老虎，只打蒼蠅和蚊子，不可能徹底解決社會分配不公、貧富懸殊的問題，不信試試看？

我們的老百姓真是善良得很，他們把矛頭對準(zhǔn)壟斷行業(yè)高工資和勞動報酬初次分配，醉翁之意不在酒，意在掩蓋主要矛盾，我們卻跟著他們的指揮棒起哄，群起而攻之。我不是說壟斷行業(yè)的高工資合理，也不是說解決壟斷行業(yè)與其他行業(yè)反差過大問題不重要，而是告誡大家，不要丟了西瓜撿個芝麻，人云亦云，找不準(zhǔn)造成貧富懸殊的真正病根。即便是調(diào)整工資，也不應(yīng)該向低水平看齊，而應(yīng)該向高水平看齊，這才是正道。把高工資削減下來，繼續(xù)維持廉價勞動力水平，好讓資本家賺取更高的剩余價值，好讓工人繼續(xù)忍受資本家的殘酷剝削壓榨，此種思路豈非咄咄怪事！

勞動報酬初次分配不合理，資本家攫取過高比例的剩余價值才是導(dǎo)致社會分配不公、貧富懸殊的三大根源，至于灰色收入、非法收入不過是少數(shù)行業(yè)存在問題，雖然危害較大，但比起資本家的剝削壓榨卻是小巫見大巫。小巫納入調(diào)整范疇，大巫卻逍遙法外，優(yōu)哉游哉！這是典型的抓小放大。

關(guān)于解決收入分配不公、貧富懸殊的措施之說，代表委員們不乏“高見”。不過由于限于報告中提出的三個原因，故而所提的措施不過是命題作文的游戲罷了，實屬隔靴搔癢之功。仔細(xì)分析，弊端顯而易見。“勞動報酬初次分配調(diào)整，需要先解決就業(yè)問題”。言外之意，就是勞動報酬的高低應(yīng)該根據(jù)市場需求決定，政府不應(yīng)強力干涉（西方國家不然，規(guī)定了每小時最低工資數(shù)）。記得有一個所謂的專家曾經(jīng)提醒，強力調(diào)整勞動報酬，必然引起負(fù)面不良影響。所謂的不良影響，就是資本家會有強力反應(yīng)，會導(dǎo)致社會失業(yè)率的提高。看來資本家和不良學(xué)者慣使此種手段，以讓工人下崗或失業(yè)威脅、要挾政府。我們的政府真的很可憐，被資本家和專家嚇壞了，只好忍氣吞聲，聽任資本家肆意剝削工人而無動于衷。

至于強力通過財稅措施調(diào)節(jié)社會分配不公、貧富懸殊問題，同樣需要觸及資本家和高工資人群的根本利益，難道政府不害怕他們造反或者威脅要挾政府，煽動和鼓勵企業(yè)停產(chǎn)，造成大量工人失業(yè)，從而引發(fā)社會動亂嗎？

至于灰色收入、非法收入，是一個連他們自己也無法說得清楚、搞得明白的問題。資本家的非法收入指什么呢？是指偷稅漏稅、偷工減料、以假充好、假冒偽劣所獲得的暴利嗎？靠行賄謀取的利益算哪一類？灰色收入又指什么？官員們有灰色收入，資本家有沒有灰色收入？壟斷行業(yè)如金融、電力、石油、軍隊、公安、法院、檢察院等統(tǒng)統(tǒng)存在灰色收入問題，但這種問題按什么罪加以懲處呢，黨紀(jì)國法規(guī)定如何處置此類罪名呢？

其實，調(diào)整收入分配的最大難題，是資本主義的剝削壓榨造成的社會分配不公和貧富懸殊。由于涉及到體制問題，所以報告中刻意回避了這一主要矛盾。回避矛盾不等于矛盾自動消亡。只要資本主義制度的剝削壓榨存在，勞資矛盾就會轉(zhuǎn)化為激烈的階級矛盾和斗爭，直至造成社會大動亂。所以刻意回避社會主要矛盾的存在，拿次要矛盾代替主要矛盾，妄圖抹殺剝削壓榨事實的存在，豈能緩解當(dāng)今社會的主要矛盾。資本家的貪婪本性決定了剝削壓榨的殘酷性，收入分配不公必然引發(fā)勞資關(guān)系的惡化，稍有不慎，必將引發(fā)社會大動亂。上個世紀(jì)五十年代，我們黨依靠工人階級取得了工商業(yè)社會主義改造的偉大勝利，就可以稱為一次成功調(diào)整社會收入分配格局的行動。這次調(diào)整收入分配格局，必須依靠工人階級，并著力維護工人階級利益才能取得成效，否則就很難順利實現(xiàn)調(diào)整之目標(biāo)。

言必信，行必果，調(diào)整收入分配格局能否收到成效，就看政府敢不敢動真格的。說穿了就是在切割蛋糕時，能不能確保工人群眾的利益（提高工人福利比例），能不能把資本家攫取剩余價值（純利潤）的比例控制在20%以內(nèi)（上個世紀(jì)五十年代工商業(yè)社會主義改造確定的比例）。唯有如此，才能實現(xiàn)勞動報酬初次分配合理化，才能使國家稅收杠桿調(diào)節(jié)社會收入分配的作用發(fā)揮出來。下一步是否真心調(diào)整收入分配格局，就看政府是否真心維護工人利益，敢作敢為，不為各種利益集團所左右。全國人民在熱切期盼著社會公平正義，期盼著貧富懸殊問題得到較快解決。寫于2010年3月9日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號