從李莊事件看京城司法界
在中國傳統(tǒng)禮制社會,有刑不上大夫的規(guī)定,那是對特權(quán)明確的保護(hù)。后雖有王子犯法與庶民同罪之說,這種提法本身就暗含著承認(rèn)特權(quán)。在特權(quán)面前,除非罪大惡極者,否則與民同罪只不過是忽悠庶民的口號。高太尉之子高衙內(nèi)強(qiáng)搶民女,這樣的兇惡之徒,是可以把任何庶民給送進(jìn)監(jiān)獄的。不是碰到八十萬禁軍教頭林沖,這樣一個有血性的武官,也許高衙內(nèi)強(qiáng)搶民女事件,是很少有機(jī)會寫入水滸的,因為黑惡社會太平常了,庶民只有接受蹂躪,沒有反駁的空間。
如今有些改變,就是在學(xué)習(xí)西方法制社會進(jìn)程中倡導(dǎo)法律面前人人平等了,特權(quán)就沒有了條文上的保障。但特權(quán)存在與否,庶民是心知肚明的,如果沒有特權(quán)現(xiàn)象,毛主席也不會勞神搞斗特權(quán)及特權(quán)思想的文化大革命。改革開放以來,因為要建法制社會,法律面前人人平等,這是百年特權(quán)和民眾博弈后觀念產(chǎn)物,但并不因為有這條觀念特權(quán)就不特了。律師行業(yè)是反映特權(quán)最明顯的行業(yè),因為犯法者,能請起起律師的,多是有錢人。沒錢人,想請到“好”律師那是做夢。律師們,清楚一件經(jīng)濟(jì)案子,那提層是一般離婚或民事案子的千百甚至萬倍的回報。而有權(quán)有錢犯法者,依據(jù)積累是可以賦予律師高額辯護(hù)回報的。因此,我們就經(jīng)常聽傳聞,有殺人讓人冒名頂替的,有給人家腿打斷用錢彌補(bǔ)者,有黑老大被不斷地?fù)瞥鰜恚朽囐F大之流被保護(hù)辯說,等等。李莊就是這樣一個法制環(huán)境下為重慶“名角”辯護(hù)的,沒想到懂法的他,涉嫌了作偽,一下子碰到了硬茬,不是黑能嚇住也不是錢能收買的重慶新司法界,就演繹了一出魔道交手的事實。如今,不識趣的京城司法界,和一些金錢媒體,為李莊被刑拘在抱“不平”。這是演繹著維護(hù)他們昔日一貫成功的“法制“。殊不知,他們認(rèn)為神圣的法制,在百姓心目中司法界早已成為有錢能使鬼推磨的領(lǐng)域。重慶之所以一打黑,全國就呼聲遍地,就是對多年司法界的否定;之所以李莊一被刑拘,支持李莊者一登場,百姓就認(rèn)為李莊就是為虎作倀的代表,不管他以前是否公正,就一起成為民眾唾棄的形象。
李莊要主持“公道”,他是認(rèn)為無論之是正義還是邪惡,重慶的司法界是北京司法界就可以擺平的,因為他們是懂法的,重慶的司法界法律層次是不如他們的。也許他認(rèn)為自己十年在司法界的混跡,就可以把中國法律玩于鼓掌之中,聰明人辦糊涂事,風(fēng)向正在變,前些年百姓對腐敗是在可承受范圍內(nèi)的,如今調(diào)查顯示,腐敗已經(jīng)超越了百姓承受的底線,如果再這樣肆無忌憚地去維護(hù)百姓舉報出的黑惡力量,那是將自己劃入了黑惡陣營。如今最高法院也在傾聽民意,而不單是按照法律條文讓一些假證據(jù)就可以混過去的。常在河邊走,遲早要濕鞋。任何僥幸維護(hù)邪惡行徑都是在向老天宣戰(zhàn)。
看到京城高法也發(fā)出聲音,說要媒體監(jiān)督司法,說要記者們不要猜測報道,上半句落實就需要下半句出格,因為有猜測的地方報道出來,才會引起司法界透明公正辦案,否則如何能監(jiān)督呢?高法的這種做法本身就不可取,這是以特權(quán)在要挾民意。老百姓的聲音不發(fā)出來,你怎么知道哪個是真,哪個是假,在十幾年前,民間就流傳科長以上十個拉出九個槍斃也沒有冤案,今天之所以出現(xiàn)民意一邊倒,就是多年司法界無作為的結(jié)果。
中國適合建設(shè)的禮制的社會不是法制社會,因為我們的傳統(tǒng)是以三綱五常維系的禮制社會,毛澤東所建的社會主義社會核心也是大民主禮制社會,不是大民主法制社會,近三十年一味失去老傳統(tǒng)和新傳統(tǒng)地叫喚建法治社會,而就建成一個郎咸平、路愛國等學(xué)者說的中國成了世界超級腐敗國家、五千年來最黑暗之時代。難道司法界不應(yīng)該反省嗎?重慶已經(jīng)帶頭反省了,難道北京司法界不該向重慶學(xué)習(xí)嗎?各地司法界出現(xiàn)如此狀況,京城司法界是難辭其咎的。高法居然在應(yīng)對輿論冠冕地說傾聽,又說出威脅輿論參與者的話語本身就是對言論自由的否定。不說違背毛澤東時代的四大精神了,就是現(xiàn)在的憲法精神都不夠。難道現(xiàn)在高法就這個水準(zhǔn)嗎?我看高法也該集體到重慶好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了。
出現(xiàn)這樣的律師,京城司法界是該給人民一個交代了。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊,一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!