而當(dāng)楊學(xué)林看到陳有西、張青松在微博上說(shuō)他們“大哭了一場(chǎng)”時(shí),自己之前在庭審時(shí)強(qiáng)忍的眼淚也“奪眶而出”。
李莊在得知撤訴之后當(dāng)庭對(duì)法官、公訴人表示感謝。
經(jīng)歷了感動(dòng)和驚喜后開始無(wú)恥起來(lái),“重慶法院和檢察院守住了法治的底線。”4月29日,斯偉江說(shuō)。
重慶法院和檢察院不是做的好,而是僅僅守住了法治的底線。這是無(wú)恥之初。
無(wú)恥之二是,叫囂證據(jù)沖突就必有偽證,要追究重慶公安制造偽證制造冤案的罪行,要求重慶公檢法就李莊案對(duì)全國(guó)人民道歉,并對(duì)在李莊案上浪費(fèi)納稅人的錢向重慶人民作出解釋。
律師當(dāng)然不是法盲,但如此造勢(shì)無(wú)比可恥,好在民眾已經(jīng)覺醒,不會(huì)再被忽悠。若公安只偵辦能勝訴的案件,還要法院做什么?又如何做到有法必依有案必查?李莊新證據(jù)只能為自己開脫罪行,能否定前證結(jié)果,卻不能否定前證本身。要追究重慶公安制造偽證制造冤案的“罪行”實(shí)在是天方夜潭。
無(wú)恥之三:史上最豪華的律師團(tuán)團(tuán)隊(duì)。李莊漏罪案在庭審之前,經(jīng)李莊家屬委托,辯方組建了史上最豪華的律師團(tuán)團(tuán)隊(duì),僅在外圍提供法律意見的顧問(wèn)團(tuán),由中國(guó)法學(xué)界聲望卓著的法學(xué)家江平、張思之,以及法學(xué)家賀衛(wèi)方、何兵、知名刑辯律師陳有西、吳革、許蘭亭、李肖霖、張青松、魏汝久10人組成。
悲哀啊,中國(guó)法界。精英盡出為訟棍。孫志剛、鄧玉嬌時(shí)沒見你們?nèi)绱藞F(tuán)結(jié)。打著維護(hù)法制的旗號(hào),其實(shí)只為小團(tuán)體利益。國(guó)外連元首都可以收審,在中國(guó),審個(gè)律師也這么難。
無(wú)恥之四:燕七。燕七是虛擬人物,律師楊金柱博客留言者,公開身份是重慶一警察,據(jù)說(shuō)留言相當(dāng)有水平。
我懷疑燕七是李莊方炮制的,為的是拋磚引玉。若真如此,則整個(gè)過(guò)程都是無(wú)恥的。
無(wú)恥之五:威脅性示弱。燕七引出了斯偉江的“玉”。在答燕七書里,斯偉江示弱道“律師作為一個(gè)群體,確實(shí)是脆弱的,律師的協(xié)會(huì)是官辦的,律師的娘家是小媳婦,大部分律師,只能單打獨(dú)斗,或者利用自己的資源。”卻又威脅道“中國(guó)的亂世,民間往往會(huì)出很多朱元璋式的厲害角色,而體制內(nèi)的公子哥們,都會(huì)被天街踏盡公卿骨。”
這都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案件本身。中國(guó)現(xiàn)國(guó)情下,哪個(gè)組織不是官辦的,工會(huì)不是還是工商聯(lián)不是?九億農(nóng)民甚至連自己的組織都沒有。但這些不公平何曾聽過(guò)律師發(fā)出聲援?進(jìn)行過(guò)建設(shè)性建議?
當(dāng)然了,民眾的覺醒對(duì)于律師極其資本主子來(lái)說(shuō)并非好事,目前的很多律師說(shuō)白了就是一群圍繞銅臭的蒼蠅!
至于那些威脅,所謂體制內(nèi)的公子哥其實(shí)是妄圖超越法律的法律老油條們。中國(guó)需要的民眾的覺醒,全體的民主,而不是少數(shù)人的當(dāng)權(quán)精英的民主。等著吧,歷史的洪流終將把你們淹沒。因?yàn)轫樦卟嬷咄觯 ?/p>
無(wú)恥之六:挑戰(zhàn)人倫底線。同樣在斯偉江的“玉”----在答燕七書里,斯偉江說(shuō)“第一次,重慶“合法傷害權(quán)”行使了,最終被告人認(rèn)了,也就過(guò)去了,我國(guó)向來(lái)如此。然后,再來(lái)一次,無(wú)辜再傷害已經(jīng)受刑的人,手無(wú)縛雞之力的弱者,情何以堪?簡(jiǎn)直是挑戰(zhàn)人倫底線。”
作為知法者----律師,如此感性實(shí)在讓人佩服!按他的說(shuō)法,“執(zhí)法必言違法必究”的原則應(yīng)該廢除了。重慶檢方根據(jù)新線索對(duì)李莊提起漏罪再審應(yīng)該是天經(jīng)地義,怎么就“挑戰(zhàn)人倫底線”了呢?!
恰恰相反,我看到挑戰(zhàn)人倫底線,恩將仇報(bào)、倒打一耙的是斯偉江們自己,在驚喜和痛哭流涕后還是露出了小人的本來(lái)面目。
唉,人吶,人倫底線。
無(wú)恥之七:顛倒黑白。毫無(wú)疑問(wèn),重慶是當(dāng)今中國(guó)干群關(guān)系最好的省市之一,是最受百姓擁戴的地方政府之一。薄熙來(lái)當(dāng)然也是最有作為的地方首長(zhǎng)之一。
但是,薄熙來(lái)卻也是最受攻擊的對(duì)象之一。
為什么有人無(wú)視如此巨大的成果,卻在枝節(jié)上大做文章口誅筆伐,欲除之而后快?!
按鄧小平的說(shuō)法就是:“是由國(guó)際大氣候和國(guó)內(nèi)小氣候決定的。”
跳梁小丑斯偉江們?nèi)绱祟嵉购诎祝澈缶烤褂泻畏缴袷ィ肯氡亟K將會(huì)現(xiàn)出原形。
人民的眼睛是雪亮的。人民一直在看著呢。
單憑幾只螻蟻之力是無(wú)法撼動(dòng)泰山的!螳臂是不能阻止歷史向前車輪的!
青山遮不住,畢竟東流去。中國(guó)的未來(lái)一定是自由、民主、光明的(江姐語(yǔ))!相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽(yáng):法律面前從來(lái)就沒有人人平等
- 黎陽(yáng):堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽(yáng):“法律黨人”政變急——通過(guò)司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽(yáng):“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問(wèn)題
- 李莊案為何讓人得意忘形?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!