專題文章
斯偉江與燕七對話時的文章，但當時時間緊錯字不少。現整理出來予以完善。維基解密暴露了賀衛方，看來律師一伙還真不干凈。
2011-11-28
互動：87
綜觀人類文化史，人類世界始終存在著兩種根本對立的文化取向：一是“普渡眾生”的文化取向；一是“弱肉強食”的文化取向。前者執著人類共性，主張眾生平等；后者，強調人間差別，主張優勝劣汰。
2011-10-19
互動：57
“法律黨”在行動。從李莊案到北海案到李昌奎案，陳有西、賀衛方們步步緊逼：利用廣西北海案大做文章，即便不能實現“撤消政法委”、一切權力歸“法律黨”，至少也能敲山震虎，把整個公安系統鬧個灰頭土臉士氣低落；李昌奎案只要實現了維持原判，那就實現了 “即便司法判決有一些錯誤，但是我們不能去糾
2011-08-19
互動：1722
讀完《新文化報》上“云南現翻版李昌奎案——男子殘殺女子判死，兩年后改判死緩” 一則消息，不由得氣由膽邊生，憤怒得想罵人——這還是人民的高級法院嗎？
2011-07-25
互動：80
陳世美翻案語錄，戲說翻案之社會、人文、兩性問題之緣由。
2011-07-25
互動：54
眾所周知，司法是保障社會公眾的最后一道屏障。當法律的金錢化、利益化、市場化。律師們成為有錢有權人的狗，誰有錢就給誰說話，不分青紅皂白，不論是非對錯。成為公開的，赤裸裸東西的時候，就是一個窮人和普通百姓的噩夢。而李莊和南方系的媒體，正是這種公開化的無恥的推波助瀾者。
2011-07-12
互動：76
最近，一些法律磚家和西方精蠅，在中國修改《刑事訴訟法》之際，大肆叫嚷所謂的“沉默權”、“無罪推定”、“米蘭達規則”之類西方的荒謬的法律邏輯。并借機攻擊社會主義法制。本人以大專文化水平，在此與這些法學磚家們進行論戰。望大家明辨是非，看看這幫人主張所謂”無罪推定“、“程序正義”到底是什么意圖。
2011-07-11
互動：43
法制，愚民，文革
2011-06-14
互動：145
律師制度絕對不能容忍馬克思主義 ，絕對不能容忍共產黨的領導，律師制度要求徹底的私有化，尤其是土地私有化 。律師是買賣人，做的是“法律產品”買賣，是“買賣法律專業戶”，而且必須收高價； 律師是權術家，真正追求的是權力 律師的根本原則是認錢不認理，一切為私利，客觀實際上只為富人服務，不為窮人服務。在賀衛方的&l
2011-05-17
互動：706
賀衛方所代表的一批法學精英指責重慶運動式打黑反腐存在程序問題。他說的運動式打黑反腐就是指“在短短八個月的時間里，當局發動社會密告（所謂“群眾來信和檢舉”），抓獲“涉黑”人員近五千人。”然而，改革開放三十年來，老百姓的遭遇無不表明：精英企圖用“程序正義”來掩蓋和保護非正義，精英
2011-05-16
互動：574
我是一名80后年輕律師，談李莊案，讓廣大網友來評價其到底冤不冤
2011-05-13
互動：220
在我們的無限憤怒和有限的容忍中，楊金柱和賀衛方正向他們共同的偶像李莊步步逼近，意欲超越李莊的江湖地位。無所謂，這是最好的時代，一定會讓兩名“法律泰斗”成為第二、第三個李莊，屆時，生氣的中國人會讓他們感受正義的力量。
2011-05-06
互動：54
中國黑律師的丑態
2011-05-04
互動：35
我簡略看了一些力挺賀衛方的跟帖和文章，坦率地說，有一些是出于知識結構和法學素養以及分辨力上的問題，但多數都是為了支持而支持，為了反對而反對。因為是賀衛方，因為他們政見主義一直，因為他們都反對馬列主義共產黨，所以只要是自己政治陣營的人哪怕說出多么荒謬可笑的話，他們都會捧成真理名言包裝起來欺世盜名蠱惑人心。就是這么簡單
2011-04-30
互動：48