咄咄逼人政變急——“法律黨”在行動(dòng)　　

黎陽(yáng)   2011．8．18．　　

魯迅說(shuō)過(guò)，假如有誰(shuí)要求他必須在跳蚤、蚊子、蒼蠅三者中選一個(gè)最可愛(ài)的，那他會(huì)選跳蚤。因?yàn)?ldquo;跳蚤的來(lái)吮血，雖然可惡，而一聲不響地就是一口，何等直截爽快。蚊子便不然了，一針叮進(jìn)皮膚，自然還可以算得有點(diǎn)徹底的，但當(dāng)未叮之前，要哼哼地發(fā)一篇大議論，卻使人覺(jué)得討厭。如果所哼的是在說(shuō)明人血應(yīng)該給它充饑的理由，那可更其討厭了，幸而我不懂。” 　　

假如有誰(shuí)要求我必須在各路“精英”之中選出最可愛(ài)的，我會(huì)選賀衛(wèi)方、陳有西，因?yàn)檫@兩位活寶都有跳蚤的優(yōu)點(diǎn)——其吮血“雖然可惡，而一聲不響地就是一口，何等直截爽快”。 　　

賀衛(wèi)方的“直截爽快”是出了名的。人家早在“新西山會(huì)議”上就毫不隱晦地宣布共產(chǎn)黨非法、胡錦濤的地位非法、人大非法——現(xiàn)行“整個(gè)權(quán)力架構(gòu)反憲政”、“人大本身的反議會(huì)性質(zhì)。它不是一個(gè)議會(huì)”、“我認(rèn)為一天不開(kāi)都好”、“黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題到了必須要解決的時(shí)候了”、“我想我們能不能慢慢的形成小的群體”、“將來(lái)一定要走這個(gè)道路，比如說(shuō)多黨制度”；　　

肆無(wú)忌憚地宣布“精英”跟共產(chǎn)黨的關(guān)系是你死我活的敵我關(guān)系：“現(xiàn)在敵我矛盾非常強(qiáng)烈的存在，很多的人說(shuō)海外的敵對(duì)勢(shì)力和國(guó)內(nèi)如何地結(jié)合起來(lái)”、“圖窮匕首現(xiàn)”?！　?/p>

賀衛(wèi)方毫無(wú)顧忌地宣布律師就是要當(dāng)買(mǎi)賣法律的法律販子、就是要包庇罪犯：“讓律師承載過(guò)多的社會(huì)道德和社會(huì)公平正義的責(zé)任是不可以的”、“不是說(shuō)要相信我們是公正的，相信我們?cè)诘赖律鲜峭昝罒o(wú)缺的，我們是大公無(wú)私的等等”、“我們甚至要學(xué)會(huì)容忍一些律師看起來(lái)不大好的習(xí)慣”、　　

“你的客戶跟你說(shuō)，他們只知道我搶了銀行的錢(qián)，不知道我去年殺了兩個(gè)人。你怎么辦呢？你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢？不，絕對(duì)不能揭發(fā)。”　　

“一個(gè)健康的社會(huì)是需要對(duì)社會(huì)中間某些壞的現(xiàn)象的一種寬容”、“長(zhǎng)不出毒草的土地也長(zhǎng)不出鮮花來(lái)”“現(xiàn)在的一些法制建設(shè)比較良好的國(guó)家，可以說(shuō)都是越來(lái)越趨向于‘非犯罪化’，‘非刑法化’，越來(lái)越寬容，過(guò)去認(rèn)為犯罪的現(xiàn)在不認(rèn)為是犯罪，對(duì)于犯罪的制裁是一個(gè)適度的制裁，并且一定要考慮到犯罪的人能夠通過(guò)刑法來(lái)獲得調(diào)理” 　　

……比起其他象蚊子一樣總要先哼哼一通大道理再吸血的“精英”，賀衛(wèi)方顯然干脆利落得多。 　　

“直截爽快”的賀衛(wèi)方最近又“直截爽快”地咬了兩大口：一是在其博客上發(fā)表大作“司法如何糾錯(cuò)”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102drlq.html），二是在其博客上轉(zhuǎn)載奇文“死刑改判亂象顯中國(guó)法治思想缺失”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102drku.html）：　　

1．“即便司法判決有一些錯(cuò)誤。但是我們不能去糾正它。確實(shí)，我的觀點(diǎn)就是這樣。”“李昌奎案不管事實(shí)清楚不清楚，已經(jīng)發(fā)生效力的判決絕不應(yīng)當(dāng)變。” 　　

2．“法治歸根究底是一種專家之治。”“在中國(guó)，1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”導(dǎo)致“‘平等觀念’早已深入人心。專家和學(xué)者一旦不能順從民意，便會(huì)遭致民眾的唾罵，法官也不能幸免。” 　　

賀衛(wèi)方咬的這兩大口實(shí)在“直截爽快”，爽快就爽快在它撕掉了一切偽裝。以前還花言巧語(yǔ)說(shuō)法治是為了公平、正義、理性、避免出錯(cuò)云云，現(xiàn)在可好，干脆宣布錯(cuò)了也不許糾正。（注：既然法院錯(cuò)判了也不得糾正，那又何必給57年的右派平反？——那里邊可有不少是經(jīng)過(guò)法院判決的，而且手續(xù)齊備，完全符合“程序正義”。）　　

更好玩的是賀衛(wèi)方們?yōu)榱俗C明“一事不再理” 、“不管事實(shí)清楚不清楚，已經(jīng)發(fā)生效力的判決絕不應(yīng)當(dāng)變”、“不能遷就、甚至迎合輿論”是“國(guó)際上通行原則”，專門(mén)搬來(lái)美國(guó)人當(dāng)救兵：“辛普森案中，宣判完了，這個(gè)案件就結(jié)束了。甚至根據(jù)美國(guó)所謂‘雙重危境’原則，即便檢察院在終審之后又發(fā)現(xiàn)了證明他有罪的證據(jù)，這個(gè)案件也沒(méi)辦法再行追訴和審判”　　

——賀衛(wèi)方不知是真孤陋寡聞還是心存僥幸，以為別人都不長(zhǎng)記性：搬美國(guó)例子時(shí)怎么忘了金恩案？毆打黑人金恩的四名警官被判無(wú)罪，立刻引起1992年的洛杉磯種族大暴動(dòng)。最后美國(guó)聯(lián)邦政府司法部出面重審，將四名警察中的二人判為有罪——金恩案的第一次判決結(jié)果難道不是“程序正義”？美國(guó)人推倒重來(lái)難道不違反了賀衛(wèi)方們“一事不再理” 、“不管事實(shí)清楚不清楚，已經(jīng)發(fā)生效力的判決絕不應(yīng)當(dāng)變”、“即便司法判決有一些錯(cuò)誤。但是我們不能去糾正它”、“沒(méi)辦法再行追訴和審判”、“不能遷就、甚至迎合輿論”等“國(guó)際通行原則”？怎么美國(guó)黑人一暴亂，美國(guó)司法部就趕緊推倒重審了？這難道不是“遷就、甚至迎合輿論”？　　

就連賀衛(wèi)方舉的王牌例子——辛普森案的審訊其實(shí)也充滿了金恩案的陰影：辛普森是黑人，陪審團(tuán)的十二個(gè)陪審員有九個(gè)是黑人，連法官都找上個(gè)日裔，可謂用心良苦，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，唯恐落個(gè)“種族歧視”的形象。如果不是這樣，辛普森案的審訊結(jié)果是什么恐怕天知道。這難道沒(méi)有“遷就、甚至迎合輿論”的因素？賀衛(wèi)方們?cè)趺床桓艺f(shuō)金恩案是“證明美國(guó)司法不獨(dú)立的鮮明例證”？怎么不敢跑到美國(guó)教訓(xùn)美國(guó)人說(shuō)金恩案“暴露出的不只是民眾對(duì)司法不公的抗議，還有對(duì)復(fù)仇主義的迷信。對(duì)于民眾的情緒要紓解和引導(dǎo)，要講究法律程序、法律正義；而最終解決的路徑，還在于獨(dú)立的、不受權(quán)力干預(yù)的司法”？　　

賀衛(wèi)方的這兩篇文章說(shuō)得透徹極了：結(jié)果不重要，司法判決的對(duì)錯(cuò)不重要，過(guò)程才重要，“程序正義”才重要，躲在“程序正義”背后的“法律人”的絕對(duì)權(quán)威才最重要——追求“結(jié)果正確”，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤要立即糾正，追求“絕對(duì)權(quán)威”才死不認(rèn)錯(cuò)，錯(cuò)也要錯(cuò)到底，因?yàn)橐徽J(rèn)錯(cuò)就會(huì)危及自己的權(quán)力?！　?/p>

名為“司法獨(dú)立”，實(shí)為司法獨(dú)裁——“法律人”高于一切，誰(shuí)都不能管：老百姓不能管，黨委不能管，人大不能管，任何部門(mén)任何人都不能管，一切必須“法律人”說(shuō)了算，錯(cuò)了也不許糾正，必須一錯(cuò)到底，否則“就不是法院而是民意或媒體在判決案件”、“這種審判監(jiān)督程序使得中國(guó)的司法判決完全喪失了確定性”——這會(huì)兒就顧不上什么“制約權(quán)力”、“絕對(duì)權(quán)力絕對(duì)腐敗”之天花亂墜了?！　?/p>

（毛澤東堅(jiān)持“有反必肅、有錯(cuò)必糾”，賀衛(wèi)方叫嚷“司法有錯(cuò)也不得糾正”。那些罵毛澤東制造冤案的人看仔細(xì)：鼓吹制造冤有理的究竟是誰(shuí)？） 　　

賀衛(wèi)方要的不光是有形的硬權(quán)力，更有無(wú)形的軟權(quán)力——“在中國(guó)，1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”導(dǎo)致“‘平等觀念’早已深入人心。專家和學(xué)者一旦不能順從民意，便會(huì)遭致民眾的唾罵，法官也不能幸免”——看見(jiàn)沒(méi)有？人家咬牙切齒仇恨的是“‘平等觀念’早已深入人心”，恨之入骨的是“1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”。如今要對(duì)“1949年以來(lái)的改造”徹底大清算了，要徹底破除深入人心的“平等觀念”了，再不能容忍老百姓以為自己跟“精英”、“專家”是平等的人了。　　

大鬧“司法獨(dú)裁”、宣揚(yáng)“法治歸根究底是一種專家之治”說(shuō)到底就是讓老百姓徹底死心，休想做夢(mèng)跟“精英”平起平坐，對(duì)“精英”必須盲目相信，盲目服從，盲目崇拜，“理解的要服從，不理解的也要服從”，明知錯(cuò)了也要服從，自己把自己當(dāng)牲畜，想都不再想自己跟“精英”同樣是人，有同樣的權(quán)利?！　?/p>

為什么要這樣？為了政變，為了通過(guò)司法獨(dú)裁搞政變，搞垮中國(guó)，實(shí)現(xiàn)“精英”專政。 　　

陳有西最近發(fā)表的一個(gè)“編者按”“直截爽快”地徹底捅開(kāi)了窗戶紙：“我們的制度設(shè)計(jì)有那么多的原罪”（http://www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=　071c　6217-86e0-4fda-b　13c　-9bf0010cee75&itemID=30989e79　-3c　4b　-4c　90-a755　-9f　410003518d&user=10420）——注意這句話的殺機(jī)，尤其是這“原罪”二字。這個(gè)“強(qiáng)勢(shì)陳有西”是吃法律飯的高手，咬文嚼字的專家，一字一句措辭用語(yǔ)都大有講究，決不會(huì)詞不達(dá)意?！　?/p>

“制度”、“設(shè)計(jì)”、“原罪”——什么意思？反攻倒算，階級(jí)報(bào)復(fù)，跟共產(chǎn)黨算總帳——清算建立共產(chǎn)黨的“原罪”，反帝反封建的“原罪”，建立新中國(guó)的“原罪”，建立社會(huì)主義公有制的“制度設(shè)計(jì)”的“原罪”，“1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”的“原罪”，獨(dú)立自主自力更生兩彈一星的“原罪”……舊恨新仇一起報(bào)，老帳新帳一起算，徹底清算你共產(chǎn)黨幾十年來(lái)鬧革命救中國(guó)的一切“原罪”　　

——你以為你不搞階級(jí)斗爭(zhēng)了，私有化了，自由化了，“讓一部分人先富起來(lái)”了，“最大限度地寬容不規(guī)范”，不追究資本家的原罪了，人家就會(huì)感恩戴德了？就會(huì)跟你和諧了？就既往不咎了？就饒了你和你的家人了？白日做夢(mèng)！人家現(xiàn)在公然提出來(lái)清算你共產(chǎn)黨“制度設(shè)計(jì)”的“原罪”了，白紙黑字，鐵證如山，不由你不信?！　?/p>

毛澤東早說(shuō)過(guò)，“打得一拳開(kāi)，防得百拳來(lái)”。反過(guò)來(lái)也一樣，“一拳沒(méi)打開(kāi)，百拳一起來(lái)”——陳有西在李莊案時(shí)還竭力裝出一副無(wú)害而可憐的模樣，仿佛只為李莊一人找公道。李莊案上得了手，陳有西、賀衛(wèi)方們的氣焰頓時(shí)成千上萬(wàn)倍遞增，“法律人”立刻變成了“法律青紅幫”，全國(guó)到處耀武揚(yáng)威找場(chǎng)子拔份，立刻就抓住了北海案。　　

（國(guó)有鐵路客運(yùn)出了事故就借此大吵大鬧鐵路私有化，私有公路客運(yùn)出了事故則決不借此大吵大鬧公有化；出了李莊案、北海案就借此大吵大鬧修改刑法取消對(duì)律師的一切制約，真有律師犯法就決不借此大吵大鬧取消“律師法”——二者表面毫不相干，實(shí)際一脈相承。）　　

不過(guò)在北海案上陳有西們的胃口不止于就事論事打官司，而是借題發(fā)揮向共產(chǎn)黨奪權(quán)——案子還沒(méi)結(jié)，陳有西的“北海律師案的《刑訴法》意義”已然出籠，迫不及待公開(kāi)給共產(chǎn)黨下最后通牒：“必須撤銷黨委的各級(jí)政法委”、“律師地位必須與控方平等”、“必須取消檢察院列席審委會(huì)的權(quán)利”、“必須取消檢察院的法庭監(jiān)督權(quán)”、“法庭審判必須是完全超脫獨(dú)立、不受任何組織和個(gè)人干預(yù)”、 “必須加上保障律師履職期間的人身自由權(quán)的絕對(duì)性條款”、“律師辯護(hù)期間，為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的任何行為不受刑事追究”、“必須廢除刑法306條”……　　

必須、必須、必須，給共產(chǎn)黨一口氣命令了這么多“必須”，等于逼共產(chǎn)黨無(wú)條件投降——只要實(shí)現(xiàn)了這些，就等于推翻了共產(chǎn)黨：一切由法律說(shuō)了算，法律由“法律人”說(shuō)了算，結(jié)果只能是一切由“法律人”說(shuō)了算?！　?/p>

“法律人”賀衛(wèi)方早就宣布了共產(chǎn)黨非法，共產(chǎn)黨可不就得下臺(tái)？這就實(shí)現(xiàn)了賀衛(wèi)方在“新西山會(huì)議”提出的戰(zhàn)略目標(biāo)：“黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題到了必須要解決的時(shí)候了。” 　　

陳有西身為律師，對(duì)北海案沒(méi)等法院宣判就不但已經(jīng)給案子定了性下了結(jié)論，而且所有的后續(xù)動(dòng)作都規(guī)定了出來(lái)——如何追究責(zé)任、如何修改刑法、如何取消政法委等等都給你一一“必須”好了——整天“程序正義”，怎么法院沒(méi)判律師就先把案子定了？這算什么“程序正義”？難道你比法院權(quán)力還大？何況法院也沒(méi)這么大的權(quán)呀，陳有西等于連人大的權(quán)力都搶了來(lái)，這不是鬧政變又是什么？ 　　

如果說(shuō)北海案時(shí)陳有西的胃口還僅僅是奪權(quán)，那如今人家的野心已經(jīng)又進(jìn)一步，已經(jīng)提出要清算共產(chǎn)黨的“原罪”了。這跟賀衛(wèi)方的野心正好同步：以前他還只聲稱“法律人”要追求正義，如今則宣布“法律人”的絕對(duì)權(quán)威不允許任何挑戰(zhàn)，不但錯(cuò)了也不許糾正，連老百姓心中存在跟“法律人”平等的觀念也不允許?！　?/p>

陳有西要清算共產(chǎn)黨的“制度設(shè)計(jì)的原罪”，賀衛(wèi)方要清算“1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”的“平等觀念”——不對(duì)照就不知道什么叫“遙相呼應(yīng)”、“密切配合”。　　

無(wú)論是李莊案、北海案還是李昌奎案其實(shí)都不過(guò)是陳有西、賀衛(wèi)方們鬧政變的借口。人家看上的根本不是具體的案情，而是借案造勢(shì)，借勢(shì)做亂。借李莊案出名，借北海案凝聚整合“法律黨”的實(shí)力，借李昌奎案形成完整的政治綱領(lǐng)正式向共產(chǎn)黨奪權(quán)。　　

看看陳有西自己發(fā)表在“陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”上給自己打氣賣弄身價(jià)的“讀者來(lái)信——理解律師，他們只是平凡的守望者””，你能相信這僅僅是“學(xué)術(shù)網(wǎng)”而不是政黨的政變動(dòng)員嗎？ 　　

——“保衛(wèi)陳有西！保衛(wèi)中國(guó)律師！保衛(wèi)改革開(kāi)放！” 　　

——“人們盼望‘陳有西們’，人們擁戴‘陳有西們’，人們贊揚(yáng)‘陳有西們’，人們稱‘陳有西們’為‘旗手’‘脊梁’‘英雄’，人們對(duì)‘陳有西們’寄托有無(wú)限希望，有人甚至‘祈愿’‘救生民于水火，力轉(zhuǎn)乾坤真如神’”；（注：說(shuō)“要把毛澤東從神還原成人”，卻說(shuō)自己“救生民于水火，力轉(zhuǎn)乾坤真如神”，誰(shuí)在造神？）　　

——“大局收官，決戰(zhàn)關(guān)鍵時(shí)刻，準(zhǔn)備好了嗎，怎樣保衛(wèi)歷史發(fā)展方向，保衛(wèi)改革開(kāi)放！保衛(wèi)中國(guó)律師！保衛(wèi)我們的陳有西！” 　　

——“這是對(duì)歷經(jīng)兩年磨練，初現(xiàn)戰(zhàn)斗團(tuán)結(jié)的中國(guó)律師界的挑戰(zhàn)！” 　　

——“兩年來(lái)自李高陳　朱陳楊六　君子開(kāi)始，發(fā)展壯大到今天已有近二十萬(wàn)律師云合響應(yīng)的北海律師聲援團(tuán)” 　　

——“千鈞一發(fā)，誰(shuí)來(lái)喚醒沉睡的人們？天降大任于斯人也，律師精英們來(lái)啦。” 　　

——“這些貌似有權(quán)的歷史丑類，在歷史謝幕之前執(zhí)掌公權(quán)”； 　　

——“其幕后勢(shì)力集團(tuán)總操盤(pán)的‘末日情結(jié)’何其瘋狂，用心何其毒也！” 　　

——“正義之師，擔(dān)大義，揮斥方遒，運(yùn)籌帷幄，鏖戰(zhàn)法庭內(nèi)外。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。” 　　

（注：說(shuō)毛澤東“個(gè)人崇拜”？看看陳有西在自己網(wǎng)站上貼的這些東西，誰(shuí)在搞“個(gè)人崇拜”？豈是“個(gè)人崇拜”，根本就是“摳著屁眼上樓——自臺(tái)自”。你能想象有點(diǎn)自尊自重的人會(huì)自己給自己貼這么多這么肉麻無(wú)恥的東西嗎？）　　

注意這些用語(yǔ)：“歷史謝幕之前執(zhí)掌公權(quán)”、“末日情結(jié)”、“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”——這可不是“學(xué)術(shù)”吧？聯(lián)系到南方報(bào)系殺氣騰騰的大字標(biāo)題：“李莊案后律師暗戰(zhàn)：楊氏刀法”、“大牌律師轉(zhuǎn)型：李莊案后的律師暗戰(zhàn)”　　

——“暗戰(zhàn)”是什么意思？隱蔽的戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管隱蔽，但仍然是戰(zhàn)爭(zhēng)。既然是戰(zhàn)爭(zhēng)，那自然是你死我活。那么誰(shuí)是敵人？顯然是“李莊案后律師”們的對(duì)手。對(duì)手是誰(shuí)？盡管“能做不能說(shuō)”、“打左燈向右拐”，但陳有西們的真心話哪能瞞得??？早躍然紙上了——除了共產(chǎn)黨還能有誰(shuí)？　　

只要有點(diǎn)中文常識(shí)，豈能看不出陳有西借“讀者”之名咬牙切齒詛咒的“歷史謝幕之前執(zhí)掌公權(quán)”、“末日情結(jié)”、自我吹噓要“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”的就是共產(chǎn)黨？豈能看不出他們已經(jīng)被“發(fā)展壯大到今天已有近二十萬(wàn)律師云合響應(yīng)”、“三千多萬(wàn)點(diǎn)擊率”（陳有西）、“一千多萬(wàn)的點(diǎn)擊率”（賀衛(wèi)方）等“輝煌成就”沖昏了頭？　　

難怪他們?nèi)缃駳庋婺敲磭虖埖教幧焓?，又是重慶又是廣西又是云南；連7．23動(dòng)車事故后迫不及待最先跳出來(lái)鬧鐵路私有化的都是“法律精英”；難怪他們連“追求正義”的遮羞布都不要了，公然宣布“即便司法判決有一些錯(cuò)誤。但是我們不能去糾正它”、　　

難怪他們迫不及待要清算“1949年以來(lái)對(duì)專家和知識(shí)分子的改造”導(dǎo)致的“平等觀念”、難怪他們叫囂要清算“制度設(shè)計(jì)的原罪”——俗話說(shuō)，利令智昏。利者，政權(quán)也。政權(quán)使陳有西、賀衛(wèi)方們的“法律黨”鬧政變已經(jīng)迫不及待了。 　　

陳有西、賀衛(wèi)方們的“政變路線圖”現(xiàn)在已經(jīng)比較明顯了：利用廣西北海案大做文章，即便不能實(shí)現(xiàn)“撤消政法委”、一切權(quán)力歸“法律黨”，至少也能敲山震虎，殺廣西的雞嚇全國(guó)的猴，把整個(gè)公安系統(tǒng)鬧個(gè)灰頭土臉士氣低落，再也不敢惹這伙“法律青紅幫”，看你今后找誰(shuí)“維穩(wěn)”去？　　

李昌奎案只要實(shí)現(xiàn)了維持原判，那就實(shí)現(xiàn)了“已經(jīng)發(fā)生效力的判決絕不應(yīng)當(dāng)變”、“即便司法判決有一些錯(cuò)誤。但是我們不能去糾正它”、“不能遷就、甚至迎合輿論”，那就實(shí)現(xiàn)了“司法獨(dú)立”了?！　?/p>

只要“司法獨(dú)立”，那實(shí)際就是“司法獨(dú)裁”——共產(chǎn)黨再也管不了司法，“法律黨”從此順理成章能抓住槍桿子，政變等于大功告成：筆桿子，槍桿子，建立政權(quán)靠這兩桿子，保衛(wèi)政權(quán)靠這兩桿子，篡奪政權(quán)搞政變也靠這兩桿子。司法系統(tǒng)是這兩桿子的結(jié)合部?！　?/p>

如今“法律黨”已經(jīng)掌握了筆桿子。“司法獨(dú)立”了，陳有西的目標(biāo)——“警察權(quán)要受制于司法權(quán)”就徹底實(shí)現(xiàn)了。從此筆桿子便直接控制了槍桿子，軟暴力便控制了硬暴力。李昌奎案這樣激起民憤的判決便可以充分發(fā)揮作用——老子就不公平了，就激起民憤了，看你老百姓怎么著？你忍了，那就意味著我“法律黨”獨(dú)大了，誰(shuí)也管不了?！　?/p>

你忍無(wú)可忍上街鬧事，我正好借此發(fā)動(dòng)“茉莉花革命”，公開(kāi)宣布共產(chǎn)黨非法——賀衛(wèi)方早就宣布共產(chǎn)黨非法了，但手上無(wú)兵權(quán)，說(shuō)也白說(shuō)?！　?/p>

等“司法獨(dú)立”了，“軍隊(duì)國(guó)家化”了，“法律黨”有絕對(duì)權(quán)威了，“判錯(cuò)了也不能糾正”、必須盲目從了，那時(shí)再宣布“共產(chǎn)黨非法”誰(shuí)敢不聽(tīng)？看賀衛(wèi)方、陳有西們敢不敢下令派警察去“強(qiáng)制執(zhí)行”，實(shí)現(xiàn)他們的“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”？　　

別以為這是杞人憂天。別小看了“法律黨”的能量——巴基斯坦的前總統(tǒng)穆沙拉夫是怎么下臺(tái)的？還不是“法律黨”發(fā)動(dòng)的政變推翻的？“莫謂書(shū)生空議論，頭顱擲處血斑斑”。巴基斯坦的“法律黨”發(fā)動(dòng)政變可還沒(méi)過(guò)幾年呢?！　?/p>

如今誰(shuí)都敢不把中國(guó)放在眼里：“美國(guó)務(wù)院發(fā)言人要求中國(guó)解釋為何要擁有航母”（當(dāng)年中國(guó)搞“兩彈一星”、核潛艇時(shí)誰(shuí)敢要求中國(guó)解釋？）臺(tái)灣馬英九指責(zé)《人民日?qǐng)?bào)》社論說(shuō)“中國(guó)戰(zhàn)勝日本的最根本原因是中共代表全中國(guó)人民的意志、領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)抗戰(zhàn)”（幾十年來(lái)中國(guó)一直都這樣說(shuō)，以前何曾有人敢對(duì)此說(shuō)三道四？）為什么？　　

因?yàn)椴粌H中國(guó)如今成了唯一一個(gè)正在重新繼承“絕對(duì)不抵抗”的傳統(tǒng)、擁有核武器卻面對(duì)侵略不敢出手保衛(wèi)自己領(lǐng)土領(lǐng)海的核大國(guó)，而且居然能讓要清算共產(chǎn)黨的“原罪”、徹底消滅共產(chǎn)黨“優(yōu)秀反共黨員”陳有西成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”——就憑這，別人能看得起你嗎？ 　　

“法律黨”在行動(dòng)。從李莊案到北海案到李昌奎案，陳有西、賀衛(wèi)方們步步緊逼，咄咄逼人政變急。“正西風(fēng)落葉下長(zhǎng)安，飛鳴鏑”。 　　

======================================= 　　

黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處，本人分文不取。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)