專(zhuān)題文章
看“法律黨”江平賀衛(wèi)方們的憲政派畫(huà)餅如何被揭穿？
8月5-7日，人民日?qǐng)?bào)海外版頭版連續(xù)刊登三篇批評(píng)憲政的文章。此文一出，憲政黨強(qiáng)烈反彈。以江平、賀衛(wèi)方、童之偉為代表的自由主義憲政派、社會(huì)主義憲政派，共同主張中國(guó)要取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、公有制主體。
憲政黨們完全拋棄馬克思主義的階級(jí)分析，兜售資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的核心價(jià)值觀，淡化或取消“階級(jí)”，倡導(dǎo)私有產(chǎn)權(quán)神圣。我們不
2013-08-20
互動(dòng)：189
黎陽(yáng)：“法律黨人”政變急——通過(guò)司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁，控制槍桿子，控制政權(quán)
“法律黨”在行動(dòng)。從李莊案到北海案到李昌奎案，陳有西、賀衛(wèi)方們步步緊逼：利用廣西北海案大做文章，即便不能實(shí)現(xiàn)“撤消政法委”、一切權(quán)力歸“法律黨”，至少也能敲山震虎，把整個(gè)公安系統(tǒng)鬧個(gè)灰頭土臉士氣低落；李昌奎案只要實(shí)現(xiàn)了維持原判，那就實(shí)現(xiàn)了 “即便司法判決有一些錯(cuò)誤，但是我們不能去糾
2011-08-19
互動(dòng)：1722
黎陽(yáng)：社會(huì)性見(jiàn)死不救的罪魁禍?zhǔn)资俏姆恕熬ⅰ庇绕涫恰胺牲h”
孔慶東說(shuō)：“我們國(guó)家從什么時(shí)候開(kāi)始變壞，從什么時(shí)候變成人間地獄，就是從弘揚(yáng)法制講的，完全泯滅人性，把人貶低了，把法抬高了，這就錯(cuò)了，法應(yīng)該永遠(yuǎn)在人的監(jiān)管之下，若法是管人的，那法是誰(shuí)制定的呢，法又是人制定的。所以歸根結(jié)底，是人高于法，而不是法高于人。法律是后產(chǎn)生的，人類(lèi)社會(huì)是先有道德，道德習(xí)慣形成法。”這一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)，自從文
2011-10-21
互動(dòng)：1764
法律黨的理想國(guó)---從法律是人民的還是精英的談起
最不尊重現(xiàn)行憲法的就是這些忽悠憲政的精英，最著急推翻現(xiàn)行憲法的也是這幫憲政斗士。不但法律精英們這么做，經(jīng)濟(jì)精英們也是這么做。你看，經(jīng)濟(jì)精英們?cè)谠O(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)改革方案的時(shí)候，遵循的基本原則就是反對(duì)公有制推進(jìn)私有化，私有化就是精英們的經(jīng)濟(jì)改革方案的核心內(nèi)容。
他們所作的一切都是為了實(shí)現(xiàn)獨(dú)裁----資本獨(dú)裁，他們所作的一切都是
2012-12-04
互動(dòng)：27
黎陽(yáng)：從陳光誠(chéng)看“普世公知”的“普世價(jià)值”
從美國(guó)駐華大使館到紐約大學(xué)，每個(gè)幫過(guò)陳光誠(chéng)的人最后都被他狠狠咬了一口。由此可見(jiàn)一條：信奉“自私自利是人的天性”的人，隨時(shí)隨地說(shuō)翻臉就不認(rèn)人。
要知道中國(guó)“普世公知”、尤其“法律黨”在所謂“普世價(jià)值”上做了哪些手腳，不妨看看美國(guó)人在陳光誠(chéng)事件上關(guān)于“言論自由”
2013-06-25
互動(dòng)：213
死磕派律師、媒體的鬧劇：陳寶成是非求證
大眾網(wǎng)特派報(bào)道組 2013年8月9日下午，山東省平度市東閣街道金溝子村村民陳寶成、張朋珂等人，持自制刀斧、汽油瓶，將一臺(tái)挖掘機(jī)及駕駛員郭曉剛扣押長(zhǎng)達(dá)25個(gè)小時(shí)，期間多次向郭曉剛?cè)頋财停⒁?ldquo;若跑就點(diǎn)燃汽油”來(lái)威脅郭曉剛的人身安全。接到報(bào)警后，平度警方迅速組織警力進(jìn)行營(yíng)救，于8月10日14時(shí)許，將郭曉剛解救。
2013-09-11
互動(dòng)：25
政法大學(xué)教授畢業(yè)典禮演講攻擊我國(guó)前三十年
如果中國(guó)再來(lái)一次義和團(tuán)或紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)，如果重慶模式成為中國(guó)模式，你們能不能清醒地說(shuō)不?如何你沒(méi)有這個(gè)見(jiàn)識(shí)或勇氣，能不能至少做個(gè)無(wú)害的逍遙派?
2014-08-04
互動(dòng)：219
梅新育疑遭炎黃春秋、法律黨陷害
《炎黃春秋》雜志長(zhǎng)期編造歪曲歷史事實(shí)，大肆污蔑中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民的革命史，已經(jīng)是公然違背了《憲法》序言精神，此次梅新育罵《炎黃春秋》雜志于2013年第11期刊登執(zhí)行主編洪振快的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，通過(guò)對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行捕風(fēng)捉影的描述，丑化狼牙山五壯士，繼而丑化共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝。顯然，梅
2014-05-27
互動(dòng)：302
黎陽(yáng)：從童子尿風(fēng)暴看香港法律黨的“隱形排華法案”
從童子尿風(fēng)暴看香港法律黨的“隱形排華法案” 黎陽(yáng) 2014.5.11. 真該感謝閭丘露薇，她煽動(dòng)“童子尿風(fēng)暴” 時(shí)得意忘形說(shuō)走了嘴，歪打正著撕掉了偽裝，捅出了一個(gè)大秘密——香港法律黨的“隱形排華法案”。其核心內(nèi)容有三： 第一，香港法律保護(hù)香港人——“優(yōu)先
2014-05-13
互動(dòng)：67
大V律師袁裕來(lái)被帶到青島派出所 支持者稱(chēng)為“新年第一場(chǎng)律師死磕”
特別推薦：剪片造謠高手袁裕來(lái) 1月7日晚，大V律師，同時(shí)也是陳寶成案“死磕律師團(tuán)”成員之一的袁裕來(lái)，因被帶往青島金湖路派出所，引來(lái)一眾律師聲援。袁裕來(lái)自稱(chēng)因?yàn)殛悓毘砂赶蚯鄭u市南區(qū)法院起訴青島市公安局，但一直未獲受理，于是昨天赴市南區(qū)法院交涉，期間碰到法警，隨后袁裕來(lái)被帶到派出所。進(jìn)派出所的原因，袁裕來(lái)微博
2014-01-08
互動(dòng)：46
公知、法律黨借喬石逝世宣揚(yáng)憲政
昨日(14日)下午，新華社發(fā)布消息：【喬石同志逝世】中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院、全國(guó)政協(xié)沉痛宣告：?jiǎn)淌疽虿♂t(yī)治無(wú)效，于6月14日7時(shí)08分在北京逝世，享年91歲。此消息一出，迅速引發(fā)微博上一片悼念，其中不乏那些著名的法律黨代表和倡導(dǎo)憲政的公知大V。 賀衛(wèi)方率先在微博發(fā)微悼念，微博稱(chēng)贊喬石為“黨內(nèi)開(kāi)明領(lǐng)導(dǎo)&rdq
2015-06-15
互動(dòng)：187
灄水農(nóng)夫：“依法治國(guó)”不能成為資產(chǎn)階級(jí)的武器
灄水農(nóng)夫：“依法治國(guó)”不能成為共產(chǎn)黨變色的遮羞布 “依法治國(guó)”是當(dāng)今主流一個(gè)熱衷的話(huà)題。十八大后中央重拳反腐，提出要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，揪出徐才厚、周永康等一批大老虎，說(shuō)是彰顯了法制的力量。而且據(jù)說(shuō)，即將召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)把“依法治國(guó)”作為會(huì)議重點(diǎn)，這一切都明白無(wú)誤地表
2014-08-14
互動(dòng)：78
趙磊：“黨大還是法大”是一個(gè)偽問(wèn)題
“黨大還是法大?”這是普世價(jià)值法律黨提出的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題“是一個(gè)偽問(wèn)題”，則是我的鑒定。對(duì)我的這個(gè)鑒定，普世價(jià)值法律黨一定會(huì)暴跳如雷。且慢跳，按照“某某大還是法大”的邏輯，我也提一個(gè)問(wèn)題：“資本大還是法大?” 對(duì)我的提問(wèn)，普世價(jià)值法律黨一定會(huì)流著鼻血跟我急。為什么？因?yàn)?/div>
2014-10-27
互動(dòng)：213
任評(píng)說(shuō)：刑法修正案--法律黨約等于帶路黨？
現(xiàn)在的法律黨的一些法律條文真的是讓人無(wú)語(yǔ)，剛剛看到梅新育轉(zhuǎn)的帖子，內(nèi)容如下： 【刑法修正案(九)草案擬取消9個(gè)死刑罪名】全國(guó)人大常委會(huì)27日開(kāi)始審議刑法修正案(九)草案。草案擬取消以下9個(gè)死刑罪名：走私武器、彈藥罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪、
2014-10-27
互動(dòng)：73
一個(gè)新動(dòng)向：公知糾集法律黨反撲 憲法權(quán)威何在
最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)場(chǎng)可謂硝煙四起，戰(zhàn)火彌漫，繼5月12日、13日的洪振快、黃鐘訴訟郭松民、梅新育案（前因后果）開(kāi)庭審理后，李佳佳訴陳果名譽(yù)侵權(quán)一案也將在6月4日二審，而一向與新浪微博有著很深淵源的大V老榕在和楊華、千鈞客的官司未見(jiàn)結(jié)果的情況下、又瞄準(zhǔn)了地瓜熊老六和胡楊麟，讓人難免有公知、大V要靠司法體系與左翼領(lǐng)軍
2015-05-22
互動(dòng)：216
法律黨無(wú)權(quán)判定革命對(duì)錯(cuò)，人民不承認(rèn)違憲訴郭合法性
法律黨起訴郭松民的目的是借宣揚(yáng)革命是否合法、共產(chǎn)好壞必須由他們資本法律認(rèn)定。如果你承認(rèn)他的判決結(jié)果，就等于說(shuō)承認(rèn)以后革命對(duì)錯(cuò)必須由反革命來(lái)判定。你能想象法國(guó)大革命的對(duì)錯(cuò)由國(guó)王和保皇黨來(lái)判定嗎? 憲法規(guī)定一切權(quán)利屬于人民，依據(jù)憲法，領(lǐng)導(dǎo)司法必須是代表多數(shù)人，也就是什么事情的對(duì)錯(cuò)有多數(shù)人決定。公決一下多數(shù)
2015-05-13
互動(dòng)：31
法律黨開(kāi)始公開(kāi)挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨的政治體制
法律黨開(kāi)始公開(kāi)挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨的政治體制 雪文 《炎黃春秋》洪振快訴梅新育、郭松民一案的背后，是一場(chǎng)法律與政治的博弈。準(zhǔn)確的說(shuō)，是我國(guó)的法律黨們與現(xiàn)行共產(chǎn)黨政治體制的最新博弈。法律黨們要以法律大于一切的形式，凌駕于共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)地位之上，用以詮釋他們的“依法治國(guó)”的本義，以達(dá)到顛覆現(xiàn)行政治體制或
2015-05-11
互動(dòng)：296
法律黨顛倒孔子的正義觀為腐敗權(quán)貴打傘
法律黨近些年來(lái)竭力宣揚(yáng)所謂生命至上的人道主義理念，大肆營(yíng)造經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)該免死的輿論;竭力抨擊親屬檢舉揭發(fā)的正當(dāng)性，說(shuō)是破壞倫理道德，鼓吹所謂“親親相隱”的中國(guó)傳統(tǒng)。 為什么在權(quán)貴腐敗熾烈的時(shí)期，他們要這樣聲嘶力竭的吼叫?平民百姓，在經(jīng)濟(jì)上犯罪的很少，即便有，夠得上死刑的幾乎沒(méi)有，只有官員和經(jīng)濟(jì)界人士在經(jīng)
2015-04-28
互動(dòng)：101
3名律師為黑社會(huì)辯護(hù)遭毆 網(wǎng)友:打死了就是為民除害(圖)
試圖沖進(jìn)衡陽(yáng)中院大門(mén)的王甫律師被不明身份人員強(qiáng)行攔下 王甫律師在試圖跑進(jìn)衡陽(yáng)中院大門(mén)尋求保護(hù)時(shí)被圍攻者阻止，西服和襯衣被撕爛，上身赤裸 衡陽(yáng)中院在事發(fā)兩個(gè)小時(shí)后發(fā)布的情況通報(bào) 4月21日上午8時(shí)20分左右，周方毅等45名“涉黑”被告人的辯護(hù)律師王甫、張磊、劉金濱等，在前往參加
2015-04-21
互動(dòng)：301
【舊文重發(fā)】黎陽(yáng)：亂中國(guó)者必賀衛(wèi)方之類(lèi)“法律黨”
目錄 一.“法律黨”有極大的欺騙性和權(quán)威性; 1.法律與宗教 2.“法律黨”與邪教 ⑴.“法律黨”的根本目標(biāo)是謀私利 ⑵.“法律黨”為謀私利而假裝相信自己并不相信的東西 ⑶.“法律黨”為謀私利把自己都不相信的東西強(qiáng)加于老百姓、哪怕傷天害理也在
2015-02-07
互動(dòng)：422
完整注釋版|三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國(guó)面臨的危機(jī)
從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國(guó)面臨的危機(jī)（完整注釋版） 華夏網(wǎng)特約評(píng)論員 三峰 1、賀衛(wèi)方其人 今日中國(guó)之最大的危機(jī)，還是黨自身的危機(jī)。而黨內(nèi)最嚴(yán)重的問(wèn)題，莫過(guò)于一些反黨分子、蛻化變質(zhì)分子乃至敵對(duì)勢(shì)力和第五縱隊(duì)，都紛紛鉆入黨內(nèi)，甚至成為高級(jí)智囊并混入高層，以搞改革的名義，瓦解共產(chǎn)黨，瓦解中國(guó)。 在當(dāng)今中國(guó)
2015-02-06
互動(dòng)：338
檢察官揭遲夙生等死磕派律師內(nèi)幕 遭法律黨圍攻
湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)檢察院廖檢察長(zhǎng)@檢察院的老廖12月20日發(fā)布微博揭露死磕派律師內(nèi)幕并認(rèn)為他們帶壞年輕人。他說(shuō)，“這些老江湖在接受委托的時(shí)候，明知案子幾乎無(wú)可辯之處，但為了收大價(jià)錢(qián)，胸脯拍爛，各種承諾。到了開(kāi)庭再出格表演，故意違紀(jì)，只待合議庭被激怒，將其驅(qū)出法庭，委托人事后找其兌現(xiàn)承諾或要求退錢(qián)，他兩手一攤:司法太
2014-12-25
互動(dòng)：95
無(wú)為李爺：陳不群現(xiàn)形記——卓爾不群陳有西
有網(wǎng)友提醒我說(shuō)：“對(duì)陳有西這樣的人應(yīng)該是持包容和統(tǒng)戰(zhàn)的態(tài)度。”我答：“寧可寬容真小人，絕不包容偽君子。” 在中國(guó)有這么一群人： 他們口口聲聲說(shuō)“若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義。”然而，當(dāng)你批評(píng)他們的時(shí)候，他們張嘴就是“五毛”。 他們口口聲聲說(shuō)“言論自由。”然
2014-11-19
互動(dòng)：169
袁裕來(lái)等法律黨宣傳賣(mài)國(guó)都如此直接了！
昨日網(wǎng)友挖出自由派公知，法律黨@袁裕來(lái)律師在11年8月8日發(fā)布的微博，他說(shuō)“談到主權(quán)時(shí)，駕駛員非常激動(dòng)，主權(quán)怎么能讓美國(guó)人侵犯呢?我說(shuō)，如果我們這個(gè)城市從美國(guó)進(jìn)口一位市長(zhǎng)，能讓我們過(guò)上好日子，你愿意嗎?他說(shuō)當(dāng)然愿意。我說(shuō)，那國(guó)家進(jìn)口一總理，或者干脆讓美國(guó)人來(lái)打理呢?”第二天袁裕來(lái)律師又發(fā)布微博說(shuō)“駕駛員很
2014-11-14
互動(dòng)：79
趙磊：校長(zhǎng)大還是保安大？
拙文《黨大還是法大?》在網(wǎng)上掛出來(lái)后，引起了混亂。 普世價(jià)值法律黨流著鼻血跟我急，急得抓耳撓腮、上躥下跳，那是必須的，我就不說(shuō)了。看見(jiàn)他們像挨了打的猴子，我很高興。 不過(guò)，有左翼網(wǎng)友也不以為然，說(shuō)拙文“把明白人繞糊涂，讓糊涂人更糊涂”。這讓我有點(diǎn)內(nèi)疚：“心有戚戚焉”也。 我為啥要寫(xiě)博文論
2014-10-28
互動(dòng)：107
“親美反共”的鋒銳黑律師事務(wù)所被查 法律黨集體“抗議”
媒體報(bào)道，日前，公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)，摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái),自2012年7月以來(lái)先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的重大犯罪團(tuán)伙，抓獲一批相互勾結(jié)的打著“維權(quán)”旗號(hào)的“死磕”律師、“訪(fǎng)民”和推手，他們的黑色利益鏈、輿論炒作手法也被逐一
2015-07-14
互動(dòng)：494