@梅新育 昨天下午13:21發布微博，感嘆因為自己罵了一句炎黃春秋抹黑烈士，豐臺區法院竟然立案!梅新育稱：“嗯，樹欲靜而風不止啊!《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，我微博上罵了一句，他們起訴，豐臺法院居然立案。五月上旬通知要我去領立案材料，我忙得暈頭轉向，咨詢了一下，本打算6月份手頭事情消停下來再去領，處理這起事情。沒想到今天上午豐臺法院通知要給我寄送材料，6月3號開庭。那就準備迎戰吧!”此微博引起網友廣泛關注，紛紛支持梅新育。

　　《炎黃春秋》執行主編洪振快之后發出微博回應：“起訴梅新育、郭松民，終于等來開庭!……希望梅、郭二人好好準備，請個好律師，來場高水平的法庭辯論。”

　　一、事件起因：《炎黃春秋》主編洪振快污蔑烈士的一篇歷史虛無主義文章

　　在2007年，就已經有網友在百度貼吧上發帖造謠“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當地村民，致當地村民不滿。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導這5個人向絕路方向逃跑。”2013年8月，又有新浪微博網友發布該微博傳謠。該微博引起眾多網民的轉發及評論，造成了不良的社會影響。越秀警方通過網絡巡查發現該不實信息后，將信息發布人張某抓獲。[1]《炎黃春秋》主編洪振快認為：“警方如何判定歷史上的事是否是謠言?”[2]并撰寫了這篇發于《炎黃春秋》雜志2013年第11期的歷史虛無主義的文章《“狼牙山五壯士”的細節分歧》，這很明顯是配合著這個污蔑烈士的歷史謠言而進行的。這說明洪振快要“重寫歷史”，質疑狼牙山五壯士的歷史史實。

　　我們看洪振快的原文[3]，文章不斷強調的，其實就是“‘狼牙山五壯士’有關敘述的細節，上述人員在不同時間、不同場合下的陳述存在諸多互相矛盾之處。”

　　但這顯然是犯了一個歷史學上的基本錯誤：對同一個歷史事件，不同當事人的回憶的確會有不同之處，但不能因此否認歷史的基本史實。眾所周知，周惠對廬山會議的回憶中，李銳開始是以自己的政治生命向毛主席做擔保，死不承認“軍事俱樂部”的存在。后來，又夜闖美廬，跪在主席床前，“想反戈一擊，立一功”，全盤認賬“反黨反毛”，檢舉揭發“軍事俱樂部”問題，做實了彭德懷“軍事俱樂部”的帽子。周惠說：“廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任。”周小舟“大罵李銳是婊子養的”，認為李銳就是個“趙高、周佛海式的人物”。[4]而李銳的回憶則和周惠的回憶就有明顯的矛盾和沖突，但能夠因此否認廬山會議這個客觀的歷史事件嗎?同樣，狼牙山五壯士的歷史事件有眾多當事人的親身經歷，史料都極為詳實，不容置疑。炎黃春秋從個別史料的細微矛盾來否認整個歷史史實，只能說明自身學術水平、學術操守的低劣。

　　更為可笑的是，洪振快的原文竟然摳著“五壯士是否拔了群眾的蘿卜”這個問題不放大做文章，完全不分戰斗中和戰場外完全不同的情況，肆意為之。洪振快作為炎黃春秋的執行主編，被罵好不奇怪。

　　二、《炎黃春秋》首先違反憲法 豐臺法院的立案行為極為不正常

　　憲法序言指出：“中國人民為國家獨立、民族解放和民主自由進行了前仆后繼的英勇奮斗。……一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終于推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。”《炎黃春秋》雜志長期編造歪曲歷史事實，大肆污蔑中國共產黨領導中國人民的革命史，已經是公然違背了《憲法》序言精神，此次梅新育罵《炎黃春秋》雜志于2013年第11期刊登執行主編洪振快的文章《“狼牙山五壯士”的細節分歧》，通過對一些細節進行捕風捉影的描述，丑化狼牙山五壯士，繼而丑化共產黨領導的敵后抗日武裝。顯然，梅新育罵《炎黃春秋》事件已經完全不是簡單的民事糾紛，而首先是《炎黃春秋》違反憲法，《憲法》第五條規定“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸”。有關方面針對《炎黃春秋》違憲卻毫無作為，結果，需要一個普通公民梅新育出來維護歷史真相、維護憲法尊嚴。然而，豐臺區法院卻對公民維護《憲法》的行為立案，這完全是顛倒黑白，玷污社會主義法治。

　　大量網友義憤填膺，“求被告”

　　郭松民在微博上表示：“開庭那天，我愿意和梅新育老師一同站在被告席!”[5]

　　@成都雙爺:@炎黃春秋編輯部，你們咋不告你雙爺耶?要不雙爺再宣布一哈：《炎黃春秋》制假造假當事人日記，侵犯《敦促杜聿明等投降書》著作權人合法權益!咋樣，炎黃，告雙爺吧，求你們了! [6]

　　三、豐臺區法院為什么敢立案?

　　法律黨勢力強大——系統培訓法官

　　其實，從1990年代中期開始，福特基金會資助賀衛方等資產階級自由化和自由主義反共學者對中國法官進行系統培訓，此項目進行了多年，僅湖北一省受到培訓的法官便達到600名以上。[7]

　　由此可見，法院系統內部，有大量資產階級法律黨的勢力。

　　北京的法院系統有沒有法官接受自由主義反共學者的系統培訓?豐臺區法院有沒有?

　　法院內部有人“里應外合”

　　2012年末，在布魯金斯學會11月28日于華盛頓為與《炎黃春秋》保持緊密聯系的法律黨代表賀衛方舉行的新書發表會暨中國司法研討會上，賀衛方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應外合’，各司其職。”賀衛方再一次提出了其反共戰略主張：“社會主義的根本性質讓司法無法得到獨立，中國已經到了非改不可的程度了……要對中國共產黨的理論根基進行改造，……將中國共產黨改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一。中國共產黨必須承認其他黨派的正當性……以及軍隊不由黨來控制而是忠誠于國家。”。

　　法律黨所依賴的那些體制內的自由派漢奸官員，也無一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經格外欣賞賀衛方的前最高人民法院副院長黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長職務。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無期徒刑，他是1949年以來中國因涉嫌貪腐被調查的級別最高的司法官員。當然，體制內仍然有大批此類的法律黨同黨尚未被查處。

　　賀衛方代表法律黨已十分明確地表示，體制內不止有一個黃松有這樣的賀某同黨，一個黃松有倒下去了，千千萬萬個西化派自由派的官員們正在成長起來，體制內還有大量內心認同賀衛方理念，主張推翻共產黨的領導、顛覆社會主義制度的高級官員(如高尚全之類)。賀衛方也不主張這些高官發表激進言論來鼓動和組織民眾造反，這些工作由賀衛方來完成，體制內的反共官員的職責是，利用其權力與賀衛方“里應外合”，最終瓦解中共。[8]

　　法律黨宣揚歷史虛無主義

　　法律黨里應外合的一個重要戰線就是宣揚歷史虛無主義，否定共產黨歷史。2013年3月21日，應德國伯爾基金會邀請，賀衛方出席了在柏林舉辦的"中國和諧社會夢想"研討會。會后，賀衛方接受德國之聲專訪時將共產黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災難：“最近兩次都是應伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產主義在中國所帶來的各種運動和災難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學者，我也從德國的相關實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關制度設計得更合理。”

　　現在，《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，與賀衛方之流將共產黨在中國的歷史類比成德國法西斯那樣的災難其實是同一性質的問題。梅新育在微博上罵了一句，法律黨當然不會善罷甘休。

　　四、繼續追問：法律黨的顛覆行為何時得到糾正？

　　豐臺法院負責立案的那些人到底是什么政治立場?是否接受過自由主義反共學者的系統培訓?其主審法官是否傾向炎黃春秋所宣揚的歷史虛無主義?他們是否需要回避?

　　事實很清楚，網絡上罵炎黃春秋已經是普遍現象，這樣的立案本身就極不正常，客觀上就是法律黨利用自身掌握的司法資源進行司法專政!如果司法系統和律師當中存在大量受賀衛方之類的反共學者影響的自由主義法律黨，那么落實依法治國就變成了反共顛覆勢力對人民群眾和共產黨的法律專政。之前某法院判孔慶東罵漢奸敗訴的案件已經敲響了警鐘，這次法律黨聯合炎黃春秋陷害梅新育的案例，再次敲響了警鐘。炎黃春秋利用法律黨資源陷害梅新育的目的，就是給民間愛國民眾展示自己的淫威。相信經過梅新育案件，很多民間自發抵制歷史虛無主義、抵制抹黑烈士行為的學者和群眾都會在法律黨面前望而卻步。人民群眾以及中國共產黨捍衛憲法、捍衛自身利益的權力，客觀上已被高喊自由憲政的法律黨所剝奪。不解決法律黨的問題，中國必將亡黨亡國。

　　網友將不斷追問下去……

[1] 穗警方：網民污蔑狼牙山五壯士被拘 http://news.sina.com.cn/c/2013-08-31/031028094591.shtml

[2] 洪振快微博 http://weibo.com/2538981163/AEbexnFtF?mod=weibotime

[3] 洪振快：“狼牙山五壯士”的細節分歧 -《炎黃春秋》 http://www.yhcqw.com/html/qsp/2013/118/13118161626B7H749310H7F149GKB1K6HFJ.html

[4] 人民網：原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議 http://oisum.com/Article/lishi/2009/11/107109.html#close

[5] 郭松民微博 http://weibo.com/1065618283/B642g7Fwa?mod=weibotime

[6] 成都雙石微博  http://weibo.com/3247405543/B64fxlHw0?mod=weibotime

[7] 賀衛方：司法公正的增長點 http://www.chinalawedu.com/news/20800/216/2003/6/dc95711614341726300290784_5530.htm

[8] 三峰：從“賀衛方現象”看中國面臨的危機-烏有網刊 http://oisum.com/Article/shidai/2014/01/312292.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號