法律黨起訴郭松民的目的是借宣揚革命是否合法、共產好壞必須由他們資本法律認定。如果你承認他的判決結果，就等于說承認以后革命對錯必須由反革命來判定。你能想象法國大革命的對錯由國王和保皇黨來判定嗎?

　　憲法規(guī)定一切權利屬于人民，依據憲法，領導司法必須是代表多數人，也就是什么事情的對錯有多數人決定。公決一下多數人自然愿意共產分他們企業(yè)革命，那么革命就是多數人利益，否定革命的法律就是反民主非法的。你說你法律黨精蠅少數人的是法律，多數人民主公決自己的決定是法律，都向對方發(fā)傳票，誰的是法律?總之，群眾不承認代表資本權利審判的合法性，所以怎么判決也沒用，革命就是合法的，多數人和憲法定的。可能說老百姓要革命，因為清朝法律判定錯了就不革命了。所以極右也別做夢。老百姓不承認資本法律判決，因為違背憲法和多數人的利益，所以他們怎么判決也沒用。你承認他的訴訟，就等于認同他有權判定革命對錯，判定企業(yè)屬于誰，所以根本不能承認非法審判，依據憲法和大民主原則。

　　憲法規(guī)企業(yè)屬于人民，消滅私有制剝削制度，他們這些審判是為少數人(少數人自然不希望共產革命是對的)就是違反憲法的。違反共產憲法的審判怎么能合法?

　　反正他們的判決只要不符合民意，民眾可以依據憲法和革命原則不承認判決，要求他們改判。如果他們認為只要判決就合法，那他們應該承認所有對民暈的判決?他們不承認，老百姓承認?炎黃和法律黨認為革命不合法，可炎黃和法律黨本身就是GCD批準的，那他們先要認為自己非法，他們的邏輯才能成立。如共產原則非法，那么他們審判四人、對造反派的判決是否非法?

　　依據我國憲法憲法“法院是人民領導，法院在程序上必須對人大受人大領導”，所以他們非法審判群眾可以不承認，上書人大抗議他們違反憲法。因為革命是代表多數人的，只有多數人革命可以判定什么法院是合法還是非法，法院無權判決革命是否正確，這就像法國國王不能判決大革命錯一樣。如果人大代表他們，群眾可以成立人民代表陪審團宣布他們非法。這一切都是合乎憲法的。總之，他們判決革命對錯是做夢，以后普通人就大規(guī)模罵漢奸，他們隨便起訴沒錢、不是國家養(yǎng)的普通群眾，群眾可以不認審判。就像他們侵吞的國企也不可能由少數人金錢控制的資本法律決定對錯一樣。按照民主的程序，公決是共產革命的法律和發(fā)還是私有法律合法，多數沒企業(yè)愿意共產的老百姓公決出共產合法就是最正義的。多數人說多數人的共產程序是法律，你說你的是法律，到底誰的是?

　　這次群眾在法院外面大罵漢奸就是對他們示威，很好。他們想威脅群眾、讓群眾不敢說革命好、不敢反漢奸、一切行為有他們定、他們侵吞的國企是否合法他們說了算，群眾就用法院外面罵他們漢奸回應了他們，群眾說：根本不認你法律黨的所謂起訴，就罵了，你起訴呀?群眾人多，以后他們拿這套威脅，幾萬、幾十萬的群眾公開都罵了，有本事一個一個起訴?群眾也不承認他們有起訴革命權力，也不用到庭，群眾沒錢也不道歉，看如何執(zhí)行?

　　右派官員公務員、國家養(yǎng)的專家多，以后他們玩所謂起訴，群眾就可以對國家養(yǎng)的這些右派發(fā)起起訴。群眾沒錢普通老百姓多，他們里面政府養(yǎng)的多，整天打官司民事訴訟，對誰損害大?群眾還可以依據公務員的各種管理條例要求他們。總之，如果他們違反憲法判決群眾錯，那群眾也可以依據憲法組成人民配社團對他們做影子判決。

　　另外他們審判還可能是轉移群眾對他們侵吞做漢奸的的視線，比如最近非法盜賣鞍鋼，讓德國鋼鐵巨頭占有一般股份。這些買賣都是非法買賣。

　　想用這種審判讓群眾不反抗，做夢吧。如果通過幾個審判就能讓以后不反抗了，那之前法國國王、俄國沙皇、蔣介石、美洲統(tǒng)治的英國人豈不是都不會被推翻?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號