閑來無事對話：賀衛(wèi)方　　

“不管你喜歡還是不喜歡,今天的我們已經(jīng)毫無疑問地進(jìn)入了言論的網(wǎng)絡(luò)時代。越來越多的人們依賴網(wǎng)絡(luò)上的各種信息,同時也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出自己的信息。”-----賀衛(wèi)方的《網(wǎng)絡(luò)時代的司法困境》　　

借著賀大律師你這篇著作，鄙人今天也想跟賀老討教討教，近日你頻頻露臉，圍繞李莊做足了功夫，大發(fā)感慨抒發(fā)所謂正義之氣，真不知你在爭得面紅耳赤之時，是否注意到您的言論，還是或多或少的傷害到了群眾感情，您說您是律師，就說的都有理嗎？？　　

鄙人無才，也并不是說非要跟您理論理論，不過，俺就是看不慣把白的說成黑，把方的說成圓，把錯的說成對，把是的說成非，你這也不是跟自己過不去，就是違背民意，不要瘋狗亂咬人，敗了您律師的好口碑吧！　　

怪哉！　　

至去年全國關(guān)注重慶的打黑如火如荼，當(dāng)?shù)匕傩疹l頻點頭心里甜的像過年，打開什么天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)等等等等主流媒體論壇的首頁，翻開大小報紙的頭條，全國其他城市的我們，那真叫一個羨慕啊！羨慕什么？　　

自然是說重慶“打黑”卻是是積累了群眾感情，權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀、把老百姓的切身利益放在心上，不畏艱險、不怕困難，才能讓群眾喝彩，全國網(wǎng)民更是愛憎分明：凡是屬于黑惡勢力的，一打到底；不但蒼蠅要打，豺狼要打，那些惡老虎更要打，要真正做到除惡務(wù)盡！誰讓老百姓滿意，老百姓就為誰鼓掌！這說明什么？說明重慶打黑給力，得民心；老百姓給力，支持打黑積極回應(yīng)。　　

那賀大律師，您為何有“文革重演之感”，那又如何以真憑實據(jù)說人家是文革重演呢？重慶打砸搶有木有？沒有；重慶砸爛公檢法有木有？也沒有；老百姓擊鼓鳴怨有木有？更是沒有······我們這代人都沒經(jīng)歷過文革，也許賀教授經(jīng)歷過的文革的年齡也尚在十歲左右，其拿文革出來戲說時下的重慶，大有回味童年的意思，其言斷大有戲謔的味道，一圖口舌之快罷了。　　

不過您啊！還是應(yīng)該管好這張嘴的分寸，就算是言論自由，您也還要顧及顧忌自己的高貴身份吧！　　

怪哉！　　

您說若還有人相信重慶第一中級法院的二審有一絲絲審判獨立、程序正義的意味，那實在是天真到可笑的程度了。　　

您這說的又太主觀，不能讓人信服啊！重慶方面公檢法，依據(jù)客觀事實按照法律量刑依法處理李莊，卻是是順理成章，不違背天不違背地，愛誰惹誰了，要怪就怪李莊妄自尊大無視了法律，以為律師就能夠為自己脫罪，殊不知剛一出手便被逮了個正著，簡直是自取其辱，事實也證明法律的天平不會為誰而偏頗，皇帝犯法與庶民同罪，古已有之，今又何不同呢？　　

您說您質(zhì)疑公檢法的親密關(guān)系，這我就不明白了，這三機(jī)關(guān)相互獨立、相互制約，就意味著不能有任何的聯(lián)系？包括三機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)要做到絕對“相互隔絕”？您所說“法院院長、檢察院院長、公安局局長開會協(xié)調(diào)，導(dǎo)致案件還沒有開審，判決結(jié)果就提前決定了，最后的審理過程就是走過場”，這是您在王立新法官的日記里看到的表述嗎？還是您自己的主觀臆斷？照您這么說，經(jīng)過重慶打黑后的重慶公檢法系統(tǒng)是一片烏煙瘴氣，三機(jī)關(guān)狼狽為奸，無人敢問津，就需要您來提出，您來伸張正義了嗎？那如果是這樣，為什么重慶打黑卻受到了社會各界的一致?lián)碜o(hù)和贊揚(yáng)，難道群眾的眼睛都被蒙蔽了，唯獨您一個人看得清楚？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號