關(guān)注李莊案既是“法律人”的份內(nèi)事，也是“普通人”之常情。然而，李莊案已經(jīng)讓一些人得意忘形了。

重慶唱紅打黑，為老百姓辦事，以實事求是的精神大膽探索社會主義市場經(jīng)濟的建設(shè)之路，探索改革開放、社會發(fā)展與公平公正的和諧，成績和效果越來越明顯。在社會貧富不均、深層次矛盾日漸突出的情況下，重慶以其耀眼的光亮讓國人看到了希望。習(xí)近平、吳邦國等中央高層在重慶調(diào)研期間充分肯定了重慶市委市政府的作法。李源潮更認(rèn)為重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路。

李莊何許人也？有沒有犯罪？如何審理？這本身是一個司法問題。重慶司法部門起訴、審理、撤訴，從司法角度講再正常不過。

一個法律案件卻被少數(shù)人提到了不可思議的“高度”，劍鋒直指社會制度，直指共產(chǎn)黨，直指政府“當(dāng)局”，使人瞠目結(jié)舌。

“勝利者”陳有西他在《陪練》里是這樣說的：“好好解剖這個案例。蘇共‘一聲炮響’送來的那一套，害了中國六十多年，現(xiàn)在真該醒悟了?！崩钋f律師團(tuán)于4月19日發(fā)表了一封公開信，指責(zé)重慶是“文革重演，時光倒流”，4月20日開庭第一天就以辯護(hù)詞的形式，發(fā)表了指責(zé)重慶復(fù)辟文革的政治宣言，休庭一天后，4月22日一開庭，重慶公訴方即刻宣布撤訴，還沒等目瞪口呆的全國人民反映過來，李莊案便以律師團(tuán)的勝利而宣告結(jié)束?！熬ⅰ眰兗拥脺I流滿面，忍不住振臂高呼：“重慶的天終于又藍(lán)了！”

那些人開口閉口“重慶當(dāng)局”，將“辯護(hù)方與重慶方”這樣不倫不類的概念搬上法庭，以自己的強勢強奸法律，其意就在政治。李莊首席辯護(hù)律師就說：“中國的亂世，民間往往會出很多朱元璋類的厲害角色，而體制內(nèi)的公子哥們，都會被天街踏盡公卿骨。”并以“小蔣”特指某領(lǐng)導(dǎo)人。

2003年的劉涌案，出面“撈人”的也是這個律師團(tuán)，領(lǐng)頭人也是現(xiàn)在這同一個人。當(dāng)時肆意殘殺無辜的黑社會老大劉涌被判處死刑后，這個律師團(tuán)風(fēng)風(fēng)火火奔赴遼寧“撈人”，到達(dá)后只是輕輕松松一個法律意見書，便解除了黑老大劉涌的死刑判決，那個法律意見書之所以會有如此巨大的魔力，和現(xiàn)在的李莊案完全一樣，其實就是制造政治高帽子。

他們標(biāo)榜“民主”，而對稍有不同看法的人一律以“五毛黨”貶斥之。

他們的“法治”和“民主”，就是支持黑惡勢力的民主。什么“激情殺人”、“彈鋼琴的習(xí)慣”、“臨時強奸”等等，都是什么樣的法治？真正的窮苦弱勢，即便有天大的冤情，他們也會見死不問，這又是什么民主？他們自己總結(jié)的經(jīng)驗就是“只有各界圈子的精英參與，并沒有真正一線的工人、農(nóng)民參與”。

令人感嘆的是，一些不明真相的善良民眾，已經(jīng)被他們忽悠得懵懵懂懂，有的振臂高呼，有的納悶兒自己如何變成五毛黨了？

重慶的打黑被污為“黑打”，正義的堤壩正面臨狂潮的沖擊。

不過，人不能得意忘形。正義的追求是總趨勢，任何人都不能改變這個方向，美帝國主義不能，汪精衛(wèi)也不能。

附言：本博所有文章均先于此在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)發(fā)表，因考慮多種因素，有的觀點點到為止，不便展開，特說明。此短文周折較多，畢竟得人民網(wǎng)通過已很值得慶幸。有興趣的網(wǎng)友可點擊此地址搖旗吶喊：http://blog.people.com.cn/blog/s/328301。面對右派勢力的狂潮，急需要人民大眾加強“堤防建設(shè)”，保衛(wèi)重慶，保衛(wèi)根據(jù)地。